卷烟机风力送丝风速对卷烟物理指标的影响
2015-12-28侯玉兰
侯玉兰
四川烟草工业有限责任公司西昌分厂,四川西昌 615042
卷烟机风力送丝风速对卷烟物理指标的影响
侯玉兰
四川烟草工业有限责任公司西昌分厂,四川西昌 615042
通过对风力送丝风速的优化,达到降低烟丝在风送过程的造碎,提高卷烟产品的质量。
风力送丝;风速;物理指标;
1 材料与方法
某卷烟牌号烟丝。
ZJ17型卷烟机。
SF132B气力式柔性配丝机。
方法:通过将气力式柔性配丝机风送风速设置在不同的水平,分析不同风速对烟丝造碎、烟支物理指标的影响,找到合理的风送风速值。
风力送丝风速的确定:17m/s、15m/s、13m/s。在进行风速为12m/s试验时,出现烟丝供给不上的情况。
2 结果与分析
2.1 不同风速对烟丝在风速过程造碎情况的影响分析
表1 不同风速对应的烟丝造碎表
从表1看,随着风送风速的降低,整丝率变化率增加,碎丝率增加降低。
2.2 不同风速调整前后对卷烟物理指标的影响
2.2.1 不同风速对烟支质量的影响
单因子方差分析:质量平均与风速(m/s)
来源 自由度 SS MS F P风速(m/s) 2 0.00007320.0000366 0.88 0.421误差 71 0.00296580.0000418合计 73 0.0030390 S = 0.006463 R-Sq = 2.41% R-Sq(调整) = 0.00%
P值大于0.05,表明不同风速对烟支质量均值没有显著影响。
单因子方差分析:质量标偏与风速(m/s)
来源 自由度 SS MS F P风速(m/s) 2 0.00008160.0000408 4.30 0.017误差 71 0.00067400.0000095合计 73 0.0007556 S = 0.003081 R-Sq = 10.80% R-Sq(调整) = 8.29%平均值(基于合并标准差)的单组95%置信区间水平 N 平均值 标准差 ----+---------+---------+---------+-----13140.0211430.003461(----------*----------)15380.0183680.003088(-----*------)17220.0195450.002807(-------*--------) ----+---------+---------+---------+-----0.0180 0.0195 0.0210 0.0225合并标准差 = 0.003081
P值小于0.05,表明不同风速对烟支质量标偏有显著性影响。风速在15m/s时,烟支质量标偏较小。
2.2.2 不同风速对烟支吸阻的影响
单因子方差分析:吸阻平均与风速(m/s)
来源 自由度 SS MS F P风速(m/s) 2 14820 7410 9.98 0.000误差 71 52691 742合计 73 67511 S = 27.24 R-Sq = 21.95% R-Sq(调整) = 19.75%
平均值(基于合并标准差)的单组95%置信区间水平 N 平均值 标准差 ------+---------+---------+---------+---13141100.3 22.8 (------*------) 15381080.6 32.5 (---*----) 17221059.4 18.2 (-----*----) ------+---------+---------+---------+---1060 1080 1100 1120合并标准差 = 27.2
P值小于0.05,表明不同风速对烟支吸阻均值有显著性影响。
单因子方差分析:吸阻标偏与风速(m/s)
来源 自由度 SS MS F P风速(m/s) 2 122.5 61.2 1.01 0.369误差 71 4294.5 60.5合计 73 4417.0 S = 7.777 R-Sq = 2.77% R-Sq(调整) = 0.03%平均值(基于合并标准差)的单组95%置信区间水平 N 平均值 标准差 ---------+---------+---------+---------+ 131445.929 9.466 (----------------*---------------) 153842.789 6.866 (---------*---------) 172244.818 8.122 (------------*------------) ---------+---------+---------+---------+ 42.5 45.0 47.5 50.0合并标准差 = 7.777
P值大于0.05,表明不同风速对烟支吸阻标偏无显著性影响。
2.2.3 不同风速对烟支吸阻的影响
单因子方差分析:硬度平均与风速(m/s)
来源 自由度 SS MS F P风速(m/s) 2 122.5 61.2 1.01 0.369误差 71 4294.5 60.5合计 73 4417.0 S = 1.164 R-Sq = 0.60% R-Sq(调整) = 0.00%
平均值(基于合并标准差)的单组95%置信区间水平 N 平均值 标准差 ----+---------+---------+---------+-----131469.9291.538 (-----------------*-----------------)153869.0531.081 (----------*----------)172268.9681.092 (--------------*-------------)----+---------+---------+---------+-----68.60 68.95 69.30 69.65合并标准差 = 1.164
P值大于0.05,表明不同风速对烟支硬度均值无显著性影响。
单因子方差分析:硬度标偏与风速(m/s)
来源 自由度 SS MS F P风速(m/s) 2 0.337 0.169 1.58 0.213误差 71 7.568 0.107合计 73 7.905 S = 0.3265 R-Sq = 4.26% R-Sq(调整) = 1.57%平均值(基于合并标准差)的单组95%置信区间水平 N 平均值 标准差 ---------+---------+---------+---------+13142.22140.3662(-------------*--------------)15382.20260.3357 (--------*-------)17222.35450.2807 (----------*-----------)---------+---------+---------+---------+ 2.16 2.28 2.40 2.52合并标准差 = 0.3265
P值大于0.05,表明不同风速对烟支硬度标偏无显著性影响。
3 结论及应用
1)不同的风力送丝风速对烟支质量标偏有显著性影响。风速在15m/s时,烟支质量标偏较小。
2)不同的风力送丝风速对烟支吸阻均值有显著性影响。风速在15m/s时,吸阻最接近中心值。
TS4
A
1674-6708(2015)145-0041-02