“世界现代田园城市”的研究综述

周红芳

(西南林业大学 园林学院,云南 昆明 650224)

“世界现代田园城市”的研究综述

周红芳

(西南林业大学 园林学院,云南 昆明 650224)

摘要：指出了在霍华德田园城市理论的基础上,成都市提出了“世界现代田园城市”的构想,对此在城市规划界引起了广泛关注。收集整理了近年来的相关文献,对“世界现代田园城市”的研究内容、方法、趋势进行了分析评述,希望可以为以后田园城市的建设提供参考。

关键词：世界现代田园城市;内涵;实践;实现条件

收稿日期：2015-07-07

作者简介：周红芳(1990—)，女，云南祥云人,白族,西南林业大学园林学院硕士研究生。

中图分类号：TU986

文献标识码：A

文章编号：编号：1674-9944(2015)09-0101-03

1“世界现代田园城市”的提出

2009年底,在十年“西部大开发”已取得明显成效,东西产业结构调整创新突破的背景下,成都市在霍华德田园城市理论的基础上提出了建设以“自然之美、社会公正、城乡一体”为核心理念的“世界现代田园城市”的构想,将“世界级、现代化、超大型、田园城市”四个要素融入“全域成都”的发展目标中。“世界现代田园城市”的提出既是对成都未来城市发展的一种前瞻性、战略性的构想,也是对霍华德田园城市理论的发展和完善,同时也为当代背景下“田园城市”的建设提供参考和借鉴,对未来的城市建设和发展产生了一定的现实意义和影响。

2研究综述

通过梳理近年来的文献发现,国内学者对“世界现代田园城市”的研究主要集中在以下几个方面。

2.1　内涵的探讨

潘文轩和倪鹏飞[1](2010)、江宛峰[2](2011)、李斌[3](2010)、江莹[4](2010)等对“世界现代田园城市”的内涵进行了分析探讨,其中潘文轩和倪鹏、江宛峰指出世界现代田园城市是世界城市、现代城市和田园城市的有机统一。江莹(2011)、杜霜霜[5](2012)等指出成都市提出的“世界现代田园城市的”的内涵主要包括:世界级国际化城市,西部地区现代化特大中心城市,人与自然和谐相融、城乡一体化的田园城市。韩毅认为,“世界现代田园城市”不但是国家重要的中心城市,而且是国际性的区域枢纽和中心城市,是超大型、现代化的城市,同时也是符合田园城市理想、统筹城乡发展的田园城市[4]。吴瑞凯[6](2010)指出现代田园城市是指自然、资源、环境特点,优化城市空间结构,各级组团围绕城市绿地紧凑布局,形成规模适度、功能健全、分工合理、合作紧密、相互依赖、城乡和谐的组团城市。吴瑞凯[6](2010)、曹东[7](2013)提出现代田园城市的构成要素主要包括城市组团、城市绿地系统、快速交通、土地利用结构、产业结构5个要素。

可以看出,成都提出的“世界现代田园城市”是在霍华德田园城市的基础上将城市发展目标定位为“世界性、现代化”的田园城市,田园城市的内涵还是以霍华德提出的兼具城市和乡村优点的理想城市,以大面积的城市绿带为背景,形成合理的空间布局,实现城市和乡村的统筹发展。

2.2　实践研究

成都市在20世纪初期便开始了对田园城市的研究,市政专家提出了“成都新村”的计划,在2009年底正式展开了“世界现代田园城市”的建设,从目前的建设实践来看在空间布局、产业结构的优化等方面已经取得了一定的成效。王影[8](2011)、张樵[9](2011)、黄武和罗志毅[10](2011)、杜霜霜[5](2012)、鲁荣海[11](2012)、崔明峰[12](2012)等对成都建设世界现代田园城市进行了分析研究,其中王影和杜霜霜提出成都建设世界现代田园城市的基础是:得天独厚的自然环境、深厚的文化底蕴和丰富的景观资源、悠久传统和良好的人文氛围,符合城乡一体化改革的发展目标。张樵、鲁荣海和崔明峰指出其核心思想体现在“自然之美、社会公正、城乡一体”,其定位内涵为“园在城中、城在园中、人在园中的“理想模式。规划理念是:布局组团化、产业高端化、建设集约化、功能复合化、空间人性化、环境生态化、景光田园化、风貌多样化、交通网络化、配套标准化。除此之外在四川的西昌和遂宁、陕西西咸、宁波江北、广东增城等地区也展开了现代田园城市的建设实践,其中在四川遂宁和陕西西咸的建设发展较快,在其他地区的建设发展相对较慢。遂宁以现代化、生态型、田园式为发展理念,建设具有遂宁市特色的生态、绿色现代田园城市;西咸以核心板块支撑、快速交通联接、优美小镇点缀、都市农业衬托、历史文化传承、城市特色塑造为理念的现代田园新城。

从成都“世界现代田园城市”的建设基础、建设思想、模式和理念可以看出优越的自然环境和人文历史是成都建设世界现代田园城市的基础,霍华德田园城市理论和发展模式是建设的理论基础和模式,在建设过程中融入了现代化的要素。从目前的实践成果来看,成都虽然在田园城市的建设方面已经取得了一定的成效,但是与“世界级、现代化”的建设目标还有一定的差距。从其他城市的建设实践来看,虽然在有的城市,已经取得了一定的成效,但是大多城市的发展建设缓慢,对田园城市的建设实践还处在初步探索阶段,要将现代田园城市理论的内涵正真融入其中还需要不断的探索实践。

2.3　实现途径研究

王影[8](2011)提出世界现代田园城市的建设要以人口、社会、经济、自然、资源五大要素为核心,综合考虑自然与社会,城市与乡村在社会活动中存在的差异,关注城乡空间、功能、经济的平衡等各项要素。董力荣[13](2013年)提出建设世界现代田园城市的理论基础包括了霍华德的田园城市理论、统筹城乡发展理论、城市持续发展理论、城市生态学理论。吴瑞凯[6](2010年)提出建设的前提是以自然环境为基础,通过分析自然条件、社会发展状况、生态保护要求等,对城市空间拓展模式进行论证,预测城市的发展方向和合理规模。张彦芝[14](2012年)提出建设世界现代田园城市,不仅需要社会、经济、生态、交通四大方面的硬件要素,也需要地方政策、规划带动、公众支持三方面的软件要素。戴刘生[15](2013年)提出都市农业作为实现世界现代田园城市的途经与手段,田园城市的实现是都市农业发展的目的。齐廷锴[16](2013年)提出在建设过程中要体现本土文化。鲁荣海[11](2010年)提出要营造和体现场所精神。江莹[4](2011年)提出要大力发展循环经济产业体系,形成有利于循环经济发展的政策和制度支撑。邹佩昕[17](2012)提出现代产业体系是构建世界现代田园城市的重要支撑,陈晓青[18](2012年)将“知识城市”的相关理论渗透于成都建设“世界生态田园城市”的实际,邓经武提出“世界现代田园城市”建设的关键是文化理念。王庭科认为,现代化的田园城市,不仅需要文化多样、社会和谐、生态优美、社会和谐,而且需要经济繁荣,需要有智能化技术设施支撑的现代网络体系[4]。

学者们从建设的理论基础、环境条件等方面进行了分析研究,可以看出,霍华德的田园城市理论是建设的理论依据,自然环境为基础是建设的前提,并且要以地方政策为支撑,在建设过程中体现地域文化,时代特性,实现经济的繁荣、生态环境的可持续发展。

2.4　世界现代田园城市视角下的研究探讨

王若婵[19](2011)在世界现代田园城市视角下的对乡村绿道规划进行研究提出乡村绿道规划应从从产业、景观和城乡纽带的功能三个角度出发,以广大的乡村线形空间为主要研究对象,以城乡统筹协调发展为目的,促进城乡层面上生态体系、产业体系、功能体系等有效连接。曹东[7](2013)提出现代田园城市视角下城市新区空间结构其最核心的结构是人与自然、人与社会的结构,通过土地结构、经济结构、等基本要素来表现其本质是人、自然、社会的和谐共存,它是融合了城市功能和城市社会活动的一个载体。杜霜霜[5](2012年)对成都“世界田园城市”建设背景下的休闲特质和休闲体育的发展做了分析研究,提出传统的休闲方式已不能满足成都建设“世界田园城市”的需求,休闲体育特质符合世界现代田园城市的建设理念,对于成都建设田园城市不可或缺。谢易明[20](2012年)在田园城市的视角下对成都温江区户外游憩地体系规划探讨,提出田园城市视角下的户外游憩地体系规划策略,包括充分结合田园生态本底,营造绿色空间、与其他规划协调,使户外游憩地一体化发展,构建“点、线、面”相结合的户外游憩网络体系,体现社会和谐等三个策略。崔明峰[12](2012年)在现代田园城市背景下成都新型花木产业带规划设计初探中提出,成都新型花木产业带规划设计要以以田园化的景观理论为基础。王海龙[21](2011年)提出田园城市的景观规划应该是一个综合的系统化工程,它包含了城市空间形态规划、城市生态系统规划、城市建筑景观规划以及城市的整体形象设计等方面。文韬[22](2013年)从规划理念,产业化模式,生态环境保护利用,用地布局,公共服务设施配套,道路系统规划等方面对现代田园城市背景下的小城镇规划进行了系统的分析研究。

在“世界现代田园城市”的视角下,学者们的研究内容主要包括乡村绿道的规划、城市新区的空间结构、户外游憩地体系规划、景观规划等方面的研究,研究内容不断丰富,为“世界现代田园城市”的建设提供了丰富的理论基础。

3研究评述

(1)从研究内容来看,主要集中在“世界现代田园城市”的内涵探讨,以成都地区为代表的建设实践研究、实现条件的探讨,以及基于其理论视角下的探讨,研究内容不断丰富完善。但是对其理论内涵的认识还没有统一的说法,在实践研究中主要以霍华德田园城市理论为基础,从研究实践来看还处在初步探讨阶段,在今后的研究中还需要从理论内涵、实践研究方面不断深化完善,将“世界级、现代化”和田园城市的理论精髓正真融入到理论和实践研究中去。

(2)研究方法。主要以理论论述与实例分析相结合的方法,但从目前的研究情况来看,研究实例比较单一,大多研究都是以成都为研究实例,缺少系统性广泛性的研究。

(3)研究趋势。从研究范围上看,涉及的的领域不断扩大,呈现逐渐由宏观向微观的研究,例如,从单一的世界现代田园城市建设向基于其理论视角下的景观、游憩地规划等方面的深入研究;从研究的实践来看,研究范围逐渐扩大,例如,在陕西、宁波等地区也在不断发展研究现代田园城市的建设。在今后的研究中,应该继续强化理论的探索和实践的结合,进一步拓展研究的方法以及研究范围等方面的内容。

4结语

“世界田园城市理论”的提出是对霍华德田园城市理论的进一步发展完善,对当前背景下的城市建设具有深远的现实意义,但田园城市理论本身是一个动态的概念,而且由于时间和地域的差异性要将这些理论内容真正运用到实践中还需要我们不断的发展完善。

参考文献：

[1] 潘文轩.成都建设“世界现代田园城市”的战略构想[J].城市观察,2010(4).

[2] 江宛峰.世界现代田园城市的内涵与发展现实[J].城市观察,2011(2).

[3] 李斌.成都的“世界现代田园城市梦”[J].四川党的建设(城市版),2010(3).

[4] 江莹.面向世界现代田园城市建设的循环经济产业体系研究[D].成都:成都理工大学,2011.

[5] 杜霜霜.成都“世界现代田园城市”建设背景下的休闲特质与休闲体育的发展[D].成都:成都体育学院,2012.

[6] 吴瑞凯.“现代田园城市建设实证研究”——以宁波市江北区为例[D].宁波:宁波大学,2010.

[7] 曹东.现代田园城市视角下城市新区空间结构研究——以西咸新区为例[D].西安:长安大学,2013.

[8] 王影.建设世界现代田园城市理论综述[J].成都大学学报:社会科学版,2011(1).

[9] 张樵,崔叙.迈向和谐未来 成都“世界现代田园城市”规划解读[J].时代建筑,2011(5).

[10] 黄武,罗志毅.“天府山水城”融入“世界现代田园城市”建设的实践探析[J].中共成都市委党校学报,2011(1).

[11] 鲁荣海.场所精神在成都田园城市规划实践中的应用[D].成都:四川农业大学,2010.

[12] 崔明峰.田园城市背景下成都新型花木产业带规划设计初探[D].成都:四川农业大学,2012.

[13] 董力荣.遂宁市现代生态田园城市建设与对策研究[D].成都:四川大学,2013.

[14] 张彦芝.德清县域建设现代田园城市的规划方法研究[D].杭州:浙江大学,2012.

[15] 戴刘生.现代田园城市视角下的都市农业规划研究[D].西安:西安建筑科技大学,2013.

[16] 齐廷锴.本土文化在现代田园城市景观设计中的应用——以陕西省西咸新区景观设计为例[D].杨凌:西北农林科技大学,2013.

[17] 邹佩昕.支撑世界现代田园城市建设的现代产业体系研究[D].成都:西华大学,2012.

[18] 陈晓青.知识视阈下世界生态田园城市研究[D].重庆:西南大学,2012.

[19] 王若婵.现代田园城市视角下的乡村绿道规划研究[D].成都:成都理工大学,2011.

[20] 谢易明.田园城市视角下的成都温江区户外游憩地体系规划探讨[D].成都:四川农业大学,2012.

[21] 王海龙.田园城市理论对成都景观规划的影响研究[D].成都:四川农业大学,2011.

[22] 文韬.现代田园城市背景下的小城镇规划对比研究[D].成都:成都理工大学,2013.