世界优秀男子200米自由泳运动员竞技能力分析——基于对比赛分段用时的比较研究

黄尔卓

（广东石油化工学院体育学系 ，广东 茂名 525000）

世界优秀男子200米自由泳运动员竞技能力分析
——基于对比赛分段用时的比较研究

黄尔卓*

（广东石油化工学院体育学系 ，广东 茂名 525000）

运用录像解析法、文献资料法、数理统计法等方法，对仁川亚运会、伦敦奥运会以及喀山世锦赛男子200米自由泳决赛运动员的分段用时进行比较分析。在此基础上，进一步从出发、途中游、冲刺、分段用时等竞技指标对孙杨、萩野公介、阿格内尔、盖伊四位运动员进行比较分析。从而得出男子200米自由泳运动员分段速度变化差异以及孙杨在该项目上的技术特点和优劣势。

男子；200米自由泳；孙杨；分段用时

中国运动员孙杨自2011年世锦赛勇夺男子800米和1500米自由泳桂冠以来，一直保持着强劲的势头，分别在2012年伦敦奥运会和2014年仁川亚运会上包揽了男子400米和1500米自由泳冠军。孙杨主攻中长距离自由泳，在他的兼项男子200米自由泳中，几次重大比赛均以微弱劣势屈居亚军。由此可见，在其相对较弱的200米自由泳项目中，仍具有较大的发展空间，能否在该项目上取得突破性进展，将关系到孙杨能否确立在世界泳坛自由泳项目上的绝对霸主地位。

1 研究对象与方法

本文的研究对象为2014年仁川亚运会200米自由泳决赛、2012年伦敦奥运会200米自由泳决赛、2015年喀山世锦赛决赛的24名运动员；本文的研究方法包括录像解析法、文献资料法、比较分析法、逻辑分析法和数理统计法。

2 结果与分析

2.1 亚运会运动员与奥运会运动员分段用时比较分析

表1 仁川亚运会与伦敦奥运会男子200米自由泳前八名选手分段用时比较

从表1分析可以看出，亚运会和奥运会前八名运动员每50米分段用时大致呈递增趋势（亚运会组第四段50米用时均值减少0.1S），奥运会组每段用时均值和标准差都比亚运会组略小，说明奥运会组整体水平较强且每50米分段速度起伏较小，发挥更稳定；在第二个50米段双侧检验概率P=0.002，呈现非常显著性差异，在第三个50米段双侧检验概率P=0.020，呈现显著性差异，在出发后50米至150米的途中游过程中，奥运会组的体能储备充足，加速能力强,推进速度明显优于于亚运会组；在出发反应时和第一、第四个50米段，两组并不存在显著性差异，说明亚运会组在出发技术上与奥运会选手势均力敌，并通过出发的惯性作用获得了较好的加速度，在第一个50米段用时并未落后奥运会组过多；在第四个50米段，亚运会组的速度均值略有减小而奥运组略有增加，但从数值上看，亚运会组仍比奥运会组慢0.61s。

2.2 运动员每50m分段用时比较分析

表2 仁川亚运会男子200米自由泳前八名选手50米分段用时统计（单位：秒）

表3 伦敦奥运会男子200米自由泳前八名选手50米分段用时统计（单位：秒）

表4 喀山世锦赛男子200米自由泳前八名选手50米分段用时统计（单位：秒）

用时% 0.65% 23.21% 25.04% 25.46% 25.64%

从表2、表3、表4中均可看出，三组运动员的第二个50米段与第一个50米段相比用时显著增加，均呈非常显著性差异（双侧检验概率P=0.000），主要原因是运动员借助跳台出发后在水里获得了极大的俯冲作用力。出发技术在中短距离自由泳比赛中至关重要，一个敏捷利落的出发跳水能使游泳运动员快速滑行10-15米；第三个50米段与第二个50米段相比，三组的速度均略有下降，其中奥运会组和世锦赛组降速较为明显（双侧检验概P分别为0.015、0.003），主要原因是该两组运动员大多采用跟随战术，在紧跟对手的前提下尽量保存体力，为第四阶段的全力冲刺做准备；第四个50米段与第三个50米段相比三组均无明显变化，说明虽然运动员在竭力调动最后的体能进行最后冲刺，但由于体内乳酸堆积，推进力有所下降。在速度分配方面，三组均呈现用时百分比逐渐递增的趋势，但亚运会组第四个50米段用时百分比（25.47%）略小于第三个50米段（25.56%），说明亚运会组的体能分配较为合理，冲刺效果明显。

2.3 前两名运动员分段用时比较分析

2.3.1 孙杨、萩野公介的比较

表5 孙杨、萩野公介每50米分段用时比较（仁川亚运会）

在仁川亚运会决赛中，孙杨与萩野公介分段平均成绩分别为26.32s和26.31s,差值0.01s，标准差分别为1.06和1.22。经独立样本T检验，P＞0.05，说明二者不具有统计学显著性差异。

表5显示，孙杨出发反应时比萩野公介慢0.03秒，导致前50m孙杨落后0.07s。第二个50m段孙杨明显加快了比赛的节奏，追回0.62s,赛程过半孙杨以51秒26领先萩野公介0.55秒。第三个50m段孙杨继续保持强劲势头，此阶段比萩野公介快了0.38s。随后孙杨率先转身以0.93秒的优势（将近一个身位的距离）进入第四阶段，并继续给对手施加压力。但在比赛得最后20米阶段，萩野公介以惊人的冲刺能力迅速挽回劣势，最后率先撞线，实现逆转，此段用时孙杨为26.98s,萩野公介为26.00s,差值0.98s,可见萩野公介在比赛中成功地运用了后发制人的战术，强有力的后程冲刺能力得到了充分的体现。

2.3.2 孙杨、阿格内尔的比较

表6 孙杨、阿格内尔每50米分段用时比较（伦敦奥运会）

在伦敦奥运会决赛中，孙杨的对手法国运动员阿格内尔身高达2米02，臂展惊人，动作频率快，游进时身体起伏小，具有超强的速度能力，被誉为近年来国际泳坛涌现出来的最具潜力的自由泳新星，在伦敦奥运会上以1分43秒14的绝对优势摘得金牌， 孙杨以1分43秒93获得银牌。孙杨与阿格内尔分段平均成绩分别为26.23s和25.79s,差值0.44s，标准差分别为0.90和0.85。经独立样本T检验，P＞0.05，说明二者不具有统计学显著性差异。

表6显示，孙杨在各个分段均以微弱的劣势落后于阿格内尔，与仁川亚运会相似，相对较大的劣势出现在第一分段和第四分段（分别落后阿格内尔0.41s和0.98s）,说明法国运动员阿格内尔的速度能力比孙杨略高一筹，同时也能看到出发技术和最后50米的冲刺技术是孙杨的短板。

2.3.3 孙杨与盖伊的比较

表7 孙杨、盖伊每50米分段用时比较（喀山世锦赛）

在喀山世锦赛决赛中，孙杨的主要竞争对手萩野公介和阿格内尔均因伤未能出战，但英国新星盖伊的出现让孙杨再次痛失200米金牌。孙杨和盖伊的分段平均成绩分别为26.30s和26.53s，标准差分别为1.12和0.76，经独立样本T检验，P＞0.05，说明二者不具有统计学显著性差异。从表6得出，孙杨的出发反应时为0.74秒，仅位列第七，在50米转身后孙杨逐渐提速（100米分段用时26.44s,位列第三名），并在150米处（分段用时26.94s）追至第一名的位置，但在最后冲刺时盖伊的手臂划水频率明显快过孙杨，分段用时比孙杨快0.33s，最终盖伊以1分45秒14的成绩率先触壁夺得冠军，孙杨仅仅落后0.06秒，以1分45秒20屈居亚军。从出发反应时看，盖伊恰好比孙杨快0.07秒。启动的快慢是评价游泳出发技术的一个重要指标，我国著名游泳理论专家谭政典指出，世界男子游泳运动员出发反应时达到0.60-0.69秒属于高水平阶段，这一阶段人数非常匮乏。众所周知，身高臂长使孙杨在划幅上占据优势，但同样是身高的缘故，孙杨的腰腹肌控制能力不是特别好，出发速度也因此受到一定影响。

3 结论

3.1 仁川亚运会和伦敦奥运会男子200米自由泳决赛前八名运动员每50米分段用时大致呈递增趋势,其中在出发反应时和第一、第四个50米段，两组并不存在显著性差异，在第二、第三个50米段分别呈现非常显著性差异和显著性差异。

3.2 仁川亚运会、伦敦奥运会和喀山世锦赛的前八名运动员的第二个50米段与第一个50米段相比用时显著增加，均呈非常显著性差异；第三个50米段与第二个50米段相比，三组的速度均略有下降，其中奥运会和世锦赛组战术性降速较为明显；第四个50米段与第三个50米段相比三组速度均无明显变化；在速度分配方面，三组均大致呈现出用时百分比逐渐递增的趋势。

3.3 孙杨在200米自由泳比赛中技术动作舒展，划水幅度大、时效高，加速能力强，但出发技术略显逊色，在本文研究的三次比赛中，孙杨的出发反应时均在0.74s左右，排名靠后；最后冲刺阶段均出现一定的掉速现象，且在仁川亚运会、喀山世锦赛中均是在领先的情况下被对手反超，说明其短距离速度耐力有待提高。因此，孙杨要想在200米自由泳项目有所突破，需努力加强出发技术训练以及最后一个转身过后的速度耐力和爆发力训练。

[1] 高玉花,张红松.论竞赛规则对比赛节奏的影响[J].沈阳体育学院学报, 2012,31(3):115-118.

[2]钱磊,谭明义,男子中距离游泳运动员朴泰桓技、战术特点研究[J].中国体育科技,2012（4）：90-96.

[3]张洁,中外男子1500米自由泳运动员各50米分段成绩的研究[J].西安体育学院学报,2010（27）:612-615.

[4]仁川亚运会官方网站. [EB/OL]http://www.incheon2014ag.org/.

[5]国际泳联官方网站.http://www.fina.org.

The Competitive Ability of the World’s Outstanding Athletes in the Men's 200m Freestyle——based on a comparative study on the split time

HUANG Er-zhuo
(Guangdong petrochemical college, Maoming 525000, Guangdong, China).

In this paper, with methods of document literature, mathematical statistics and video-aided analysis, spilt times of men’s 200m freestyle swimming in Incheon Asian g ames, London Olympic Games and Kazan FINA World Championships are analyzed. On this basis, start technique, intermediate swim technique and swimming sprint techniqu e between Sun yang, Kosuke Hagino, Yannick Agnel and Guy James were analyzed. At the end of the paper, change rules of split times, Sun yang’s technical feature and weakness were drawn.

men; 200m freestyle; SUN Yang; split time

黄尔卓（1984-），广西东兰人，硕士，助教，研究方向：运动训练学、体育社会学。