汉语词汇的音节构成与语言系统的平衡性

王宇宏　吴长安

[摘要]词汇系统作为语言系统重要的子系统，其发展变化对语言系统的平衡性起着至关重要的作用。通过对近现代系列“日本军用汉语教科书”中军事词汇音节变化的量化统计和分析，发现军事词汇作为汉语术语的重要组成部分，其言语交际的精准性、专业性促进了自身多音节化的发展趋势；而交际的驱简性原则又促使其优先选择了三音节和四音节。这说明为了满足人们日益深广的认知交际需求，汉语军事词汇以及其他学科术语必然向多音节化过渡与发展，而该趋势也必然渗透、影响甚至打破汉语词汇系统以复音节为主体的基本模式，促使三音节和四音节词汇大量增加，促进汉语词汇系统的多元化发展以及汉语言系统的再次升级与平衡。

[关键词]汉语词汇；日本军用汉语教科书；军事词汇；平衡；语言系统；音节

[中图分类号]H313.03 [文献标识码]A [文章编号]1002-2007（2015）03-0038-07

作为复杂而科学的系统，语言在其发展过程中不断自我完善、自我平衡；词汇作为其重要的子系统，在语言系统的平衡性中起着至关重要的作用。现代汉语词汇系统的研究一直以来备受关注，仅音节构成问题就进行了大量研究，并且得出了重要结论：上古时期汉语的词汇系统以单音节为主，而在汉唐以后双音节大量产生并取代了单音节在汉语词汇系统中的优势地位，并且直到今天，汉语双音节也保持着这种优势化的发展趋势。正如李如龙所说：“单音词不单是早先形成的、表示生活中最重要概念的基本词，而且是构成双音词的原料，于是汉语的词汇系统便构筑了以单音词为核心、以双音词为基础的基本系统，这个基本系统至今没有发生根本的变化。”

目前，绝大多数的汉语研究者对以上观点持肯定态度。但这里有三个问题值得思考：

第一，既然汉语的词汇系统是不断自我更新和总体上保持平衡，那么双音词从汉唐至今长期的优势化发展，是否会引起汉语词汇系统的不平衡？

第二，汉语词汇系统音节构成问题的研究其语料主要来源于普通词语，而对快速发展的“术语”有所忽略，这是否会对汉语音节构成的研究造成误导并由此得出失之偏颇的结论？

第三，目前汉语研究主要集中在古代、近代和现代这三个历史时期，而对于近现代交替的特殊时期却有所忽视，这是否会影响汉语词汇系统音节构成发展规律构拟的科学性？

早在20世纪20年代，王力在谈到汉语史的分期问题时就说：“必须指出，我们之所以承认五·四时代是汉语发展的关键，那只是因为汉语的语法和词汇从这个时候起发生了巨大的变化”。这句话充分说明近现代交替时期是中国语言发生本质性转变和现代汉语研究不可逾越的重要时期。基于以上三点疑问，本文以军事词汇研究为例，以近现代之交系列“日本军用汉语教科书”为语料来源，从共时与历时两个维度对近现代汉语军事词汇的音节构成进行量化比较和分析，从而补充和完善汉语词汇系统音节构成发展规律的构拟，并进一步探索汉语词汇系统的平衡性问题。

一、“日本军用汉语教科书”的编撰情况

（一）“日本军用汉语教科书”的编撰背景及原因

19世纪中后期，日本在其法西斯政治、军事的影响下，出兵朝鲜半岛，并以此为跳板对中国进行军事打击，开始了罪恶的侵华战争。为策应战争的需要，日本中国语学界于19世纪中后期至20世纪中期近80年间编撰了大量应用于军事侵略目的的“军用汉语”教科书。“从早期的《军用日清会话》（1895年）、《军人用台湾语》（1897年）到《支那语军用会话》（1940年）、《军人必携实用支那语会话》（1942年）、《军用支那语大全》（1943年）等，大约出版了33种之多；其中充斥了审讯、盘问、军用布告、军事演讲等实用化军用言语。”日本著名学者六角恒广将这些教科书编辑成册，收录在《中国语教本类集成》（共十集）中。

（二）“日本军用汉语教科书”作为语料来源的依据

在中国近现代之交产生的众多历史文献中，之所以选择“日本军用汉语教科书”作为本文的语料依据，主要有以下两点原因：

1.系列“教科书”的编撰时间从1867年（明治初年）至1945年（昭和20年），这一时段正是中国近现代汉语的交替时期，且其记录的大量汉语军事词汇在当时汉语军事用语记录不完备、研究不充分的历史条件下，“教科书”无疑为今天的汉语军事词汇研究提供了原始、宝贵的语言材料。

2.“教科书”与当时汉语《军语》记录本相比较，前者记载展现的军事会话、军事实用文体例文（如军事演讲、军事布告）连贯、动态、鲜活地反映出近现代汉语军事词汇的使用情况，为今天研究汉语军事词汇的发展规律提供了更为具体、逼真的语言材料；而后者，只是对中国近现代交替时期军事词语的部分收录和静态解释，既不能覆盖当时汉语军事词汇的整体面貌，也不能动态地反映出这一特殊时期军事词汇的交际使用情况。

基于以上原因，本文选择了1867年（明治初年）至1942年（昭和17年）75年间日本中国语学界编撰的15本日本军用中国语教科书作为本文军事词汇研究的语料支撑，分别为：1.《汉语跬步》，没有明确出版日期，应为1867年前编写，收录于《中国语教本类集成》第一集；2.《日清会话》，1894年（明治27年），收录于《中国语教本类集成》第二集；3.《北京官话实用日清会话》，1904年（明治37年），收录于《中国语教本类集成》第六集；4.《实用日清会话》，1905年（明治38年），收录于《中国语教本类集成》第六集；5.《清语正规》，1906年（明治39年），收录于《中国语教本类集成》第二集；6.《最新日支会话》，1924年（大正14年），收录于《中国语教本类集成》第十集；7.《支那常用单语6000》，1933年（昭和8年），收录于《中国语教本类集成》第七集；8.《满蒙语会话》，1933年（昭和8年），收录于《中国语教本类集成》第九集；9.《时文布告》，1933年（昭和8年），收录于《中国语教本类集成》第九集；10.《华语常用单语急速暗记法》，1937年（昭和12年），收录于《中国语教本类集成》第七集；11.《阵中速成军用日支会话》，1938年（昭和13年），收录于《中国语教本类集成》第十集；12.《支那语要点》，1939年（昭和14年），收录于《中国语教本类集成》第五集；13.《现地携行支那语军用会话》，1940年（昭和15年），收录于《中国语教本类集成》第十集；14.《军用语特辑号》，1941年（昭和16年），收录于《中国语教本类集成》第九集；15.《大东亚共荣圈日用语》，1942年（昭和17年），收录于《中国语教本类集成》第十集。

二、“教科书”军事词汇音节构成量化统计与分析（一）明治时期军事词汇音节构成量化统计分析

本文援引明治时期编撰的“日本军用汉语教科书”，其时间跨度为1868年至1912年，共收录了279条军事词语，其中单音节12条，复音节222条，三音节33条，四音节12条，五音节1条。

通过表一可以得出如下结论：

1.单音节军事词汇量小，稳定性强

明治时期“教科书”中共记录了12条单音节军事词语，占这一时期军事词汇量的4.3%。它们分别是：

砲 枪 勇 纛 排 队

兵 截 营 仗 占 练

其中勇、纛、截、占、练等5个单音节军事词语已消亡，砲、枪、排、队、兵、营、仗等7个单音节军事词语在昭和时期被重新录用。

2.双音节军事词汇量庞大，是军事词汇的主体

明治时期共收录了222条双音节军事词语，占这一时期军事词汇量的79.57%。其中60条在昭和时期被重新录用，占明治时期双音节军事词汇量的27.03%。这说明双音节是当时汉语军事词汇的主体，但其稳定性显然低于单音节。

3.三音节军事词汇量较大，稳定性较差

明治时期共收录了33条三音节军事词语，占这一时期军事词汇量的11.83%。其中6条在昭和时期被重新录用，占明治时期三音节军事词汇量的18.18%。这说明三音节军事词汇数量较多，但稳定性较差，生命力不强。

4.四音节以上的军事词汇量很小，稳定性极弱

明治时期共收录了12条四音节军事词语，占明治时期军事词汇量的4.3%，在昭和时期都没有出现。五音节军事词汇只记录了1条，占明治时期军事词汇量的0.35%，在昭和时期没有出现。这说明四音节以上的汉语军事词汇数量很少，稳定性极弱。

（二）大正、昭和时期军事词汇音节构成量化统计分析

本文援引大正、昭和时期编撰的“日本军用汉语教科书”，其时间跨度为1912年至1942年，共收录了382条军事词语，其中单音节19条，双音节233条，三音节108条，四音节20条，五音节和六音节各记录了1条。在大正和昭和时期收录的全部军事词汇中，以明治时期为参照，新收录的军事词语为308条，占昭和时期军事词汇量的80.63%。

通过表二可以得出如下结论：

1.单音节军事词汇增长速度慢，稳定性强

大正、昭和时期共收录了19条单音节军事词语，占这一时期军事词汇量的4.97%；其中12条为新增词语，占这一时期军事词汇量的3.14%，占单音节军事词汇量的63.16%。

这说明单音节军事词汇在昭和时期依然很少，虽然一半以上的单音节军事词语是新出现的，但如果把当时单音节军事词汇的增长速度与其他音节军事词汇的增长速度作共时比较会发现，单音节军事词汇的增长是相对缓慢的，其发展变化相对稳定。

2.双音节军事词汇增长速度快，是军事词汇的主体

大正、昭和时期共收录了233条双音节军事词语，占这一时期军事词汇量的60.99%；其中173条为新增，占这一时期军事词汇量的45.29%，占双音节军事词汇量的74.25%。

这说明大正、昭和时期双音节军事词汇增长速度较快，一半以上为新词，并且依然是军事词汇的主体。但如果以相应音节数为参数，将双音节军事词汇的增长百分比74.25%与三音节军事词汇的增长百分比93.52%做共时比较，会明显发现，双音节军事词汇的增长后劲明显落后于三音节军事词汇。

3.三音节军事词汇量不断上升，增长后劲较强

大正、昭和时期共收录了108条三音节军事词语，占这一时期军事词汇量的28.27%；其中101条为新增军事词汇，占这一时期军事词汇量的26.44%，占三音节军事词汇量的93.52%。这说明三音节军事词汇虽然还不能构成军事词汇的主体，但其增长后劲已经赶超双音节军事词汇。

4.四音节以上军事词汇迅速增长，稳定性极弱

大正、昭和时期共收录了20条四音节军事词语，且全部为新增，占这一时期军事词汇量的5.24%，占四音节军事词汇量的100%。五音节和六音节军事词汇各收录了1条，全部为新增军事词汇，各占这一时期军事词汇量的0.26%，各占相应音节数军事词汇量的100%。

这说明汉语军事词汇的多音节化趋势明显，尤其以四音节以上的军事词汇增长速度最快，已经赶超三音节军事词汇的增长速度；但多音节军事词汇稳定性极弱。

（三）明治与大正、昭和时期军事词汇音节构成量化对比分析

通过表三可以得出如下结论：

1.单音节军事词汇增长速度缓慢

单音节军事词汇量由明治时期的12条增长为19条，所占比率由4.3%上升为4.97%。说明近现代交替时期单音节军事词汇的增长速度呈递增趋势，但增幅不大。

2.双音节军事词汇增长速度明显放缓

双音节军事词汇量由明治时期的222条增长为233条，所占比率由79.57%下降为60.99%。这说明近现代交替时期汉语双音节军事词汇的增长速度呈递减趋势，且减幅较大。

3.三音节军事词汇增长速度迅猛

三音节军事词汇量由明治时期的33条骤增为108条，所占比率由11.83%上升为28.27%。说明近现代交替时期汉语三音节军事词汇的增长速度很快，开始冲击双音节军事词汇的优势地位。

4.四音节以上军事词汇增长速度不一

四音节军事词汇量增长比较明显，由明治时期的12条骤增为20条，所占比率由4.3%上升为5.24%，但其增长速度还远没有三音节快。

五音节军事词汇增长呈现减少趋势，所占比率由0.35%下降为0.26%。六音节军事词汇所占比率由0上升为0.26%。

（四）量化统计分析结论

1.单音节军事词汇具有很强的稳定性，数量在不断增加，且形成强大的造词能力。

2.双音节军事词汇较多音节比具有一定的稳定性，但其增长势头呈明显下降趋势。

3.多音节军事词汇快速增长。以三音节和四音节为例，从共时角度分析，其增长势头没有双音节军事词汇快；从历时角度分析，其增长速度和词汇占有量呈现大幅度递增趋势；从生命力的角度分析，其具有增长快、存在时间短的特点。

4.军事词汇音节构成总体上呈现多音节化趋势，其中三音节和四音节的增长幅度最大。

三、“教科书”军事词汇音节构成变化发展释因

语言的本质属性是社会人文性，即便它具有一定的自然属性，但它的每一步发展都是以社会的现实和人的交际发展需要为前提的。同样，“教科书”中军事词汇音节构成的发展变化一方面植根于它所处的特定的社会历史文化背景，一方面源于其言语交际的专业化、精准化。这两方面都反映出语言系统自身发展过程中自我调整、自我平衡的客观规律。

（一）特殊的社会历史文化背景促进了军事词汇的快速发展

1867年（明治初年）至1942年（昭和17年），正是中国社会发生翻天覆地变化的历史阶段，即中国社会出现了从未有过的动荡、屈辱和自卑：一方面表现在社会政治层面，八国联军的入侵、清王朝的极端反动腐朽和覆灭、中国各种统治势力的抗衡与冲突；一方面表现在社会文明层面，中西文明的猛烈碰撞，中国祖先创下的几千年文明从未有过地受到质疑和抛弃。在这种特殊的政治历史文化背景下，诞生了大量关于政治、军事、科技、文化的新兴术语。尤其是军事词汇，在频繁的民族战争催生下和大量外来语的入侵下迅速地繁衍和增长。

（二）言语交际的严密性促进了军事词汇多音节化发展

《孙子兵法·计篇》载：“兵者，死生之地，存亡之道。”毋庸置疑，战争的重要性使军事词汇具有很强的专业性、单义性、科学性和系统性。特定的使用者（军人）和使用范围（军事）必须用极为规范的军事术语准确、严谨地描述特定的军事行动、军事装备和军事命令，日常会话中依赖于语境以及语言趋简的交际需求在这里已经被明显地弱化或回避。因此，在军事词汇系统中，为了避免言语表达歧义现象的发生，就以增加音节数的方式来加强军事词汇表义的单义性和科学性——这与中国古汉语由单音节向复音节发展的社会需求是一致的。说明随着人类对大千世界认知程度的加深和延展，汉语词汇系统也得到了丰富和完善，音节的增加和多音节词汇的迅速繁衍是日益复杂的言语交际的需要。

（三）言语交际的趋简性促进了三、四音节军事词汇的快速发展

在“教科书”中，三音节、四音节之所以以较快的速度增长，其主要原因在于它们不仅能比较准确地反映出人们的认知深度，实现语言的表意功能，同时它们相对于五音节以上（含五音节）的军事词汇而言，其“驱简性”也最符合军事领域日常交际的实际与需要；而“教科书”展现的大量军事会话、演讲片段，向我们真实生动地模拟了三音节、四音节军事词汇最为实用的交际实况。

通过对1972年以来编制的四种版本《军语》中军事术语音节数的统计，军事词汇多音节化的发展趋势已经得到了有力证实。

从上表可以明显看出现代“教科书”多音节化趋势，具体为：

（1）增长速率持续降低的音节数：

单音节的增长速率依次以0.07、0.06、0.15个百分比递减；

双音节的增长速率依次以8.87、5.31、4.43个百分比递减；

三音节的增长速率依次以2.18、3.49、2.31个百分比递减。

（2）增长速率先升后降的音节数

四音节的增长速率先以4.10个百分比上升，再依次以5.48、1.25个百分比下降；

五音节的增长速率先依次以0.4、1.51个百分比上升，再以0.68个百分比下降。

（3）增长速率持续上升的音节数

六音节的增长速率依次以3.34、5.32、4.71个百分比递增；

七音节的增长速率依次以1.17、3.19、0.25个百分比递增；

八音节的增长速率依次以0.73、2.41、2.01个百分比递增；

九音节的增长速率依次以0.27、1.07、0.45个百分比递增；

十音节的增长速率依次以0.29、0.43、0.81个百分比递增。

军语音节数构成呈现出明显的整体多音节化趋势。其中，四音节增长速率虽然有所下降，但其在军事词汇中庞大的占有量充分说明其军事言语交际的实用性。正如原媛所说：“现代汉语中，双音节词占大多数，但对于军语来说，情况有所不同。一方面，说明规范的军事用语中以四音节最为常用；另一方面，表明四音节是最能同时满足对军语精确、简短要求的字符长度，是在最大区别度与经济性原则之间最适宜的平衡点。”

（四）军事词汇多音节的发展是语言系统自我平衡的结果

语言系统总是处于部分的波动与整体的平衡发展状态中。雅可布逊（Rome Jakobson，1896-1982）曾言：“平衡的精神以及与之同时存在的走向分裂的倾向形成了一个整体的不可分割的组成部分，这就是语言。”词汇系统的多元性、开放性、动态性使词汇处于不断的变化、更新状态；而语言作为一个严密的系统，其中每一个构成单位的变化又必然会引起逐层系统的波动，并促发语言系统重新的架构和组合，进而使语言系统从整体上达到不断的发展与平衡。

随着科学技术的迅猛发展，军事词汇乃至其他学科术语在快速增长；而精准化、专业化的交际需求成为术语多音节化的核心推动力。术语大军多音节化的发展趋势势必渗透、影响汉语词汇系统音节构成的基本模式，即冲击“以单音词为核心、以双音词为基础的基本系统”，促进三音节和四音节词语的增加，进而促进汉语词汇系统的多元化发展，逐步适应日益复杂的言语交际，准确反映人们日益深广的认知空间，进而促进汉语言系统的不断升级、发展与新的平衡。必须指出，缩略语的大量出现，一方面有力地证实了术语对汉语词汇系统的重要影响，一方面也造成了歧义滋生、随意性强的言语交际障碍，使现代汉语词汇系统多音节化成为时代的诉求。

四、小结

近现代作为汉语史上重要的过渡和转折期，其语言系统呈现的特殊现象在一定程度上预示和代表了现代汉语的发展趋势和规律。但是由于目前术语的量化研究缺乏系统性、科学性和严谨性，我们还不能精确统计出其他领域术语系统的音节构成情况及其发展趋势以及它们向普通汉语词汇过渡融合的具体情形。因此，汉语词汇系统的多音节化趋势还需要随着术语研究的深化得以进一步证实。

[责任编辑 张克军]