不同肥料类型对幼龄油茶生长的影响

桂 莎 ，胡冬南 ，刘 卉 ，徐 猛 ，李小梅 ，郭晓敏

（1.江西农业大学 国土学院，江西 南昌 330045；2.江西省森林培育重点实验室，江西 南昌 330045）

不同肥料类型对幼龄油茶生长的影响

桂 莎1，胡冬南2，刘 卉2，徐 猛2，李小梅1，郭晓敏2

（1.江西农业大学 国土学院，江西 南昌 330045；2.江西省森林培育重点实验室，江西 南昌 330045）

为了给幼龄油茶的施肥提供依据，采用随机区组设计，设置果满多、上海大颂生物菌肥、希星油茶专用肥、江西绿园油茶有机专用肥、复合肥共5个施肥处理和不施肥对照，对江西奉新县幼龄油茶进行了施肥试验。调查株高、地径、冠幅、梢长、梢直径和叶绿度等指标，并分析了它们之间的关系。结果表明，施加不同类型的肥料与油茶株高、地径、冠幅、梢长、梢直径及叶绿度均呈现一定的相关性，施肥对于油茶的株高、春梢长、春梢直径及叶绿度均存在显著的影响，而油茶冠幅和地径与施肥无显著关系；在对油茶株高、地径、冠幅和春梢长度的促进作用上，以上海大颂生物菌肥为最好；在对油茶春梢直径和叶绿度的影响上，以果满多效果为最好。所以在生产上为促进油茶生长，推荐应用上海大颂生物菌肥或果满多。

肥料类型；幼龄油茶；影响

油茶Camellia oleiferaAbel属山茶科Theaceae山茶属CamelliaL.植物，为常绿小乔木或灌木，是我国特有的木本食用油料树种[1-3]。与油橄榄、油棕、椰子并称为世界四大木本油料树种[4]。油茶广泛分布于我国南方的15个省（市、区）的丘陵地区，而广西、湖南、江西、云南等地分布最多[5]。要使油茶林达到丰产的栽培目的，施肥是必不可少的技术措施之一[6-7]，合理施肥是提高油茶产量的有效方法[8]。目前对油茶林施肥的研究多集中在成林[9-11]。施肥对幼龄油茶的生长至关重要，潘晓杰[12]等认为施肥对幼龄油茶的生长有显著作用。目前，应用于油茶的肥料类型较多，但关于各肥料对幼龄油茶的肥效的研究鲜见报道。本研究中选择5种应用较普遍的肥料，在幼龄油茶中开展试验，通过测定株高、地径、冠幅、梢长、梢直径及叶绿度等指标，对比分析各肥料的肥效，旨在筛选出适于幼龄油茶生长的肥料类型，为油茶的集约经营提供科学依据。

1 试验地概况

试验地位于江西省宜春市奉新县正邦公司油茶基地，该基地属中亚热带低山丘陵区，气候温暖，雨量充沛，四季明显，日照时数长。年平均气温17.2 ℃，年降水量1 613 mm，年相对湿度79%，年日照时长1 803 h，无霜期272 d。林地地势平缓，土层深厚，土壤pH值5.6～6.0[7]。2010年，该林地采用全垦整地，造林规格3.5 m×2.0 m，穴规格50 cm×50 cm×50 cm，2011年1月每穴埋肥2 kg（干鸡粪），2011年2月选用长林系列容器苗造林。立地条件为红壤缓坡地。

2 材料与方法

2.1 试验材料

所用5种肥料分别为果满多（生物有机肥，N-P2O5-K2O＞6%）、上海大颂生物菌肥（简称“上海生物”）（有效活菌数≥2.3亿/g，有机质含量≥35%，N-P2O5-K2O≥5.5%）、希星油茶专用肥（有机肥，简称“希星专用”，N-P2O5-K2O＞6%）、江西绿园油茶有机专用肥（简称“江西绿园”，有机质含量≥30%，N-P2O5-K2O≥6%）、市售复合肥“施大壮”（硫酸钾复合肥，N-P2O5-K2O≥45%）。

2.2 试验设计

以肥料类型为试验因素，采用完全随机设计。5种肥料处理，1个不施肥对照，共6个处理。肥料分2次施入，2012年4月和11月各施总量的1/2；施肥时距树蔸30 cm，统一于两边平行沟施，2次南北向或东西向沟施，不重复，沟深30 cm、宽10 cm、长40 cm。设3个区组，每个区组每处理（即小区）30株，处理间隔行或隔株分开。各处理的肥料种类和施肥量见表1。

2.3 观测方法

施肥1 a后（2013年5月），测量每株油茶树高、冠幅、叶绿素值等指标。使用标杆测油茶的株高，使用游标卡尺测地径。取长势平均的春梢，以春梢与木质化枝部交界处至梢顶长度为梢长，梢直径为梢中部直径。南北、东西方向的冠幅用标杆测得，取两者的平均值。随机选取5片春梢上成熟叶，使用SPAD-502叶绿度仪测定叶片的叶绿度，取其平均值。

表 1 各处理的施肥类型和施肥量Table 1 Types and amount of fertilizers in different treatments

2.4 数据分析

数据采用DPS7.05软件和Microsoft Of fi ce Excel 2003进行统计分析，采用Duncan多重比较法分析数据间的差异显著性。

3 结果与分析

3.1 不同类型肥料对油茶树体生长的影响

不同肥力条件下，油茶株高、地径和冠幅常会表现出较大差异。为了解不同类型肥料对树体产生的影响，施肥1 a后测定了各处理的油茶株高、地径和冠幅，结果见图1～3。

图 1 不同类型肥料对油茶株高的影响Fig. 1 Effect of different fertilizer types on plant height in C. oleifera

图 2 不同类型肥料对油茶地径的影响Fig. 2 Effect of different fertilizer types on ground diameter in C. oleifera

图 3 不同类型肥料对油茶冠幅的影响Fig. 3 Effect of different fertilizer types on crown diameter in C. oleifera

从图1～3中可以看出，各施肥处理的株高、地径及冠幅与CK相比，均有增长，表明施肥对油茶树体的生长有促进作用。其中，上海大颂生物菌肥处理的效果最好，其株高、地径及冠幅均值与CK相比分别增加了36.3%、36.2%、40.5%。施用这5种肥料的处理对油茶的株高、地径的影响结果一致，5种肥料按照促进生长效果由高到低排列依次均为：上海大颂生物菌肥、江西绿园油茶有机专用肥、希星油茶专用肥、果满多、市售复合肥。5种肥料对油茶树体的促进作用以市售复合肥的效果最差，这可能是由于复合肥具有速溶和养分比例固定的特点，油茶在利用养分时并不能吸收所有养分，就使得一部分养分因淋溶而浪费；有机肥和专用肥是一种缓效肥，其养分释放和养分比例较符合油茶对养分需求，所以对油茶树体的促进作用较为显著。对不同肥料处理的油茶株高、地径、冠幅进行方差分析（见表2），并对差异显著的指标进行多重比较。

表 2 不同肥料类型对油茶株高、地径、冠幅影响的方差分析结果†Table 2 Variance analysis of different fertilizer types on plant height, ground diameter and crown diameter in C. oleifera

从表2可以看出，不同肥料类型间株高所对应的P值小于0.01，表明不同肥料类型间对株高存在极显著的影响。由图1中多重比较分析的结果可知，各处理与CK相比均有显著差异，其中上海大颂生物菌肥、江西绿园油茶有机专用肥和希星油茶专用肥与CK相比差异均达到了极显著水平，上海大颂生物菌肥与市售复合肥之间有显著差异，上海大颂生物菌肥、江西绿园油茶有机专用肥、希星油茶专用肥和果满多处理之间无明显差异，故各种肥料类型中以上海大颂生物菌肥的效果最好，对株高的促进作用最大。

从图2可以看出，施加各肥料的处理与CK相比，对于油茶地径均有增长的作用，其中上海大颂生物菌肥比其它肥料类型有相对明显的促进效果。由表2中方差分析结果可知，不同肥料类型间地径的P值大于0.05，表明不同处理对油茶地径的影响无显著性差异。

冠幅是用来衡量苗木长势的参考标准，为南北冠幅与东西冠幅的均值。从图3可知，施加各肥料的处理与CK相比，对于油茶冠幅生长均有促进作用。其中，上海大颂生物菌肥对油茶冠幅生长的促进效果最好，各肥料类型按照冠幅均值由大到小的顺序排列，依次为：上海生物菌肥、希星油茶专用肥、江西绿园油茶有机专用肥、果满多、市售复合肥。从表2可知，不同肥料类型间冠幅的P值大于0.05，说明不同处理间对油茶冠幅的影响无显著差异。

3.2 不同类型肥料对油茶春梢生长的影响

为了解不同类型肥料对油茶春梢长度、春梢直径产生的影响，施肥1 a后测定了各处理的油茶春梢长度、春梢直径，结果见图4。

从图4可以看出，不同肥料类型的春梢长度、春梢直径与CK相比，均有所增长，表明施肥对油茶春梢的生长有促进作用。各肥料类型按照春梢长度均值由大到小的顺序排列，依次为：上海大颂生物菌肥、果满多、江西绿园油茶有机专用肥、希星油茶专用肥、市售复合肥，其中以上海大颂生物菌肥的春梢长度均值最大，与CK相比，增幅为21.3%。各肥料类型按照春梢直径均值由大到小的顺序排列，依次为：果满多、上海大颂生物菌肥、希星油茶专用肥、江西绿园油茶有机专用肥、市售复合肥，其中以果满多的处理对油茶春梢直径的促进作用最佳，上海大颂生物菌肥次之，与CK相比，增幅分别为21.3%、17.3%。各种肥料类型对油茶春梢生长的促进作用均以市售复合肥的效果最差，这与各处理对油茶树体生长的影响结果一致。

图 4 不同类型肥料对油茶春梢长度及春梢直径的影响Fig. 4 Effects of different fertilizer types on spring shoot length and diameter in C. oleifera

春梢长度变化是一个最能直观反映油茶植株生长情况的生理指标，同时也能反映出土壤的肥力状况[9]。对不同肥料处理的油茶春梢长度进行方差分析，结果见表3。由表3可知，不同肥料类型间所对应的P值小于0.05，表明不同肥料类型对油茶春梢长度存在显著性影响。

表 3 不同肥料类型对油茶春梢长度影响的方差分析Table 3 Variance analysis of effect of different fertilizer types on spring shoot length in C. oleifera

对不同肥料处理的油茶春梢长度进行多重比较分析，结果见表4。由表4可知，除市售复合肥外，其它肥料类型与CK相比差异均达到了显著性水平，但各种肥料间无显著性差异，各肥料在对于春梢长度增长的作用上，上海大颂生物菌肥比其它肥料类型有相对较为明显的效果。

表 4 不同肥料类型对油茶春梢长度影响的Duncan多重比较Table 4 Duncan multiple comparisons effect of different fertilizer types on spring shoot length in C. oleifera

运用DPS软件对不同肥料处理的油茶春梢直径进行方差分析，结果见表5。由表5可知，不同肥料类型间所对应的P值小于0.05，说明不同肥料类型对油茶春梢直径存在显著的影响。

表 5 不同肥料类型对油茶春梢直径影响的方差分析Table 5 Variance analysis effect of different fertilizer types on spring shoot diameter in C. oleifera

对不同肥料处理的油茶春梢直径进行多重比较分析，结果见表6。由表6可知，除市售复合肥外，其它肥料类型与对照相比差异均达到了显著性水平。果满多与市售复合肥间也有显著性差异。各肥料在对于春梢直径增长的作用上，果满多比其它肥料类型有相对较为明显的效果。

表 6 不同肥料类型对油茶春梢直径影响的Duncan多重比较Table 6 Duncan multiple comparisons effect of different fertilizer types on spring shoot diameter in C.oleifera

3.3 不同类型肥料对油茶叶绿度值的影响

叶片叶绿度（SPAD）值的大小可用来衡量叶片中叶绿素含量的高低，还可反映叶片养分特别是N素的含量情况。施肥1 a后，用叶绿素仪测定了各施肥处理下叶片的叶绿度值，对不同肥料处理的油茶叶绿度进行方差分析，结果见表7。由表7可知，不同肥料类型间所对应的P值小于0.01，说明不同肥料类型对油茶叶绿度的影响存在极显著差异。

表 7 不同肥料类型对油茶叶绿度影响的方差分析Table 7 Variance analysis of effect of different fertilizer types on SPAD in C. oleifera

对不同肥料处理的油茶叶绿度进行多重比较分析，结果见表8。由表8可知，不同肥料处理的油茶叶绿素均值均比CK要大，各肥料处理与CK相比，差异均达到了显著水平，但各肥料类型间的差异不显著。其中果满多的叶绿度值最高，与CK相比增幅19.41%。市售复合肥次之。各肥料类型按照叶绿度均值由大到小的顺序排列，依次为：果满多、市售复合肥、希星油茶专用肥、江西绿园油茶有机专用肥、上海大颂生物菌肥。

表 8 不同肥料类型对油茶叶绿度影响的Duncan多重比较Table 8 Duncan multiple comparisons of effect of different fertilizer types on SPAD in C. oleifera

4 结论与讨论

肥料是植物生长的重要影响因子，施肥可以直接为植株提供养分。本试验中结果表明，不同类型的肥料对幼龄油茶的生长影响较大，且与油茶的株高、地径、冠幅、梢长、梢直径及叶绿度均呈现一定的相关性。各肥料类型对油茶的株高、春梢长、春梢直径和叶绿度均存在显著性影响，但对油茶冠幅、地径的影响不显著；上海大颂生物菌肥对油茶株高、地径、冠幅及春梢长度均有明显的促进作用，且均优于其它肥料类型。果满多对油茶春梢直径、叶绿度有明显的的促进作用。本试验结果表明，上海大颂生物菌肥和果满多对幼龄油茶的生长有显著的促进作用，这和周裕新[13]、李青[6]、申巍[14]等关于成熟油茶林的研究结果不完全一致，这可能是因为正处于生长旺盛期的幼龄油茶林与成熟油茶林生长发育特征不同。

上海大颂生物菌肥和果满多生物有机肥对油茶的各项生长指标影响较大。生物菌肥是一种新型的肥料，它能改善土壤的结构，增强作物的抗病能力，提高土壤中氮、磷、钾等元素的有效性，提高化肥的利用率，并且能显著提高作物的产量。本试验中所采用的上海大颂生物菌肥的有效活菌数大于2.3亿/g，有机质含量大于35%，其效果显著。果满多为一种生物有机肥，能供给作物养分和活性物质，提高光合作用强度，所以果满多对叶绿度的影响最大。生物有机肥和油茶专用肥作为缓释型肥，与化肥相比，能较长时间持续供给作物所必需的多种营养元素。因此，在生产上为促进油茶的生长，推荐以上海大颂生物菌肥或果满多施肥。

[1]邹宽生,郭晓敏,曾赣林.江西油茶产业现状及发展对策[J].贵州农业科学,2010,38(7)：212－215.

[2]胡冬南,刘亮英,张文元,等.江西油茶林地土壤养分限制因子分析[J].经济林研究,2013,31(1)：1－6.

[3]姜志娜,谭晓风,袁 军,等.油茶果实和叶片中主要营养物质含量的变化规律[J].中南林业科技大学学报, 2012, 32(5)：42－45.

[4]原姣姣,王成章,陈虹霞,等.不同品种油茶籽的含油率和脂肪酸组成分析研究[J].中国油脂,2012,37(1)：75－79.

[5]唐丽丽.茶油加工及综合应用研究[J].现代农业科技,2010,(4)： 375 － 376.

[6]李 青,胡冬南,张 慧,等.不同类型肥料对油茶春梢生长和果形指数及果实产量的影响[J].经济林研究, 2012, 30(4)：36－40.

[7]张 慧,杨霞庄,胡冬南.不同保水措施下油茶林地土壤水分的日变化规律[J].经济林研究,2012,30(2)：95－98.

[8]任 燕,张彩丽,房婉萍,等.油茶的结果特性和高产稳产技术概述[J].江苏林业科技,2012,(1)：52－54,57.

[9]刘应珍,邹天才,郭 嫚,等.不同配方施肥对油茶生长发育及其生理特性的影响[J].贵州科学,2009,(2)：45－49.

[10]湖北省林科所油茶课题组.施用氮、磷、钾肥料与油茶增产效益研究[J].湖北林业科技,1990,(1)：23－27.

[11]魏世清,伍 琪,黄凌志,等.沼肥配施复合肥对油茶生长及产量的影响[J].中南林业科技大学学报,2014,34(3)：54－57.

[12]潘晓杰,侯红波,廖 芳,等.配方施肥对油茶中幼林营养生长的影响[J].中南林学院学报,2003,23(2)：82－84.

[13]周裕新,鲁顺保,胡玉玲,等.不同施肥处理对油茶生长及产量的影响[J].江西农业大学学报,2013,35(6)：1183－1186.

[14]申 巍,杨水平,姚小华,等.施肥对油茶生长和结实特性的影响[J].林业科学研究,2008,21(2)：239－242.

Effects of different fertilizer types on growth of youngCamellia oleifera

GUI Sha1, HU Dong-nan2, LIU Hui2, XU Meng2, LI Xiao-mei1, GUO Xiao-min2
(1.College of Land Resources and Environment, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, Jiangxi, China;2. Key Laboratory of Forest Cultivation of Jiangxi, Nanchang 330045, Jiangxi, China)

In order to provide a basis for fertilization of youngCamellia oleifera, taking random blocks design, five fertilization treatments and CK were set up, fertilization experiments of youngC. oleiferawere carried out in Fengxin County of Jiangxi Province. Plant height, ground diameter, crown diameter, shoot length, shoot diameter and SPAD were investigated, and their relationship was analyzed. The results showed that there was some certain correlation between different fertilizers and the growth indexes in youngC. oleifera, and fertilization treatments had signi fi cant effects on height, spring shoot length, spring shoot diameter and SPAD inC. oleifera, but fertilization treatments had no signi fi cant effects on crown diameter and ground diameter inC. oleifera.The bacterial manure of Shanghai Dasong had the best promotion on plant height, crown diameter and spring shoot length inC. oleifera, and Guomanduo fertilizer had the best promotion on spring shoot diameter and SPAD inC. oleifera. In order to promote the growth ofC. oleifera, the bacterial manure of Shanghai Dasong and Guomanduo fertilizer were recommended in production.

fertilizer type; youngCamellia oleifera; effect

S606+.2；S794.4 文献标志码：A 文章编号：1003—8981(2015)01—0062—05

2014-06-08

国际植物营养研究所（IPNI）项目（Jiangxi-29）。

桂 莎，硕士研究生。

郭晓敏，教授，博士研究生导师。E-mail：gxmjxau@163.com

桂 莎,胡冬南,刘 卉,等.不同肥料类型对幼龄油茶生长的影响[J].经济林研究,2015,33(1)：62－66.

[本文编校：闻 丽]