塔里木盆地奥陶系风化壳卡取实例分析

曲顺才

（大庆钻探工程公司地质录井一公司，黑龙江 大庆 163411）

塔里木盆地奥陶系风化壳卡取实例分析

曲顺才

（大庆钻探工程公司地质录井一公司，黑龙江 大庆 163411）

奥陶系储层非均质性强，以缝隙、缝洞型储层为主，特别是一间房组、鹰山组灰岩储层多发育大型缝洞型油气储层，实钻过程中多易发生放空与漏失及各种工程事故，所以在揭开奥陶系油气层之前，要进行奥陶系风化壳卡取，进行中完作业，为揭开油气层做好前期准备，避免发生各种事故。陶系风化壳卡取也成为录井过程中的一项重要环节，经过多口井的实钻经验总结，录井现场技术人员总结出一套有效的风化壳卡取方法。

非均质；储层；漏失；岩屑形态；缝洞型；卡层；压力系数

塔里木盆地是一个具有大陆地壳，由前震旦系构成的结晶基底，由不同时期不同属性的原型盆地叠置复合而成的多旋回性复合盆地。伸展和挤压两种不同的构造应力控制着盆地的演化发展最终形成“三隆四坳”的构造格局。塔里木盆地奥陶系发育了巨厚的碳酸盐岩储层，碳酸盐地层经历了多期构造，岩溶的叠加改造作用形成了复杂的断裂—不整合—储层—岩溶缝洞体，构成了广泛连通的立体油气疏导网络。奥陶系风化壳卡取是为揭开油气藏做好前期准备，是录井过程中的一项重要环节，经过多口井的实钻经验总结，录井现场技术人员总结出，PDC钻头破碎的岩屑形态及地震图在卡层中的应用，圆满地完成录井卡层任务。

1 风化壳卡取的重要性

塔里木盆地经过长时间的沉积，经历了加里东期、海西中－晚期、印之－燕山期、喜马拉雅期等多期构造运动，发育多个二级构造，盆地内地层发育差异较大，部分地区奥陶系发育了巨厚的碳酸盐岩储层，储存了丰富的油气资源。奥陶系储层非均质性强，以缝隙、缝洞型储层为主，好的储层极易发生放空与漏失，甚至发生溢流、井喷事故，不同地层压力系数也有差异，容易引起地层垮塌，造成卡钻事故，所以奥陶系风化壳卡取的准确非常重要。

2 实钻卡层分析

2.1 实钻井1分析

XX井是新疆塔里木盆地的一口探井，主要目的层为奥陶系中统一间房组，设计要求一间房组风化壳顶预留8.00m中完。实钻中奥陶系上统良里塔格组钻遇较好的油气显示，并发生井漏，给录井技术人员对地层的判断带来了困难，因为该地区良里塔格组储层并不发育，邻井该层也未见油气显示，只有目的层一间房组发育较好的油气储层。

针对这层油气储层的出现，现场技术人员进行了充分地分析与准确地判断：

（1）通过PDC钻头破碎的岩屑形态识别地层

本井良里塔格组发育棕红色泥质灰岩，岩屑形态具PDC削切特征多层状，以灰岩为主，而一间房组上覆地层恰尔巴克组的棕红色灰质泥岩，以泥岩为主，呈现相对高伽马、低电阻，岩屑形态呈团块状，判断实钻并未钻穿恰尔巴克组，目前并没有进入目的层一间房组。

（2）根据地震图进行对比

根据该井过井地震时间偏移剖面图分析，奥陶系上统T70-T7

4界面之间的厚度，本井奥陶系上统厚度明显大于邻井2，邻井2厚度为400.00m，本井目前揭开奥陶系厚度为382.00m，明显厚度和设计地震图预测厚度不吻合，判断目前并没有进入一间房组（T7

4）。经过上述综合分析，录井技术人员充分地判断该井目前并未进入目的层一间房组，决定继续钻进，又钻进35.00m之后，才见到恰尔巴克组棕红色灰质泥岩，岩屑形态呈明显的团块状，风化壳顶预留5.00m，圆满地完成中完卡层任务，满足了下技术套管的要求，为后期油气开采提供了较好的井身结构。

2.2 实钻井2分析

XX井是新疆塔里木盆地的一口开发井，主要目的层为奥陶系中统一间房组，设计要求一间房组风化壳顶预留8.00m中完（泥盆系上统东河塘组砂泥岩互层段内）。

设计说明本井区泥盆系东河塘组地层厚度变化大，XX井处于两条北北西向大断裂之间的邻井北扩断隆带上，较邻井有沉积减薄的趋势，根据层位解释和构造成图，预测其厚度为78.00m；但由于其邻井东河塘组地层厚度均超过100.00m，且一间房组地层由于断裂的影响有可能向下塌陷，不排除东河塘组地层实际厚度超过100.00m的可能，因此存在一间房组顶面深度预测有一定误差的风险。要求录井队认真分析、密切注意随钻地层岩性变化，在泥盆系东河塘组钻井队要控制钻进速度，注意冲孔观察，卡准地层界线。

根据本井地质构造的复杂性，现场对设计及邻井资料进行认真分析。通过井区地震时间剖面图宏观分析，东河塘组沉积继承古地貌特征明显，本井区T57界面（东河塘组顶）清晰，位于相对海拔高点，所以下伏T7

4界面也应该位于相对海拔高点，初步预测本井一间房组地层向下塌陷的可能性极小。地震时间剖面反映出本井位于构造高点，T5

7界面上巴楚组地层横向沉积稳定，厚度和邻井相近，实钻证实本井巴楚组垂厚为217.18m，邻井巴楚组厚度介于219.50m～230.50m，而T57～ T7

4之间东河塘组宏观上地层厚度差异较大，本井厚度明显减薄，而且从地震反射波特征来看，岩性组合与邻井也存在一定的差异。

通过这种判断，现场认为本井东河塘组厚度有可能减薄，从地震图宏观上看，还不到邻井厚度的一半，所以提前关注钻时及碳酸盐含量的变化，实钻东河塘组顶斜深6114.00m（垂深6099.91m），钻至井深6165.12m时，进入D3d斜深51.12m，钻时由29↑39min，进行第一次地质循环，岩性为灰白色细粒岩屑石英砂岩，决定继续钻进，井深6168.00m，钻时由41↑60min，进行第二次地质循环，岩性为灰白色灰质粉砂岩，碳酸盐含量由9.4↑29.8%，具风化壳特征，现场分析认为本井东河塘组未发育砂泥岩互层段，决定于井深6168.00m结束二开钻进。

后经下一开次实钻验证，本井一间房组顶斜深6169.00m（垂深6154.68m），中完预留1.00m，测井解释预留0.50m，东河塘组斜厚55.00m（垂厚54.47m），邻井厚度分别为139.50m、131.50m，本井东河塘组厚度减薄，砂泥岩互层段缺失。

结论

（1）不同岩屑由于成分及压实的不同，在PDC钻头削切后呈现不同的形态，在地层的识别上具有一定的作用。

（2）地震图在判断地层的海拔高低及厚度变化效果非常好，在宏观上对地层的预测非常准确，要更好地应用到录井施工作业中。

[1]杨素举，云露.塔河油田加里东构造演化特征[M].北京：石油工业出版社，2006：50.

[2]翟晓先，漆立新.塔河油田勘探实践与面临挑战[M].北京：石油工业出版社，2006：2.

TE122.2

A