香港泛民被批包庇“黑金议员”

环球时报/2015-12-17/ 第10版面/台港澳传真 /作者：本报驻香港特约记者 杨伟民

香港壹传媒前主席黎智英向泛民秘密捐款的丑闻有新进展。立法会议员个人利益监察委员会（议监会）16日发表对捐款丑闻的调查报告，虽然在泛民委员的护短包庇下，议监会裁定工党议员李卓人及“社民连”议员梁国雄的投诉未能成立，但报告同时披露不少内情。

据香港星岛日报网16日报道，议监会就李卓人及梁国雄，涉嫌收受黎智英捐款后未有申报展开调查，裁定针对两人的投诉均不成立。报道称，李卓人被控先后两次收取黎智英共150万港元捐款，3名泛民委员都接纳黎智英及另外3名工党成员的证供，即捐款是给工党的，而非李卓人本人，无证据显示证人说谎。3名建制派议员则认为，李卓人的解释难以令人信服。结果投票委员正反票数为3比3，根据议事规则，委员会主席表决时不能够令待决议案因为其票数而获得过半数通过，主席叶国谦最终投下反对票，令投诉不成立。至于梁国雄收取捐款事件，委员会同样意见分歧，最终同样在主席叶国谦根据议事规则参与表决下，投诉不成立。至于民主党议员涂谨申、公民党议员梁家杰及毛孟静，也被指在2012年至2014年间收受黎智英的捐款，委员会早前发表报告，称对梁家杰及毛孟静的指控不成立，同时决定不跟进涂谨申的个案。

港媒去年7月取得一批密件，披露黎智英曾于2012年至2014年间向多个泛民政团及个人秘密捐款，超过4000万港元。廉政公署随后介入调查，议监会16日发表的报告披露李卓人收取黎智英秘密捐款确实涉及个人利益，可能构成违规漏报及公职人员行为失当罪。报告揭示其个案至少有七大疑点，包括黎智英及李卓人均声称两笔共150万港元的捐款，是给工党而非李本人，但该支票抬头都为李的英文名，李事后也将款项存入自己的银行账户；在媒体披露捐款丑闻后，他才匆匆将款项转回工党账户。报告同时揭露，李卓人将其中50万港元捐款存入自己账户长达8个多月，仅将捐款本金转回工党，未见他将产生的利息收入一并归还。有委员质疑，事件证明李卓人即使真是代工党收取捐款，过程中也有个人金钱利益，李没有向立法会申报已构成违规甚至涉及刑事罪行。

关于梁国雄，报告称，大部分“社民连”成员以及领导层对梁国雄决定收取黎智英捐款及运用等，似是毫不知情，或仅在事发后才被知会，令人质疑梁的做法违反该党的程序，涉及个人金钱利益。最令人怀疑的是，律师王学今受梁所托处理50万港元捐款时，故意拆分为两笔数额较小的捐款，再存入自己名下分属两家银行的个人账户。王作供时称，因为银行有防洗黑钱措施，才做出有关安排，但他否认曾帮梁洗黑钱。《东方日报》16日还称，黎智英的左右手、曾任美国海军情报员的马克·西蒙专门负责执行黎对泛民秘密捐款的指令，包括决定在支票抬头写上政党还是个人的名字，有时更亲自与受捐助者交接，“做法十分神秘，犹如特工电影桥段”。

《东方日报》16日同时披露，5名泛民议员被“放生”，主要是因为泛民势力包庇。在此案中，马克·西蒙的证词最为关键，但议监会3名泛民委员，包括民主党主席刘慧卿、公民党的郭荣铿及“新同盟”的范国威，却运用否决权坚拒传召马克·西蒙作供。报道称，由于议监会是由7名议员组成，建制派占4人，但身兼主席的叶国谦一般无权投票。有关邀请马克作供的议案，表决结果打成平手，叶国谦只有依例宣告不获通过。

一直关注“黑金”事件的屯门区议员陈云生直斥议监会的组成及决定荒谬，认为根本不可能得出令公众信服的调查结果。他促请廉署细阅报告提出新证据，加紧彻查相关案件，还香港市民一个公道。工联会议员王国兴称，对“放生”涉案议员感到极度失望，明显的“黑金政治”被画上句号，是非常恶劣的先例。香港《东方日报》16日也称，即使梁李两人疑点重重，且愈描愈黑，但最后仍被轻轻放过，连一句谴责也没有，“调查沦为闹剧，反对派政客包庇护短的丑态暴露无遗”。▲