浅析近三届奥运会决赛王皓技战术特点及失利原因①

2015-12-17朱晶晶

当代体育科技 2015年3期

朱晶晶

（西北师范大学体育学院甘肃兰州 730030）

乒乓球是我国竞技体育中比较有优势的运动项目,同时也是我国的国球。乒乓球运动自然成为了我国奥运项目中夺金重点项目,因此，需要我国乒乓球队在技战术上更加严格要求自己。王皓作为我国优秀的男子乒乓球运动员,实力是毋庸置疑。可是就从近三届奥运会男单决赛中王皓均只获得亚军。因此，该文通过对王皓的三次奥运会决赛中的发球与相持球两个阶段的技战术来进行统计和分析,从数据统计中试图找出比赛时的主要技术打法特点和王皓三次失利的原因,试图为乒乓球运动提供一点有价值的针对性训练依据。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

该文选取第28届、29届、30届奥运会三场乒乓球男子单打决赛（分别为王皓VS柳承敏、王皓VS马琳、王皓VS张继科）中王皓的表现作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

根据该文研究的内容与目的的要求,在图书馆翻看查找了体育科研方法、体育学、运动训练学的相关学科的书籍。在中国知网上查阅了有关该论文研究的相关材料、书刊、学报等,翻看了乒乓球比赛的相关分析方法,在整理与分类的基础上进行了详细的分析、研究,选出相对专业的指标对比赛进行评价;另外通过网络的信息查询系统查找翻阅相关的信息,为该文的研究定下充实的理论基础。

1.2.2 录像观察法

对第28、29、30届奥运会乒乓球男单比赛的决赛中王皓技战术的发挥进行数据统计。三场比赛的比分与对手的情况（见表1）。

表1 28、29、30届奥运会乒乓球男单决赛比分统计

表2 王皓与柳承敏的发球抢攻阶段的技术的统计

表3 王皓的柳承敏的相持阶段的技战术统计

表4 王皓与马琳发球抢攻段的各项技术的统计

表5 王皓与马琳的相持阶段的技战术的统计

表6 王皓与张继科的发球抢攻段的各项技术的统计

表7 王皓与张继科的相持阶段的技战术的统计

1.2.3 数理统计法

应用了三线表对数据进行了统计,运用了百分率、平均值等多种的运算方法,保证数据准确性与可靠性。

1.2.4 专家访谈法

对乒乓球专业的教练以及优秀的运动员进行了访问,了解了乒乓球运动的相关知识。

1.2.5 逻辑分析法

以录像观察的实际结果为依据,结合查阅了相关的文献资料,综合的分析了王皓的技战术特点,并且利用了逻辑分析方法提出了自己的建议。

2 结果与分析

2.1 第2 8届奥运会男子单打决赛的数据分析

王皓在整场比赛中,得失分在中局阶段与对手打成平手,但在开局与尾局阶段均处于下风,乒乓球比赛的开局在11分制的规则下显得异常重要;分析原因可能是王皓的实力在柳承敏之上,柳承敏抱着拼王皓的想法去比赛,导致思想上完全放开,发挥出色,给王皓的心里多少造成了一定的压力,背上了想赢怕输的包袱,导致关键球阶段没有抓住机会。

2.1.1 发球抢攻阶段

从表2中可以看出王皓在发球抢攻阶段没有柳承敏积极主动。柳承敏主要是以发左侧下旋球为主,配合发落点在王皓左半区靠网前的左侧上旋球以及王皓左半区底线追身的长球。发球抢攻的部分多以侧身拉斜线与正手拉斜线为得分点。王皓在发抢阶段运用率最高的便是直板横打,占到7成以上,说明王皓最信任自己的横打技术,但是横打技术已经被很多的优秀选手进行了针对性的训练,因此，柳承敏在接发球方面,很多回球送向王皓的反手[1]。

2.1.2 相持阶段

从该数据看,双方在相持阶段中远台的回合中,王皓处于下风状态,主要是因为在这个环节中缺乏稳定性和爆发力。柳承敏因为是单面攻,所以正手杀伤力更强一些,因此，更能主动的进行正手位的进攻;但是相持阶段的防守的环节一直是柳承敏的薄弱的地方,在进攻威胁方面,王皓横打的威力要大于柳承敏,但失分过多也充分说明王皓横打失误较多,从比赛录像中也能发现,柳承敏的反手加力推挡也能达到一种出其不意的效果。

2.2 第2 9届奥运会男子单打决赛的数据分析

王皓和马琳两人均都是当今优秀的乒乓球直板运动员之一,两人的这场决赛共打5局,比分如下:9∶11、9∶11、11∶6、7∶11、9∶11,除第三局和第五局相差5分和4分,其它三局都仅仅只差两分,这说明了两人水平差不多。其中这三局中的最后一球王皓都是在相持阶段中失的分,这也说明了在本场比赛王皓末局的关键球的处理的能力上较差,心理上有比较明显的波动。所以说奥运会比赛不仅仅是在技术上的较量,更多的也是心理上的较量。

2.2.1 发球抢攻阶段

从表4中可以看出:作为一个非常优秀的直拍打法的运动员,要占据到前三板主动权,是取得一场比赛胜利关键之一,也是各项技战术运用最大冲击。

其发球的目的在于为了第三板的抢攻来创造良好的机会,让自己占据到更为主动位置。在大体上来看,王皓的发球基本控制住了对方进行直接抢攻的意图,能紧密的连接上自己整体上的技战术风格;正反手直接抢攻共计11次,发球后控制17次,台内抢攻11次[3]。在比赛中马琳判断王皓的发球比较准确,摆短的能力强,很好的抑制住了王皓的直接发球抢攻,使王皓不得不进行控制和回短或者事强行的进行台内抢攻的程度上抑制住了王皓在发球抢攻阶段上的威胁。

2.2.2 相持阶段

从表5来看相比较之下马琳相持能力较差,其原因是他是反手推挡配合直拍横打,而横打只不过将球挂起来作为过渡板,不能用横打与对方打回合,一旦形成了相持,马琳只能侧过身用正手。王皓在相持阶段是以正、反手两面拉球为主,反手的直拍横打技术有很强的杀伤力,这是两人最大的不同。但是马琳的侧身抢拉比较积极,而且还带有搏杀的性质,使王皓反手横拉受到限制。

2.3 第3 0届奥运会男子单打决赛的数据的分析

通过整场比赛来看,王皓的正手是失利的主要点,一旦到了中远台王皓正手打出的球弧线偏高而且前冲的力量不够,在瞬间爆发力上要比张继科明显小一截。由于王皓与张继科以往的比赛成绩都处于下风,加之前两届奥运会决赛失利的阴影,心理压力比较大,导致在比赛中表现比较急躁,关键球失误较多。

2.3.1 发球抢攻阶段

从表6中可以看出:张继科发球的得分率要高于王皓,分析原因应该是张继科发球的时候主要用的是逆向旋转,逆向旋转的发球是最近这几年中一种较新式的发球技术,其对技术含量要求的较高,实战运用的效果当然也成正比,因此,发球更具威胁;由于发球占据一定优势,因此,在发球抢攻环节,张继科也获得了更多的率先上手的机会;在反手进行强攻时,王皓引以为傲的直拍横打技术在张继科优秀的横拍选手面前并没有站到便宜,得分率反而少于对手1.6%。张继科在发球抢攻阶段的主动进攻次数是18次明显高于王皓的13次。张继科侧拧的速度更快,弧线更低,落点更为刁钻,从技术动作来看,击球动作更为简洁。

2.3.2 相持阶段

从表7中可以看出:第五板属于发球抢攻之后的第一板衔接的技术,在很大程度上决定进入相持段时处于主动还是被动,相持阶段王皓的能力还是很强的,但是对手在进攻方面相对主动,尤其是正手和侧身位的进攻,再加上由于在前三板阶段王皓处理的不是到位,所以很难弥补在发抢以及接发球方面的弱势。