中越经济依赖关系敏感性研究

□文/陈江虹（海南大学经济与管理学院 海南·海口）

中越经济依赖关系敏感性研究

□文/陈江虹
（海南大学经济与管理学院 海南·海口）

随着中越经济的发展，两国之间的经济依赖关系不断加强，中国已成为越南重要的贸易伙伴，但经贸关系呈现出不对称状态，两国经贸关系发生变化时，两方需要付出的代价是不一样的。本文从敏感性分析两国的经贸关系发生变化时，哪国要付出的代价更多。分析表明，在两国经济依赖关系中，越南受两国经济关系的影响较大，处于劣势地位。

中越经济依赖关系；相互依赖度；敏感性

原标题：中国与越南经济依赖关系敏感性研究

收录日期：2015年1月15日

一、引言

自1991年中国与越南恢复邦交以来，中国与越南的经贸活动逐渐恢复，两国之间的贸易、投资在20年间有了较大发展。从贸易数据来看，1992年中越双边贸易额仅为1.79亿美元，到2012年两国双边贸易额增长为504亿美元，增长约280%，增速居东盟十国贸易增速之首。中国已连续九年成为越南第一大贸易伙伴，越南也成为中国在东盟的第五大贸易伙伴。从投资数据来看，中国对越南的直接投资额总数不大，但是增长迅速。2003年中国对越南的直接投资额为1，275万美元，2012年直接投资额增长为3.49亿美元，增速达260%。但越南对中国的直接投资在10年间维持较低水平，无明显增长。

RobertGilpin（1987）认为国家之间的相互依赖是一种相互但不平等的依附。由于不同国家之间经济依赖关系的不对等程度是不一样的，一国政治经济变化对这种经济依赖关系产生的影响使双方要付出的代价也是不一样的。本文从敏感性这个角度分析了中越两国经贸关系的变化对两国造成的影响。

二、文献回顾和研究框架

从国际货币基金组织对经济相互依赖的定义来看，经济相互依赖体现在两个方面：一是其他国家发生的事情对一国经济运行产生影响；二是一国的行为受其他国家的行为和政策的影响。Robert O.Keohane&Joseph S.Nye（1977）提出用敏感性来分析相互依赖关系，敏感性是指一国对别国的变化所要付出的代价，由于在两国的经贸关系中，一个国家的政治经济变化对另一个国家的对外贸易影响是最直接与迅速的，贸易连接模型（石柱鲜，1992）可以量化一个国家的政治经济变化对另一个国家贸易的影响，借此来分析两个国家经济相互依赖关系的敏感性。

三、中越经济相互依赖关系敏感性分析

经济相互依赖关系的敏感性是指由于一个国家的政治经济变化而对另一个国家造成的影响。在两国经济往来中，受一国政治经济影响最直接、最迅速的就是对外贸易，因此一个国家政治经济变化对另一个国家的对外贸易的影响可以在一定程度上反映一个国家的经济依赖关系的敏感性。石柱鲜（1992）认为一个国家的出口与另一国的需求和两国之间的相对价格有关，设立了贸易连接模型，用该模型描述了两国之间出口的变化。贸易连接模型如下：

其中EXij表示i国对j国的出口，GDPj表示j国的GDP，Pij表示i国与j国相对价格。由于一个国家的国民总支出（GNE）能更好的表示一个国家的需求，在本文中用GNV代替GDP来代表一个国家的需求。而在对相对价格计算时，采用IMF统一计算的一国CPI来计算，因为CPI不仅反映了一个国家的物价水平，还能从侧面反映一国的通货膨胀、利率等的变动。在此基础上，本文建立如下模型：

其中，EXij、GNEj都是以现价美元表示的，CPI是以2010为基期计算的，数据来源为WB与IMF的数据库。

1、中国对越南贸易敏感度分析。本文用EXcv来代表中国对越南的出口，GNEv来代表越南的国民总支出，Pcv来代表中国对越南的相对价格（选取1995～2012年的EXcv和GNEv，Pcv由两国CPI计算所得）。模型表达式为：

从分析数据可以看出，LnEXcv与LnGNEv相关系数为0.965，对相关系数检测为.000，拒绝原假设，说明两者确实存在非常密切的关系。LnEXcv与LnPcv相关系数为-0.933，对相关系数检测为.000，说明两者也存在非常密切的关系。

对LNGNEV的sig.为0.002，说明越南国民总支出对中国对越南出口影响较大，对LNPCV的sig.为0.780，说明中国对越南的相对价格对中国对越南出口影响较小，可得出二元回归表达式为：

即越南的GNE对中国出口的弹性系数为0.898，小于1，说明越南每增加1单位的需求，中国对越南的出口就增加约0.898单位。中国与越南的相对价格对出口的弹性系数为－0.070，小于0，说明中国相对价格降低1个单位时，其对越南的出口就增加约0.070个单位。

2、越南对中国敏感度分析。本文用EXvc来代表中国对越南的出口，GNEc来代表中国的国民总支出，Pvc来代表中国对越南的相对价格（选取1995～2012年的EXvc和GNEc，Pvc由两国CPI计算所得）。模型表达式为：

从上可以看出，LnEXcv与LnGNEv相关系数为0.966，对相关系数检测为.000，拒绝原假设，这说明两者确实存在非常密切的关系。LnEXcv与LnPcv相关系数为0.932，对相关系数检测为.000，拒绝原假设说明两者也存在非常密切的关系。

R方值为0.966，拟合优度较好。

Sig值为.000，.比0.05小，回归关系具有统计学意义。

对LNGNEC的sig.为0.000，说明越南国民总支出对中国对越南出口影响较大，对LNPCV的sig.为0.094，说明中国对越南的相对价格对中国对越南出口影响较小，可得出二元回归表达式为：

即越南的GNE对中国出口的弹性系数为1.575，说明中国每增加1单位的需求，越南对中国的出口就增加约1.575单位。越南与中国的相对价格对出口的弹性系数为－0.0618，小于0，说明越南相对价格降低1个单位时，其对中国的出口就增加约0.0618个单位。

综合来看，通过比较中越两国的需求弹性系数与相对价格弹性系数可以知道，中国对越南的需求弹性值高于越南对中国的需求弹性值，说明当中国国民需求增加时对越南的对中国的出口影响要大于越南国民需求对中国对越南的出口的影响。同时，中国对越南的价格弹性值要低于越南对中国的需求弹性值，当中国对越南的相对价格降低时，对本国的出口影响较大。不管是从需求弹性系数与相对价格弹性系数来看，越南在经济依赖关系的敏感性都要高于中国在经济依赖关系中的敏感性，当两国经济关系受到破坏时，越南所要付出的代价要比中国高，中国在经济依赖关系中占据有利地位。（表1）

表1 中越弹性系数比较

四、结论和建议

虽然中越两国经济相互依赖关系的依赖度在逐渐升高，但两国的经济依赖关系呈现出一种非常不对称的状态，中国对两国的经济依赖关系影响较大。但从敏感性来看，中国处于比较有利的地位，越南处于不利的地位。两国经贸关系受到影响时，对越南的影响较大，且越南寻找替代国家的能力较小。

虽然中国在中越经济依赖关系中占据有利地位，且受两国经济依赖关系的影响比较小，但是由于不对称的经济依赖关系会导致冲突的产生（Michael J，Hiscox，2000；John R.Oneal &Bruce M.Russett，1999），所以这种极不对称的经济依赖关系可能会对中国产生不利的影响。而且中越历来存在领土、领海上的分歧，加之美国“重返亚太”战略及日本政府拉拢中国周边国家孤立中国战略，这种政治与经济的混合作用容易造成中越关系的恶化，2014年上半年中国与越南的一系列纷争也证实了上文的说法。

这种不对称的经济依赖关系是一把“双刃剑”，充分认识中越经贸关系的现状与问题，对中国经济发展是十分必要的。中国正处在技术升级、产业转型时期，在选择产业转移、对外投资的国家时，要注意经济依赖不对称的影响。虽然越南是产业转移的合适对象，但考虑到这种不对称的经济依赖关系，中国除了加强与越南的经贸合作和战略沟通外，还应该使用“一揽子策略”，注意发展与其他国家的经贸关系。

主要参考文献：

［1］Robert Gi lpin.The Pol itical Economy of International Relations［M］.New Jersey：Columbia University Press，1987.

［2］石柱鲜，姚国权，王宝阳.中日韩三国经济相互依赖关系的定量分析［J］.东北亚论坛，1992.4.

［3］王毛平.中日经济相互依赖的敏感性与脆弱性分析［J］.日本研究，2009.4.

［4］John R.Oneal and Bruce Russet t.The Classical Liberals Were Right：Democracy，Interdependence and Conf l ict，1950-1985［J］.International Studies Quarter ly，1997.41.1.

F1

A