离奇事件玷污香港立法会

环球时报/2015-12-14/ 第01版面/要闻 /作者：●本报驻香港特约记者　凌德 ●本报记者崔 杰通

香港立法会在刚过去的周末发生离奇事件，会议室出现“污秽物”，一名议员中招。“污秽物”到底是啥还在化验之中，但当事议员和香港媒体几乎都已认定，污秽物是粪便。在世界各地的议会机构中，争吵、打架甚至动用催泪瓦斯的事都曾发生过，但出现粪便则几乎从未听说，这被视为远非一个卫生问题。香港媒体警告说，“今天放‘粪便’，他日或可放炸弹”，在世界多地恐怖袭击风险加剧之际，立法会安全必须加强。就在9日，香港立法会门外一个垃圾桶发生爆炸，被普遍认为与当天立法会审议的议案有关，香港《南华早报》称这样的事件“不可容忍”。最近两年来，随着“占中”喧嚣，香港的法治、民主形象遭到严重损毁，“拉布”“流会”不断出现，立法会的玻璃门甚至都遭示威者冲击撞碎。或许正是政治极端势力的蔓延，让香港舆论在“污秽物”化验结果出来之前，就做出了相同的判断。

离奇事件

被香港《东方日报》讽刺为“奇闻”的这件事发生在12日上午。据香港《明报》报道，当天上午立法会政府账目委员会在第二会议室举行公开聆讯，大约10时，正在开会的会计界议员梁继昌突然发现座位键盘底部有秽物，将其牛仔裤膝盖处弄脏一大片，“闻到好大阵恶臭”。梁初步怀疑是人类或动物粪便，并称是“湿的”，于是他向正主持会议的主席石礼谦投诉。

立法会秘书处稍后表示，已把梁继昌衣物送交化验所化验，暂未能确定是什么物质，最快下周初有结果。秘书处翻查过去几日闭路电视监控，暂未发现可疑情况。事后秘书处安排人员逐间会议室检查，并加强保安，二楼多个会议室门外额外加装铁链铁锁。立法会主席曾钰成表示，他对事件感到惊讶。

号称“发行量全港NO.1”的香港《头条日报》13日在头版刊登题为“立会议事厅‘屎袭’”的文章，并刊登梁继昌及其受污的牛仔裤、立法会人员清理座位、秘书处安排人员到现场取污秽物样本等多幅图片。立法会行管会成员、保险界议员陈建波表示，污秽物为何物仍有待化验，但事件牵涉会议室遗留物品，已经暴露以前不以为意的风险，他称事件并非只关乎清洁，而是牵涉安保问题。同日，《香港商报》称，庄严的立法会会议室，竟然惊现疑似粪便，令人莫名其妙。

香港网络媒体“巴士的报”13日载文分析说，出事地点是立法会第二会议室，当天聆讯议员可自由选择座位。初步分析，“粪袭怪客并非针对个别党派或个别议员”。文章认为，事件起因有两个大方向，第一是意外，员工用沾了粪便的抹布抹位，污染了座位而不知。第二是人为，嫌疑者除了是议员、议员助理、员工、可进入立法会的外来人士，也包括上次进入同一个会议室的外来团体人士，都有可能。放粪怪客的心理不外乎无聊整蛊，或者仇视议员或立法会整体。有政客笑称，拉的布多，阻止人收工，可能让越来越多人放粪。

梁继昌称，如果被确认污迹是粪便，“简直同放炸弹差不多”。香港《成报》13日刊登社论，警告“今天放‘粪便’，他日或可放炸弹”。该报称，虽然有泛民议员认为香港受恐怖袭击的可能性不大，也没有如外国般那么多仇家，但事实上，政见偏激执着的人士也不少，立法会是惹火的议事阵地，必须保障每位在大楼内的工作人员、官员及议员的安全。

香港一位功能组别立法会议员助理张女士13日对《环球时报》记者说，相信这次是政治立场激进的泛民人士所为。因为在以往，有泛民的支持者为了表达政治要求，也做过类似过激的行为，如打破立法会玻璃门，冲击立法会大楼等。但她说，不担心日后人身安全，因为这些人胆子小，不敢明显犯法，只会做一些在法律灰色地带的小动作，以引起社会关注。

香港《南华早报》12日评论说，立法会外爆炸事件不可容忍。报道称，有理由相信爆炸事件与草案即将表决有关。《东方日报》13日题为“勿让恐怖势力滋长”的文章说，这起爆炸案令人想起数月前政改表决前夕，警方在西贡捣破一个“炸弹工场”，起出大量包括有“撒旦之母”之称的爆炸品及多支仿制枪械，并拘捕了属于一个名为“全国独立党”的十名男女。“全国独立党”属“港独”组织中的新兴激进派别。该组织曾扬言，若立法会通过政改方案，香港将有人伤亡，立法会会变成“第二个乌克兰废墟”。爆炸事件与该组织是否有关尚未可知，但不管如何，用这种手段来制造社会不安于法不容。

从“拉布”“流会”到……

“立法会是香港的立法机构，是政治制度的重要组成部分。”13日，接受《环球时报》记者采访时，北京大学国际关系学院教授印红标说，立法会的任何提案都需要进行咨询，并经过三读程序才能获得通过。立法会是香港各政党博弈的主要平台，对政府进行监督和制衡。

据立法会公布的信息，仅12月14日至19日，立法会及其委员会就将在立法会综合大楼举行25个公开会议、1个公开聆讯、1个研讯及3个闭门会议。

“污秽物事件”搅动立法会的当天，立法会工务小组委员会也在那里开会，续议港珠澳大桥追加54亿港元工程费拨款申请。但工党李卓人提出的休会动议获通过，使原定两节共7小时的会议不到4小时便完结，须待下周六续议，多名建制派议员炮轰反对派“拉布”。路政署署长刘家强担心，有关追加拨款用于填补应急费用和预留资金进行第二阶段工程，如不能通过拨款，将有极大风险令部分设施不能如期完成，甚至如停车场、的士轮候区等公共设施要进行删除，可能会影响口岸将来的运作。

“拉布”“流会”几乎与香港立法会如影随形。就在9日，立法会原定审议版权修订条例草案，但民主派议员在口头质询阶段就多次要求点算人数，会议最终因不足法定人数“流会”。香港政务司司长林郑月娥当晚出席一个慈善晚宴致辞时表示，现时立法会“拉布”和“流会”已经变成常态。《东方日报》12日发表题为“立法会流会”的评论文章质问，立法会全体会议再次“流会”，表面上是反对派的策略，以阻止有关法案草案三读的进程。但无论他们的策略如何，建制派议员为什么松懈如此，疏懒如此，让“流会”出现呢？文章称，建制党派未能保证有足够党员议员出席会议，也显示这些党派管理不善，缺乏组织和纪律。

“拉布”看起来远非香港政治中最阴暗的部分。香港《明报》13日报道了香港政治人物遭“屎袭”的其他事例，2014年，商经局长苏锦梁回应有内地游客在港随街便溺，呼吁港人多包容，惹来部分市民不满，其寓所及办公室一周内接到3个含有粪便的邮包。

“伞兵本土抬头，香港政治激进化。”上月香港2015年区议会换届选举结果公布后，《东方日报》以此为题刊文说，“在大批支持占领的年轻‘首投族’支持下，激进本土泛民成为今次选举的大赢家，并有最少八名‘伞兵’成功当选。有分析称，选举结果显示香港人心求变，将香港政治推向激进化、本土化及不按常理出牌。”有建制派预言，近年经常在立法会出现的“拉布”、爆粗、围主席甚至占领会场和冲击大楼等预计将会在各个区轮流上演，甚至变成常态。

香港政治选择哪一种未来

“港人一直以来都视维护法治为香港的核心价值，但对什么是法治，即使是法律专业人士也不能说得很清楚。”被视为“占中”始作俑者的戴耀廷12日在香港《信报》上撰文，大谈“香港法治的未来”，他甚至声称“港人普遍对法治的认知是深了。这也是说港人的法治文化，必因着这法治与公民抗命的辩论而有提升”。

多数香港人肯定不认同戴耀廷要带给香港的这种未来。“占中”对香港法治的毁坏与冲击早已有目共睹。香港am730网站11日题为“极端暴力行为必须严惩”的文章写道，政府的任何政策、争议、言行，市民都有权反对，有权发表意见，只要是以和平形式进行便可。一旦牵涉到暴力，说什么也是解释不了！文章认为，立法会大楼外示威区的垃圾桶被放置炸弹，从新闻片段看，好像只是炸烂了一个垃圾桶。然而，在动机上和概念上这种行为实无异于一些恐怖袭击。对这些行为绝不能纵容，更不能让这种心态蔓延。因为香港是一个人烟稠密的地方，假如这种为了表达不满情绪就到处破坏的行为没有得到严惩，那下一个进行破坏的地点，将不会是立法会的垃圾桶，而可能变成铁路或商场，造成更大的破坏。

“香港立法会的传统不是这样，是讲究君子之风，讲究风度的，但近些年出现的某些极端苗头令人担忧。”13日，接受《环球时报》记者采访时，北京大学国际关系学院教授印红标如此说道。他说，此前香港立法会还出现过反对派议员向主席台投掷香蕉皮事件，应该防止类似事件发生。此类行为是民主劣质化倾向的表现，这并非香港政治特有，其他民主转型国家和地区也有类似情况发生，香港的社会和舆论应该对此进行批评，以期及时纠正，“希望香港的民主化过程吸取其他国家和地区的教训，少走弯路”。印红标认为，实行民主应当在法治的框架下处理冲突和争端，而不是拿自以为是的“正确”作为理由采取违法的极端手段，比如“占中”。他表示，总体而言，当前的香港还没有从“占中”的余波中走出来，一些人最近做了某些过激行为，发泄情绪和不满。

香港特区前行政长官董建华日前在一次会议致辞中表示，香港应该丢弃内耗追求务实，以理性来解政治困局。董建华说，“激烈的行动，容易吸引眼球、容易获得媒体报道、容易在网上被疯传，于是激进分子好像主导了香港的公共议程”，但强调和平理性、开明务实才是香港的主流民意，才是香港多年来的进步动力。▲