临沧市蔗区甘蔗全膜覆盖对比试验

唐吉昌，董有波，王冬蓝，罗正清

(云南省临沧市甘蔗技术推广站，云南临沧 677000)

临沧市蔗区甘蔗全膜覆盖对比试验

唐吉昌，董有波，王冬蓝*，罗正清

(云南省临沧市甘蔗技术推广站，云南临沧 677000)

为掌握甘蔗全膜覆盖技术，使其在推广过程中有科学的数据支撑，临沧市甘蔗技术推广站于2013～2014进行了甘蔗全膜覆盖对比试验。结果表明，甘蔗全膜覆盖各项数值都较2对照高，性状较为突出，且公顷纯收入较半膜覆盖增加12598.00元/hm2，比不盖膜增加16068.60元/hm2。

全膜覆盖；甘蔗；临沧

0 引言

临沧市蔗区的蔗农传统种蔗过程中，为了节约种植成本，减少投入，80%蔗农种植基本不盖膜，20%采用半膜覆盖，虽然节约种植成本，但甘蔗产量低，宿根年限短，杂草危害严重，从而产生的经济效益低。2012年底，临沧市甘蔗站通过对云南省农科院甘蔗研究所全面覆盖种植模式的实地调研，对甘蔗全膜覆盖有利于保水、控草、节工、增产、增效等优势，于2013年进行了甘蔗全膜覆盖种植模式试验。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验地位于临沧市云县幸福镇临沧市甘蔗技术推广站幸福基地内，地处东经99˚57΄，北纬24˚05΄，海拔1030 m，距县城直线距离38 km，公路距离50 km。年平均气温19.6℃，年降雨天数160.1天，年降雨量1100～1200 mm，终年无霜。旱坡地，可灌溉(用抽水机)，红壤土，pH 5.3～5.5，速效氮80.0 mg/kg，速效磷42.0 mg/kg，速效钾135 mg/kg，有机质含量28 g/kg。

1.2 参试品种名称

试验甘蔗品种为桂糖31号，薄膜处理为全膜覆盖(不降解)、半膜覆盖(CK1)、不盖膜(CK2)。

1.3 试验设计

试验采用随机排列设置，不设重复，各处理确定三沟观测行进行甘蔗综合性状分析对比。

1.4 试验起止时间

试验于2013年3月开始实施，至2014年3月

结束。

1.5 试验实施情况

试验甘蔗种植沟行长18 m，行距1 m，其中半膜覆盖CK1、不盖膜CK2面积各为0.08 hm2，全膜覆盖面积0.16 hm2，试验总面积0.32 hm2。该试验于2013年3月19日下种，田间管理与大田生产一致。

1.6 试验调查项目

出苗率、分蘖率、株高、茎径、有效茎和病虫害自然发病率等，11月底进行测产，11月、12月调查田间锤度。

1.7 试验栽培管理技术措施

⑴种苗处理。试验甘蔗种苗由广西农科院甘蔗研究所提供。种苗到达后，剔出无芽节和虫害节，砍成3～4芽苗，用50%多菌灵1200倍液加48%乐斯本600倍液浸种15 h，防止引种带入病、虫为害甘蔗。

⑵栽培技术。试验于2013年3月19日下种，通过机械化整地、节水灌溉、配方施肥、高效中低毒农药等配套技术使用，下种芽数为单芽苗120000个/hm2，折合为单芽12个/m2，每行下种单芽216个。下种时，用25%的10：10：5的三元复合肥1200 kg/hm2，折合每行用量0.012 kg，拌施3%呋喃丹颗粒剂75 kg/hm2用于防治蔗龟、白蚁等地下害虫。种植覆土结束后立即进行出苗水灌溉，次日喷施除草剂后进行盖膜。

⑶田间中耕管理。试验甘蔗全生育期进行大、小培土各1次。第1次培土是在5月下旬，结合揭膜除草，施用尿素600 kg/hm2进行追肥，小培土。第2次培土在7月中旬甘蔗进入大伸长拔节期进行，结合除草施用尿素900 kg/hm2，拌三元素复混肥300 kg/hm2作追肥，大培土。根据虫害发生情况，及时进行有效防治。

2 结果分析

2.1 农艺性状调查

2.1.1 出苗率

通过2013年5月18日调查，由表1结果可以看出，参试处理中出苗率最高为全膜覆盖69.04%，较CK1的54.46%高14.58个百分点，较CK2的36.6%高32.44个百分点。

表1 农艺性状调查表

2.1.2 分蘖率

通过2013年7月2日的调查，由表1结果可以看出，参试处理中分蘖率最高为全膜覆盖168.53%，较CK1的114.6%高53.4个百分点，较CK2的59.56%高108.97个百分点。

2.1.3 株高

通过2013年7月2日的调查，由表1结果可以看出，参试处理中植株最高为全膜覆盖249 cm，较CK1的226 cm高23 cm，较CK2的192 cm高57 cm。

2.1.4 茎径

通过2013年7月2日的调查，由表1结果可以看出，参试处理中径茎最大为CK1 2.8 cm，其次为CK2 2.36 cm，最小为全膜覆盖2.18 cm。

2.1.5 单茎重

通过2013年7月2日的调查，由表1结果可以看出，参试处理中单茎重最重为CK1 1.39 kg，其次为全膜覆盖0.92 kg，较CK2的0.80 kg高0.12 kg。

2.1.6 公顷有效茎

通过2013年11月23日调查，由表1结果可以看出，参试处理中公顷有效茎最高为全膜覆盖93615株/hm2，较CK1的67530株/hm2多26085株/hm2，较CK2的62175株/hm2多31440株/hm2。

2.2 主要经济性状表现

2.2.1 小区蔗茎实收产量

通过2013年11月23日实测，由表2结果可以看出，参试处理公顷产量产量最高为全膜覆盖142.95 t/hm2，较CK1的96.55 t/hm2高46.4 t/hm2，较CK2的77.97 t/hm2高64.98 t/hm2。

2.2.2 蔗糖分

通过2013年11月21日甘蔗工艺性状检测，由表2结果可以看出，甘蔗糖分最高为全膜覆盖13.13%，较CK1的12.23%高0.9个百分点，较CK2的11.46%高1.67个百分点。

2.2.3 公顷含糖量

由表2结果可以看出，参试处理公顷含糖量高为全膜覆盖18.77 t/hm2，较CK1的11.81 t/hm2高6.96 t/hm2，较CK2的8.93 t/hm2高9.84 t/hm2。

2.3 工艺性状检测

表2 实收产量调查

2.3.1 重力纯度

通过2013年11月21日甘蔗工艺性状检测，由表3结果可以看出，参试处理重力纯度最高为全膜覆盖81.39%，较CK1的78.54%高2.85个百分点，较CK2的76.83%高4.56个百分点。

2.3.2 简纯度

通过2013年11月21日甘蔗工艺性状检测，由表3结果可以看出，参试处理简纯度高为全膜覆盖77.54%，较CK1的73.61%高3.93个百分点，较CK2的75.27%高2.27个百分点。

表3 工艺性状检测

2.3.3 榨出比

通过2013年11月21日甘蔗工艺性状检测，由表3结果可以看出，参试处理榨出比最高为全膜覆盖71.76%，较CK1的69.57%高2.19个百分点，较CK2的69.70%高2.06个百分点。

3 经济效益分析

3.1 成本核算

成本核算根据当地的用工市场价格及农用物资市场价格来进行。

3.1.1 种植成本

由表4结果可以看出，参试处理甘蔗全膜覆盖薄膜成本1800元/hm2，人工盖膜投入2700元/hm2，中耕揭膜培土2700元/hm2，无草害发生或发生程度轻，达不到须防治的标准，累计投入7200元/hm2左右；半膜覆盖薄膜成本675元/hm2，人工盖膜投入900元/hm2，揭膜中耕培土2700元/hm2，除草剂成本及喷施费用675元/hm2，累计投入4950元/hm2左右；不盖膜中耕培土1800元/hm2、除草剂成本及喷施费用675元/hm2，累计投入2475元/hm2左右。

表4 经济效益分析表

3.1.2 甘蔗砍收投入

由表4结果可以看出，参试处理按公顷甘蔗实收产量及临沧蔗区砍收劳务费130元/t计，全膜覆盖甘蔗砍收投入18583.5元/hm2；半膜覆盖甘蔗砍收投入12551.5元/hm2；不盖膜甘蔗砍收投入10136.1元/hm2。

3.2 投入合计

由表4结果可以看出，参试处理新植甘蔗在栽

种投入、肥料用量相同的前提下，薄膜成本、中耕管理及甘蔗砍收用工投入较为明显。其中，全膜覆盖合计投入25783.5元/hm2，半膜覆盖合计投入17501.5元/hm2，不盖膜合计投入12611.1元/hm2。

3.3 产生利润

由表4结果可以看出，参试处理按制糖企业收购价450元/t计，全膜覆盖甘蔗收入64327.5元/hm2，产生利润38544元/hm2；半膜覆盖公顷收入43447.5元/hm2，产生利润25946元/hm2；不盖膜收入35086.5元/hm2，产生利润22475.4元/hm2。

4 结论

综上所述，甘蔗全膜覆盖在各项数值都较2对照高，性状较为突出，其表现为纯度、榨出比、糖分较2对照高，能大大提高制糖企业出糖率；产量较半膜覆盖高46.4 t/hm2，较不盖膜高64.98 t/hm2；产生经济效益较半膜覆盖增加12598元/hm2，较不盖膜增加16068元/hm2，同时能控制杂草，减少农药用量及农药残留对土壤的危害。该项技术可在我市甘蔗大田生产中广泛推广应用。

(本篇责任编校：李金玉)

A Comparison Test on Complete Film Mulch of Sugarcane in Lincang Cane Area

TANG Ji-chang, DONG You-bo, WANG Dong-lan, LUO Zheng-qing
(Lincang Sugarcane Technology Extension Station, Lincang, Yunnan 677000)

In order to master the Complete Film Mulch technique and to obtain scientific statistics for its extension, Lincang Sugarcane Technology Extension Station performed a comparison test on Complete Film Mulch in cane field of Lincang cane area in 2013~2014. The result showed that Complete Film Mulch was better than both checks, and the net profit increased 12598.00 and 16068.60 yuan/hm2compared with that of Furrow Film Mulch and that of no film mulch, respectively.

Complete film mulch; Sugarcane; Lincang

S566.1

A

1005-9695(2015)01-0011-04

2014-08-28；

2015-02-02

唐吉昌(1979-)，男，云南临沧人，本科，农艺师，研究方向：甘蔗栽培

*通讯作者：王冬蓝(1968-)，女，云南临沧人，本科，农艺师，研究方向：甘蔗栽培

唐吉昌，董有波，王冬蓝，等. 临沧市蔗区甘蔗全膜覆盖对比试验[J]. 甘蔗糖业，2015(1)：11-14.