理性的滥用

禾兮

理性的滥用

禾兮

作者:（英）哈耶克 著，冯克利 译出版社:译林出版社出版时间:2012年4月

当布鲁诺、哥白尼、牛顿和达尔文成为了英雄之后，科学便大举进军各个领域，影响了世界长达好几个世纪。很多人判断一个事物的对错，用“科学”或“不科学”作为标准，比如“科学社会主义”“科学发展观”等等。还在上个世纪中期，一些人就给出了一个名称：科学主义。弗里德里希·A.哈耶克在他的《科学的反革命》一书中指出：“我们现在生活在一个日常生活中的思想观念与习惯在很大程度上受科学思维方式影响的氛围中。”

几乎是在同时，英国科学家兼文学家C.P.斯诺在剑桥的演说《两种文化和科学革命》中认为，现在的社会已经日益分裂为两个极端：一极是文学知识分子，一极是科学家，两种文化存在着互不理解的，甚至是轻视、反感和敌意的鸿沟。文化的分裂给个人和社会带来损失，这种分裂使受过教育的人无法在同一水平上就很多重大的社会问题展开讨论，因此压抑了人类的创造性。

眼下就有一个很好的例子：挺转和反转。从事转基因研究的人员和农业部等主管部门力挺转基因，并准备大面积种植转基因产品；媒体和一些民众反对转基因，表示起码自己不食用此类产品。最早这两边的代表人物是方舟子和崔永元。方舟子认为崔永元不懂科学，对他解释转基因无异于鸡同鸭讲；崔永元反驳方舟子：消费者有知情权，有消费或者不消费转基因产品的权力。后来两人对簿公堂，闹得是沸沸扬扬。此事尚未有最终结果，最近网上又闹出挺转和反转的事情，崔永元又处在了风口浪尖上。

实际上，这些争议不是讲科学或者不讲科学的问题，而是一项公共政策如何实施的程序问题。推而广之，我们现在讲生态文明，讲绿色生活，是基于生态科学基础上的公共政策实施问题。一般意义上讲，青山绿水指的是生活质量，金山银山意为财富积累，“青山绿水也是金山银山”谈的是一种平衡。如果大家不在同一套话语体系里交流，不讲究程序的民主和法理，就会跟挺转和反转一样争不出个结果来的。

作者: C.P.斯诺(英)译者: 纪树立出版社: 三联书店原作名: The Two Cultures出版时间: 1995年

著名科学家和作家C.P.斯诺，以其敏锐的洞察力，观察到随着科学技术的发展，人文科学知识分子和科技知识分子及他们所代表的文化日益分化，形成两种不同的文化。这种文化上的两极分化给人类带来损失，作者为此提出警告，并呼吁两者的合作。

作者:雷毅 著出版社:上海交通大学出版社出版时间:2012年7月

深层生态学是20世纪70年代出现的一种深绿思想，在西方环境意识形态和环境运动中影响很大。一些学者认为，它的出现标志着西方生态哲学开始从浅层向深层的转换，甚至有人将其视为西方激进环境意识形态的一面旗帜。然而，深层生态学自身也存在诸多问题，需要今后逐步完善。