厚朴超微粉体和普通粉体的粉体学性质及药效比较

梁生林， 褚洪标， 张燕军， 张洋萍， 肖 琳， 汪小英

（井冈山大学医学院，江西吉安343009）

［饮片炮制］

厚朴超微粉体和普通粉体的粉体学性质及药效比较

梁生林， 褚洪标*， 张燕军， 张洋萍， 肖 琳， 汪小英

（井冈山大学医学院，江西吉安343009）

目的 比较厚朴超微粉体与普通粉体的粉体学性质及药效。方法 考察厚朴超微粉体与普通粉体的粒径大小、细胞破壁率、形貌结构、红外等粉体学特征以及药效，研究不同粒径对两者粉体学性质及药效的影响。结果 在选定的四个粒度中，42 Hz下超微粉体的破壁率最高，并且其促胃肠动力、抗炎、镇咳等药理活性均显著优于普通粉体。结论 厚朴经适度微粉化后，其活性成分的结构不发生改变，但细胞破壁率提高，药理作用增强。

厚朴；超微粉体；普通粉体；粉体学性质；药效

中药厚朴为木兰科植物厚朴Magnolia officinalis Rehd.etWils.的干燥干皮、根皮及枝皮，具有抗病毒、抗肿瘤、抗菌、抗炎、镇痛等多种作用［1-2］。近年来，在中药的生产中逐渐应用到超微粉碎技术，它具有提高药物的溶出指标及提取率、提高生物利用度、降低服用量、改善制剂品质、有利于难溶性成分溶出等优势［3-4］。由于厚朴属于皮类药用植物，细胞壁结合紧密，有效成分难于溶出，故超微粉碎更有利于该成分析出，可大幅度提高药材利用率，对于大规模的制药生产具有重要意义。

近年来研究发现，药材粉碎过细不仅增加生产成本，而且由于粒度减小，使粉体颗粒表面的组成或结构发生变化，导致表面活性、聚结性、吸湿性等性质发生改变，可能不利于后续加工和活性成分溶出［5］。因此，研究药材超微粉碎后不同粒度超

微粉体的粉体学性质，选择合适的粉碎粒径是必要的。

本实验通过对厚朴超微粉体和普通粉体的粉体学性质及药效的比较研究，确定适宜的粉碎程度，为厚朴超微粉体的生产与临床应用提供实验依据。

1 仪器、材料及动物

1.1 仪器 DG160C中药粉碎机 （浙江瑞安飞达药材器械厂）；HM-701超微粉碎机 （北京环亚天元机械技术有限公司）；倒置显微镜 （日本尼康公司）；S-3500N扫描电镜（日本日立公司）；Mastersizer 2000激光粒度仪 （英国马尔文仪器有限公司）；Nicolet5700傅立叶红外光谱仪（美国尼高力仪器公司）；DV215CD电子天平 （美国奥豪斯公司）；PS-60超声波清洗器 （东莞市洁康超声波设备有限公司）；RE-2000E旋转蒸发仪 （郑州予华仪器制造有限公司）；YLQ-Q4耳肿打耳器（济南益延科技发展有限公司）；DHG-9070A电热恒温干燥箱 （东莞环瑞环境测试设备厂）；HH-4数显恒温水浴锅 （江苏省金坛市友联仪器研究所）。

1.2 试药和试剂 药材于2013年8月采自井冈山，由井冈山大学梁兆昌教授鉴定为木兰科植物厚朴Magnolia officinalis Rehd.et Wils.的干燥树皮。所用试剂均为分析纯 （国药集团化学试剂有限公司）。

1.3 实验动物 清洁级昆明种小鼠，平均体质量20 g，雌雄兼有，共216只；清洁级SD大鼠，平均体质量200 g，雌雄各半，共60只 （湖南斯莱克景达实验动物有限公司，许可证号SCXK［湘］2011-0003）。

2 方法与结果

2.1 厚朴粉体的制备与粒度分布、细胞破壁率测定 厚朴充分干燥后粉碎，得到厚朴普通粉体。再利用超微粉碎机将其在相同主机频率 （50 Hz）、相同研轮间隙不同风机频率 （60、42、23 Hz）下进行粉碎，分别得到不同粒径的厚朴超微粉体（风速大小是影响粉末细度的主要因素），记为厚朴60 Hz粉体、42 Hz粉体、23 Hz粉体。

然后，测定厚朴普通粉体和三种超微粉体的粒径，绘制以体积为基准的粒径频率分布图和累积分布图，结果各粉体的中位径D50值分别为179.394、27.023、16.374、18.803μm。厚朴经普通粉碎后，D50为179.394μm，而经超微粉碎后，最小可达到16.374μm，平均粒径在20μm以下，说明超微粉碎可使厚朴药材粒径明显减小。

借鉴理想破壁模型单元细胞破壁率的计算公式，当n＞1时，破壁率η=1-（1-1/n）3；n≦1时，η=100% （n为粉末粒径与细胞直径的比值）［6］，用于对中药材的各种细胞尺度进行分析［7］，其最小尺寸可定为10μm。结果，厚朴普通粉体与三种超微粉体的破壁率分别为15.80%、75.01%、94.10%、89.74%，表明随着超微粉体粒径的减小，细胞破壁率明显增大。

2.2 厚朴粉体的显微结构 称取粉末适量，置于25 mL量瓶中，加入水合氯醛适量，超声5 min，使粉体分散均匀，定容至刻度。再精密吸取药液30μL，装片 （使混悬液布满整个盖玻片，以不溢出，无气泡为度），置于显微图像分析仪 （×400）下观测，以纤维和石细胞为观测指标，采集视野图片［8］。

在相同条件下，通过图像分析仪观测厚朴普通粉体与42 Hz下超微粉体的纤维和石细胞特征显微结构。结果，普通粉体在显微镜下能明显观察到具有完整细胞壁的细胞群，仅有个别细胞破碎，而42 Hz下超微粉体在显微镜下绝大多数为细胞碎片，很难见到完整的细胞，见图1。

图1 厚朴粉体的显微结构Fig.1 M icrostructures of Magnolia officinalis powders

2.3 厚朴粉体的形貌结构 分别取厚朴普通粉体、60、42、23 Hz下超微粉体少许，置于扫描电镜（SEM）样品台上，喷金镀膜后观察其结构及表面形态。结果，普通粉体颗粒的形状和大小不规则，粒径不均匀，颗粒表面不光滑，可看到原药材的粉末特征，有许多厚朴纤维，而超微粉体的粒度明显变小，大小均匀，表面光滑，原药材特征不明显，

见图2。

图2 厚朴粉体SEM图Fig.2 SEM photographs of Magnolia officinalis powders

2.4 厚朴粉体休止角及堆密度的测定 影响休止角测定的因素有被测粒子的形状、大小、含水率等。随着粒径减小，颗粒间相互粘附力变大，阻碍粉体流动，引起休止角变大。其中，厚朴普通粉体休止角最大，其原因可能是不同种类药材的黏性、韧性、脆性差异很大，而且其纤维多成束、木化，石细胞较大，不利于流动，对休止角的测定有一定影响，见表1。

由表可知，厚朴普通粉体、60、42、23 Hz下超微粉体的堆密度分别为0.263、0.281、0.253、0.219，其中超微粉体的堆密度随着粒径的减小而减小，可能是由于在一定质量下，粒径越小，粉体表面积及颗粒间摩擦力越大，妨碍粉体颗粒的堆积，导致堆密度减小，而普通粉体的纤维多成束而膨松，体积增大，影响粉体堆积，所以堆密度比60 Hz下超微粉体小。

表1 厚朴粉体休止角及堆密度 （n=3）Tab.1 Ang Ies of repose and bu Ik densities of Magnolia officinalis powders（n=3）

2.5 厚朴粉体红外光谱谱图比较 将厚朴普通粉体、60、42、23 Hz下超微粉体于110℃下干燥至恒重，磨细过筛，以1：200的质量比将其和溴化钾载体置于玛瑙研钵中，充分磨细混匀，压制成厚1.0 mm、直径13 mm的薄片，置于红外光谱仪上进行测试。

结果，厚朴四种粉体样品在3 424～3 391、2 924～2 923、1 742～1 637、1 513～1 235、1 160～1 028 cm-1处分别有羟基、甲氧基、内酯羧基、不对称二甲基以及C-C、C-O键的不对称振动吸收，但其主要官能团的红外吸收均不发生变化，提示厚朴超微粉碎不破坏其化学成分和生物活性。

2.6 厚朴粉体药效比较

2.6.1 厚朴超微粉体与普通粉体水提物的制备分别称取厚朴42 Hz下超微粉体和普通粉体450 g，蒸馏水浸泡30 min，第一次加12倍量蒸馏水，文火煎煮60 min，第2、3次分别加10倍量蒸馏水，文火煎煮30 min，合并煎出液，静置过滤去渣，旋转蒸发仪浓缩至300 mL（质量浓度为1.5 g/mL），作为高剂量组。再按照相同方法，用蒸馏水配制低剂量组（质量浓度为0.5 g/mL）。

2.6.3 统计学处理 采用SPSS 11.0统计学软件进行处理，数据以表示，组间比较采用单因素方差分析。

2.6.4 厚朴超微粉体和普通粉体水提物胃排空、肠推进运动实验［9］取清洁级昆明种小鼠72只，雌雄各半，按性别和体质量随机分为6组，每组12只，分别为蒸馏水组、莫沙必利组 （0.003 g/kg）、厚朴超微粉体水提物高剂量 （15 g/kg）组、低剂量 （5 g/kg）组、普通粉体水提物高剂量（15 g/kg）组、低剂量 （5 g/kg）组，均为灌胃给药，灌胃容量均为10 mL/kg，每天1次，连续灌胃7 d后，禁食不禁水24 h。第8天灌胃给药1 h后，再灌服半固体营养糊0.5 mL/只，20 min后处死小鼠，开腹，结扎胃贲门和幽门，取出胃组织，用滤纸擦干后称定全重，然后沿胃大弯剪开胃体，洗去胃内容物后擦干，称定净重，以胃全重和净重的差值为胃内残留物重，以胃内残留物占所灌半固体营养糊重量的百分比为胃内残留率。同时，迅速取出小肠，小心剥离肠系膜后拉成直线，测量幽门至回盲部的小肠全长及幽门至黑色半固体营养糊前沿的距离，以幽门至黑色半固体营养糊前沿的距离占幽门至回盲部全长的百分率为小肠推进率。计算公式如下。

胃内残留率=（胃全重-胃净重）/半固体营养糊重×100%；小肠推进率=半固体营养糊移动距离/幽盲全长×100%。

结果显示，厚朴超微粉体和普通粉体水提物组均能促进胃排空和肠推进运动，与蒸馏水组比较，具有显著性差异 （P＜0.01或P＜0.05）；厚朴超微粉体水提物高剂量组和低剂量组与普通粉体水提物相应剂量组比较，差异也有统计学意义 （P＜0.01或P＜0.05），显示厚朴超微粉体水提物的促胃排空和肠推进运动作用明显强于普通粉体水提物，见表2。

表2 厚朴超微粉体和普通粉体水提物对小鼠胃肠运动的影响Tab.2 Effects of Magnolia officinalis u Itrafine powders and common powders water extracts on gastrointestinaImovem ents in m ice

表2 厚朴超微粉体和普通粉体水提物对小鼠胃肠运动的影响Tab.2 Effects of Magnolia officinalis u Itrafine powders and common powders water extracts on gastrointestinaImovem ents in m ice

注：与蒸馏水对照组比较，##P＜0.01，#P＜0.05；厚朴超微粉体组与普通粉体组比较，**P＜0.01，*P＜0.05

组别 剂量/（g.kg-1）胃内容物残留率/% 小肠推进比/%蒸馏水 —81.03±9.29 51.48±4.28莫沙必利 0.003 56.88±7.18## 62.51±5.91##厚朴超微粉体高剂量 15 57.42±8.03##**67.03±5.76##*厚朴超微粉体低剂量 5 64.38±8.92##*61.83±6.76##*厚朴普通粉体高剂量 15 70.21±8.60## 61.35±5.25##厚朴普通粉体低剂量 5 72.96±7.35# 55.87±5.85#

2.6.5 厚朴超微粉体和普通粉体水提物的抗炎实验

2.6.5.1 耳肿法［9］取昆明种小鼠72只，雌雄各半，按性别和体质量随机分为6组，每组12只，分别为蒸馏水组、阿司匹林 （0.5 g/kg）对照组、厚朴超微粉体水提物高剂量 （15 g/kg）组、低剂量 （5 g/kg）组、厚朴普通粉体水提物高剂量 （15 g/kg）组、低剂量 （5 g/kg）组，给药途径均为灌胃给药，灌胃容量均为10 mL/kg，每天1次，连续灌胃5 d。最后一次灌胃后1 h，在每只小鼠左耳廓两面均匀擦拭二甲苯0.05 mL致炎，以右耳为对照。0.5 h后，拉断颈椎处死小鼠，沿耳根部剪下双耳，用直径为8 mm的鼠耳打孔器分别在双耳的相同部位打下耳片，称定质量，以双耳的质量差为耳肿胀度，计算肿胀抑制率，计算公式如下。

耳肿胀抑制率=（对照组肿胀度-给药组肿胀度）/对照组肿胀度×100%

MSBR工艺进行处理的初期，污泥的浓度大约在1500mg/L，而出水系统中溶解的氧维持在2mg/L，这样各项指标都基本属于正常范围。当污水处理系统稳定的情况下，预沉淀的时间为1h，但是预沉淀时间较短会引起过高的出水悬浮固体（SS），也涉及因此需要将其时间延长，延长之后的出水SS量比较低，并且沉淀后的上部水比较清。随着MSBR工艺的不断进行，污水中的污泥也逐渐有了活性，这样沉降的效果更好。沉降时间的增加使得出水时间延长，这样水流容易带走污泥，从而影响到出水SS。

结果显示，与蒸馏水组相比，厚朴超微粉体和普通粉体水提物高、低剂量组对二甲苯所致小鼠耳廓肿胀均有显著的抑制作用 （P＜0.01），而且其剂量与耳肿胀抑制率之间呈正相关；阿司匹林组也有显著的抑制作用 （P＜0.01）；与阿司匹林组相比，厚朴超微粉体水提物高、低剂量组之间无明显差异 （P＞0.05）；超微粉体水提物高、低剂量组与普通粉体相应剂量组相比，有显著性差异 （P＜0.01），显示厚朴超微粉体水提物对二甲苯所致小鼠耳廓肿胀急性炎症的抑制作用明显强于普通粉体水提物，见表3。

表3 厚朴超微粉体和普通粉体水提物对二甲苯所致小鼠耳肿胀的影响Tab.3 Effects of Magnolia officinalis u Itrafine powders and common powders water extracts on ear edemas induced by xyIene in m ice

表3 厚朴超微粉体和普通粉体水提物对二甲苯所致小鼠耳肿胀的影响Tab.3 Effects of Magnolia officinalis u Itrafine powders and common powders water extracts on ear edemas induced by xyIene in m ice

注：与蒸馏水对照组比较，##P＜0.01；与阿司匹林组比较，ΔP＞0.05；厚朴超微粉体组与普通粉体组比较，**P＜0.01

组别 剂量/（g.kg-1）肿胀度/ mg 肿胀抑制率/%蒸馏水 — 7.58±1.78—阿司匹林溶液 0.5 2.00±0.60## 73.61厚朴超微粉体高剂量 15 1.58±0.66##Δ** 79.16厚朴超微粉体低剂量 5 2.33±0.65##Δ** 69.26厚朴普通粉体高剂量 15 2.83±0.72## 62.66厚朴普通粉体低剂量 5 3.58±1.08##52.77

2.6.5.2 棉球法［9］取清洁级SD大鼠60只，雌雄各半，按性别和体质量随机分为6组，每组10只，分别为蒸馏水组、阿司匹林 （0.5 g/kg）对照组、厚朴超微粉体水提物高剂量 （15 g/kg）组、低剂量 （5 g/kg）组、普通粉体水提物高剂量 （15 g/kg）组、低剂量 （5 g/kg）组。1%戊巴比妥钠5 m L/kg腹腔麻醉后，在每只大鼠腹股沟两侧用碘伏消毒，再用75%酒精棉球脱碘，各切约1 cm长小口，用眼科镊将20mg灭菌棉球（10 g/L氨苄西林液浸泡，烘干）从切口处放入皮下，然后缝合皮肤。从第2天开始灌胃给药，灌胃容量均为10 mL/kg，每天1次，连续灌胃7 d。第8天将大鼠拉断颈椎处死，打开原切口，取出棉球及其周围结缔组织，挑除脂肪，放入电热恒温干燥箱中，于60℃下干燥24 h后取出，称定质量。将称得质量减去棉球原质量即为肉芽肿质量，计算其抑制率，计算公式如下。

肉芽肿抑制率=（对照组肉芽肿质量-给药组肉芽肿质量）/对照组肉芽肿质量×100%

结果显示，与蒸馏水组相比，厚朴超微粉体和普通粉体水提物高、低剂量组均能显著抑制大鼠棉球所致肉芽肿慢性炎症 （P＜0.01），而且与剂量呈正相关；阿司匹林组也有显著的抑制作用 （P＜

0.01）；厚朴超微粉体水提物高、低剂量组与普通粉体水提物相应剂量组比较，差异有统计学意义（P＜0.01），显示厚朴超微粉体水提物对慢性炎症的抑制作用强于普通粉体水提物，见表4。

表4 厚朴超微粉体和普通粉体水提物对大鼠棉球肉芽肿的影响Tab.4 Effects of Magnolia officinalis u Itrafine powders and common powders water extracts on granu Iomas induced by cotton peIIet im p Iantation in rats

表4 厚朴超微粉体和普通粉体水提物对大鼠棉球肉芽肿的影响Tab.4 Effects of Magnolia officinalis u Itrafine powders and common powders water extracts on granu Iomas induced by cotton peIIet im p Iantation in rats

注：与蒸馏水组比较，##P＜0.01；厚朴超微粉体组与普通粉体组比较，**P＜0.01

-1/mg/%组别 剂量/（g.kg）肉芽肿干重 抑制率蒸馏水 — 89.83±4.32—41.31阿司匹林溶液 0.5 51.57±2.37## 42.59厚朴超微粉体高剂量 15 42.48±2.63##**52.71厚朴超微粉体低剂量 5 49.37±2.61##**45.04厚朴普通粉体高剂量 15 47.91±2.61## 46.67厚朴普通粉体低剂量 5 52.72±2.34##

2.6.6 厚朴超微粉体和普通粉体水提物的镇咳实验［10］取昆明种小鼠72只，雌雄各半，按体质量和性别随机分为6组，每组12只，分别为蒸馏水组、喷托维林 （0.025 g/kg）组、厚朴超微粉体水提物高剂量 （15 g/kg）组、低剂量 （5 g/kg）组、厚朴普通粉体水提物高剂量 （15 g/kg）组、低剂量 （5 g/kg）组，给药途径均为灌胃给药，灌胃容量均为10 mL/kg，每天1次，连续灌胃5 d。最后一次灌胃后1 h，将25%～28%氨水1 mL加到300 mg棉球里，和小鼠一起放入4 000 mL玻璃钟罩内，观察小鼠咳嗽潜伏期时间 （从小鼠放入玻璃钟罩内到出现第一次咳嗽的时间）和2 min内咳嗽次数。

结果显示，与蒸馏水组相比，厚朴超微粉体和普通粉体水提物高、低剂量组均能显著延长小鼠咳嗽潜伏期时间（P＜0.01），而且小鼠2min内咳嗽次数也明显减少 （P＜0.01）；与喷托维林组比较，厚朴普通粉体低剂量组有显著性差异（P＜0.01）；厚朴超微粉体水提物高、低剂量组与普通粉体水提物相应剂量组比较，咳嗽潜伏期和2 min内咳嗽次数的差异有统计学意义 （P＜0.01或P＜0.05），显示厚朴超微粉体水提物的镇咳作用强于普通粉体水提物，见表5。

3 讨论

植物类中药材的活性成分主要存在于细胞内，传统粉碎方法所得药材粉体的细胞破壁率低，有效成分不易透过细胞壁和细胞膜释放出来，难以被生物机体吸收，导致药物的极大浪费［11］。而中药超微粉体制剂与普通制剂相比，其分子结构不发生变化，生物活性成分不会被破坏，药效、药理学作用机制不发生改变，不影响用药安全［12］。

表5 厚朴超微粉体和普通粉体水提物对氨水所致小鼠咳嗽的影响Tab.5 Effects of Magnolia officinalis u Itrafine powders and common powderswater extracts on coughs induced by ammonia in m ice

表5 厚朴超微粉体和普通粉体水提物对氨水所致小鼠咳嗽的影响Tab.5 Effects of Magnolia officinalis u Itrafine powders and common powderswater extracts on coughs induced by ammonia in m ice

注：与蒸馏水对照组比较，##P＜0.01；与喷托维林比较，ΔΔP＜0.01；厚朴超微粉体组与普通粉体组比较，**P＜0.01，*P＜0.05

组别 剂量/（g.kg-1） 咳嗽潜伏期/s 2min内咳嗽次数/次蒸馏水 —34.89±7.33 30.00±5.71喷托维林 0.025 62.57±9.17## 16.17±4.45##厚朴超微粉体高剂量 15 66.15±9.35##**15.00±5.54##*厚朴超微粉体低剂量 5 61.74±7.32##**15.83±5.35##**厚朴普通粉体高剂量 15 55.87±7.84## 20.08±5.35##厚朴普通粉体低剂量 5 51.89±7.91##ΔΔ22.25±5.06##ΔΔ

厚朴属于皮类药材，其组织细胞排列紧密，细胞壁厚，溶剂不易渗透、扩散，有效成分难以溶出。本实验考察了厚朴超微粉体与普通粉体的粒径、细胞破壁率、形貌结构、红外等粉体学特征，并比较了两者的药效学差异。结果发现，随着超微粉体粒径的减少，其细胞破壁率明显增大，常规粉碎厚朴粉体在扫描电子显微镜下能明显观察到细胞壁完整的细胞群，仅有个别细胞破碎，而厚朴超微粉体在扫描电子显微镜下绝大多数为细胞碎片，很难见到常规粉体中完整的细胞存在，提示超微粉碎可使厚朴细胞破壁。另外，超微粉体较普通粉体分布均匀，流动性差，这可能是由于超微粉体粒径减小，颗粒比表面积增大，微粒具有吸附和凝聚特性，引起表面聚合力增大，吸附性能增强，易吸湿结块，从而影响其流动性。但是，由于厚朴普通粉体纤维多成束，纤维膨松，体积增大，影响了粉体的堆积，故其在堆密度、休止角等特性上显示了一定的特殊性。

厚朴是珍贵中药材，在我国应用广泛，是多种药物制剂的主药。该植物含有多种极性较大的酚类物质，在其活性成分中占5%，以厚朴酚与和厚朴酚为主［1］，而且绿原酸也是主要活性成分。厚朴经超微粉碎后，细胞破壁率提高，极性成分更易于溶出，药效实验结果也表明，厚朴超微粉体与普通粉体在促胃肠动力、抗炎、镇咳等药理活性上差异显著，前者药效要优于后者。

超微粉碎是一个复杂过程，由于中药材组织结构、化学成分的多样性及其他未知因素，该技术在

中药生产应用中的复杂性也正引起研究人员的关注。随着药物粒径的变小，其有效成分或有毒成分的溶出度也相应增加，这可能是近年来中药不良反应报道增加的原因之一。超微粉碎能使粉体比表面积增加，表面能也相应增强，导致易凝聚、易受污染、稳定性差［13］。本实验仅对厚朴超微粉体的粉体特征及药效进行了研究，尚不能全面评价其药学特性，故进一步考察溶出度、溶出速率、体内代谢等，并进行临床验证，可为厚朴超微粉体及其相关产品的研究提供更多有意义的参考。

［1］ 张淑洁，钟凌云.厚朴化学成分及其现代药理研究进展［J］.中药材，2013，36（5）：838-843.

［2］ 吕雪斌，罗安东，胡家敏，等.厚朴药材研究进展［J］.安徽农业科学，2011，39（16）：9614-9615.

［3］ 潘亚平，张振海，蒋艳荣，等.中药粉体改性技术的研究进展［J］.中国中药杂志，2013，38（22）：3808-3813.

［4］ 王西芳.皮类药材微观构造研究［J］.中国中药杂志，2003，28（10）：924-926.

［5］ 廖正根，张晓辉，赵国巍，等.不同粒度红花粉体理化性质的比较研究［J］.中国药学杂志，2010，45（8）：602-607.

［6］ 何 煜.细胞级微粉碎与细胞级微粉中药技术 ［C］// 2001中国药学会学术年会大会报告集.北京：中国药学会，2001：914-918.

［7］ 李 雅，蔡光先，杨永华，等.杜仲微粉细胞破壁率的测定［J］.中成药，2009，31（10）：1634-1636.

［8］ 苏瑞强，何 煜，王瑞成.超微粉碎技术提高六味地黄丸（水蜜丸）溶出度的研究［J］.中国中药杂志，2002，27（7）：511-513.

［9］ 陈 奇.中药药理研究方法学［M］.2版.北京：人民卫生出版社，2006：346-368，437-438.

［10］ 徐叔云，卞如濂，陈 修.药理实验方法学［M］.3版.北京：人民卫生出版社，2005：882，911，1363.

［11］ Garcia F，Le Bolay N，Frances C.Rheological behaviour and related granulometric properties of dense aggregated suspensions during an ultrafine comminution process［J］.Powder Technol，2003，130（1-3）：407-414.

［12］ Zhao X Y，Du F L，Zhu Q J，et al.Effectof superfine pulverization on properties of Astragalus membranaceus powder［J］. Powder Technol，2010，203（3）：620-625.

［13］ 张学平，牛丽颖，刘 姣，等.西洋参不同粒径超微粉抗疲劳作用比较研究［J］.河北中医药学报，2007，22（3）：39-40.

Com parsion ofm icromeritics properties and pharmacodynam ics of Magnolia officinalis u Itrafine powders and common powders

LIANG Sheng-lin， CHU Hong-biao*， ZHANG Yan-jun， ZHANG Yang-ping， XIAO Lin，WANG Xiao-ying

（Medical Gollege of Jinggangshan University，Ji’an 343009，Ghina）

AIM To comparemicromeritics properties and pharmacodynamics of Magnolia officinalis ultrafine powders and common powders.M ETHODS The particle sizes，cellwall breaking rates，morphologies，IR spectra and pharmacodynamics of ultrafine powders and common powders were investigated to evaluate the impacts of different particle sizes on their micromeritics properties and pharmacodynamics.RESULTS At 42 Hz，the cell wall breaking rate of ultrafine powderswas the highest in selected four sizes，whose pharmacologicalactivities，such as promoting gastrointestinal dynamic，anti-inflammatory and antitussivewere significantly better than those of common powders.CONCLUSION After propermicronization，the structures of active constituents in Magnolia officinalis don’t change，but its cellwall breaking rate and pharmacological activities increase.

Magnolia officinalis；ultrafine powders；common powders；micromeritics properties；pharmacodynamics

R283

A

1001-1528（2015）11-2459-06

10.3969/j.issn.1001-1528.2015.11.027

2015-03-26

国家科技支撑计划课题项目 （2012BAC11B02）

梁生林（1962—），男，教授，从事中草药药理研究。Tel：（0796）8117893，E-mail：slliang1962@163.com

*通信作者：褚洪标 （1969—），男，副教授，从事天然药物化学研究。Tel：（0796）8117893，E-mail：hongbiaochu@163.com