浅论不同精神支持对女博士研究生群体精神健康的影响

杨娟

摘要：本文探讨女博士研究生在不同精神支持来源、内容对其群体心理健康水平影响。方法：使用SCL-90量表、精神支持问卷，共调查62名不同年级女博士研究生群体。结果：在SCL-90量表十项因子中，女博士研究生群体得分普遍高于常模组。从精神支持来源、内容上，同辈群体对女博士研究生个体情感支持作用较大，不同社会支持来源对女博士研究生精神健康影响存在显著相关性，同时得出该群体缺乏全面社会支持系统，非正式组织比正式组织支持程度高。

关键词：精神支持来源;心理健康;女博士研究生群体;相关分析

中图分类号：G643     文献标志码：A     文章编号：1674-9324（2015）46-0082-03

1994年全国报考研究生有11.2万，而2010年在读研究生已经远远超过了200万人。随着研究生招生规模的扩大，“精神健康问题”在女博士研究生群体中这一问题越来越突出。从社会心理刺激与个体心理健康之间关系角度来看，其中社会支持包括精神支持和物质支持两方面，主要来源于非正式和正式组织帮助，其中精神支持能更有效地缓解个体的精神压力，提高社会适应能力的影响。

一、对象与方法

1.对象。采用女博士研究生群体精神健康问卷调查方法，在湖南省高校进行问卷调查。为了研究结果更具有效度，调查样本设置上侧重不同类别高校，如师范类、理工科类、艺术类等。并以“211”、“985”高校为主，如湖南师范大学、湖南大学、中南大学等等，同时也侧重不同层次高校。在调查过程中共发放问卷80份，回收问卷59份，有效回收率为73.4%。在专业选择方面，学科背景为文科占67%，理工科28%，其他5%，从而使研究结果更加具有普适性，更公正公平。

2.样本状况。在此次所调查中有效样本共59名。首先目前婚姻状态中：未婚，21人，占35.6%;已婚，38人，占64.4%。已有恋爱对象，12人，20.3%%;尚无恋爱对象，9人，15.3%。其次，年龄分布中：样本集中分布在27至38岁，平均年龄为34.3岁。再次，就业状态中：目前已经就业，35人，59.3%;尚无就业，24人，40.6%。最后，在读学制中，两年半制，48人，81.4%;其他，18.6%。

3.方法。精神健康方面：采用目前国内心理健康调查研究广泛运用的SCL-90量表为测查工具，该量表有90个评定项目，共分为10个因子分，每个因子所反映出被试者不同方面状态，从不同方面了解该群体精神健康状态。不同精神支持方面：本文采用了自我测评法，通过个体社会网络分析，注重个体社会支持系统中“宽度”与“深度”两大指标，在研究过程中再进一步具体化、可操作化。

4.数据分析：运用spss10.0统计软件进行统计分析和相关分析。

二、结果

1.女博士研究生群体精神健康状况。采用对比法，通过SCL-90量表测定女博士研究生群体精神健康状况10个因子分与全国青年组常模进行对照。参见表1。

从以上数值可以看出，在SCL_90量表10个因子中，焦虑、人际关系敏感两个因子均分最高;抑郁、偏执、强迫三个因子均分排在其后;躯体症状、恐怖症状、精神病性三个因子均分最低，并且差异性显著。从总体上看，除恐怖性、精神病性两因子均分与全国青年组常模数值相近，其他八项因子平均值都高于常模值，说明目前女博士研究生群体心理健康水平低于全国青年组正常水平。

2.女博士研究生群体不同精神支持特征。女博士研究生群体在学业、情感、个人发展、人际交往等方面存在不同特点，在求学时期与外界经常交流、讨论，建立个体精神支持系统能为其提供一个释放不满情绪的“安全阀”。此次调查结果显示：在调查样本中（N=59）选择“有5个及以上的可以得到支持和帮助的朋友”18人，占30.5%;“3～4个朋友”32人，占54.2%;“1～2个朋友”7人，占11.9%;“没有朋友”2人，占3.4%。除此，女博士研究生群体精神支持内容见表2：

调查结果显示：从联系频率上与家人主动联系比朋友更频繁些。说明与次级群体相比，家庭为其成员提供情感支持和自我表达的工具，这种影响是其他正式组织所不能替代的，但在与家人交流层面上比较浅，范围比较窄，在情感交流层面上相对较多。另外，朋辈群体精神支持对女博士研究生精神健康的影响比较大。在问卷设置中一项“当遇到挫折需要寻求精神支持时，在选择倾诉的对象？”，女博士研究生群体（N=59）中有48人选择爱人，27人选择朋友，只有16人选择父母，11人选择同学，2人选择邻居，其中有18人选择不向任何人倾诉，并仅有7人选择单位，6人选择心理服务机构。可见，从精神支持角度上看，初级群体比次级群体对女博士研究生的支持程度要高。从中可以得出，要健全女博士研究生群体社会支持系统，要不断完善次级群体支持系统，尤其是专业心理服务机构，发挥各级正式组织支持作用。

3.不同精神支持与心理健康关系的相关分析。本文将女博士研究生精神健康作为因变量，不同精神支持来源与内容作为自变量建立相关模型进行分析。

从以上数据可以得出：不同精神支持来源与女博士研究生精神健康存在显著的相关性。在人格测量因子中焦虑、抑郁、人际敏感、敌对等因子均体现显著相关（p<0.05），但躯体化、精神病性等因子出现弱相关性。其中，敌对主要是从个体认知、情感、意志及行为等方面测量其敌对程度。那么，来自父母的精神支持对其敌对因子产生十分显著的负相关性（-.234**）。来自爱人的精神支持对其抑郁（-.146*）、人际敏感（-.193*）产生十分显著的负相关性，国内有关研究中表明博士研究生未婚者特质抑郁高于已婚者。这从侧面说明已婚者多数自我意识比较完善，待人接物较成熟。另外重要原因是已婚者可以从配偶处（非父母处）获得的支持和理解有助于缓解其抑郁。社会对女研究生群体的精神支持作用比较大，特别在焦虑因子（-.105*）和敌对因子（-.047**）表现出相关程度较高。从宏观上分析，中国社会正处在剧烈的转型时期，社会焦虑是目前社会上普遍存在的心理现象，也是任何社会形式都避免不了的。从微观上看，其结果表明：研究生的特质焦虑性别差异不显著，择业和就业是研究生产生焦虑的最主要因素，并且与政府对研究生的政策导向有联系。

从上表各变量决定系数得出，精神支持内容比精神支持来源对女研究生精神健康产生影响要小。从各变量决定系数的显著度可以看出，在学习工作方面的精神支持与敌对（-0.137*）、焦虑（0.141*）因子有显著的负相关，同时，在生活琐事上的精神支持与躯体化（-0.181**）存在非常显著的负相关性，这与国内有些学者研究结果一致。相关结果表明，在社会新闻方面精神支持与敌对因子（0.230**）有十分显著的正相关。笔者通过问卷调查方式进行分析，结果如下：

有近七成的女博士研究生表示，大众传媒对当今高知女性发展存在报道偏差。目前向上层社会流动渠道已不再局限于“知识改变命运”，很多一夜成名、一夜暴富大有人在，相反，大众传媒频频报道“女博士难嫁”、“女博士潜规则”等负性报道，使该群体容易形成相对剥夺感。从社会心理学角度上分析，大众传媒构建不合理的社会暗示会加剧理想与现实的矛盾，并进一步强化个体理想自我和现实自我内心冲突，自我认同感降低。

总之，不同精神支持对女博士研究生群体精神健康有不同影响，但有些问题还待进一步研究，比如，怎样发挥正式组织在女博士研究生社会支持系统作用、如何构建群体精神健康疏导机制及求职过程中性别歧视问题等等。只有不断完善社会支持系统，才能不断提升群体心理健康水平，促进社会和谐稳定。

参考文献：

[1]李强.社会支持与个体心理健康[J].天津社会科学，1998，（4）.

[2]史清敏，王增起，王永丽.研究生心理健康状况调查与分析[J].现代教育科学，2002，（3）

[3]李梅，钟向阳，植毅耘.研究生心理健康及其与人格的相关研究[J].华南农业大学学报：社会科学版，2002，（2）.

[4]孙艳平，吴谅谅.浙江省高校研究生心理健康状况[J].中国学校卫生，2003，（5）.

[5]孟馥，樊文有，李春波，等.研究生心理卫生状况及相关因素研究[J].同济大学学报：医版，2002，（2）.

[6]钟向阳，李梅.女研究生心理健康及其与人格的相关研究[J].高等农业教育，2003，（7）.

[7]韩勇.高校研究生精神压力的维度及其相关因素分析[J].扬州大学学报：高教研究版，2006，（10）.

[8]王菁华，苏霞，朱艳.大学生心理健康与社会支持关系的研究[J].中国高教研究，2008，（6）.