杜邦普尊和杜邦阿砣组合施药对花生产量的影响

刘静

襄阳职业技术学院生物工程学院,湖北襄阳441050

杜邦普尊和杜邦阿砣组合施药对花生产量的影响

刘静

襄阳职业技术学院生物工程学院,湖北襄阳441050

针对花生病虫害耐药性的增强，如何寻求更有效的防治手段是稳定提高花生产量的关键因素，因此提出组合用药的理念，并选取杜邦普尊和杜邦阿砣为例进行组合用药，通过实验验证组合用药对花生病虫害的防治效果，力求寻求更有效的防治策略，研究结果表明：就产量来说组合用药产量明显高于对照组，就投入产出比来说，组合用药组也明显好于对照组，因此组合用药是防止花生病虫害的有效手段之一，但是需进一步对不同的用药组合进行进一步细化研究，制定详细量化指标，促进用药高效化。

杜邦普尊;杜邦阿砣;用药组合

花生是全球范围内广泛种植的油料作物和食用植物蛋白来源作物，具有较高的经济价值，但是随着环境的恶化和各种农药的不规范使用，某些病虫害对现有的农药产生了一定的耐药性，因此对花生种植产量的提高产生了一定的影响，目前由于目前我国推广的花生品种对病虫害抗性水平较低，只要条件适宜，就会暴发成灾造成严重损失。因此在改进品种、改善土地条件的基础上，如何有效防止和降低花生生长过程中的病虫害，是稳定提高花生产量的关键因素，因此在现有种植技术的基础提出组合用药策略，通过药物互补解决单一用药防止效果不佳的现状，通过实验积极探索更好的组合用药方法，因此以杜邦普尊和杜邦阿砣为例进行，进行组合用药生产实验，获取详细、准确的实验数据，对组合用药的进行详尽的探索，在此基础上探索掌握正确使用方法，为专业化统防统治组合用药提供一定的技术支撑。

1　实验设计及步骤

1.1实验种子的选择

根据研究需要选取鲁花14号作为实验用花生品种，鲁花14号属早熟直立大花，春播生育期130 d左右，夏播105 d左右是山东省花生研究所选育的早熟高产大花生新品种，本实验采取夏播进行比较，16～18穴/m2，每穴2粒。

1.2实验土地选择

实验区域属暖温带半湿润大陆性季风气候，四季分明，温差较大，光照充足，年平均降水量600 mm。实验的土壤为潮褐土，种植土层1.2 m左右，实验前对实验区土地状况进行一定的指标检验，检验结果如下：检验实验区土壤有机质9.36 g/kg，全氮0.69 g/kg，碱解氮6.12 mg/kg，速效磷35.51mg/kg，速效钾63.65 mg/kg，实验田地属于中等或中等以上肥力的沙壤土，，符合实验条件要求，而且排水和水源条件相对较好，能及时对作物进行排水和按时进行灌溉，减少天气对实验的影响，实验区交通便利，适合于田间管理。在此基础上分别划定两片实验区域，每片100 m2，要求两片场地外围留有一定的空间，防止外部环境或者两片实验区域内的病虫害等因素对实验结果的影响。

1.3实验用药组合的确定

目前花生病虫害防治方面一般采用针对性的用药，没有专门提出的组合用药的概念，因此走访一线农户和农业科技工作者，征求他们的意见，在此基础上设计不同用药组合调查问卷，选取相关农业科技工作者对设计组合用药进行评价，在此基础上进一步修订用药组合。

1.4实验的控制及实施步骤

实验前对参与实验的工作人员说明情况，为了减少非实验因素对实验结果的影响，田间管理基本按当地花生大田种植习惯，两组花生种子统一发放和种植，生长期间浇灌和施肥统一进行，实验组织人员随时监督种植户的耕作行为，尽可能保证两组是在相同的外部条件下进行种植管理，两组唯一的区别是实验种植区进行病虫害防治时采取组合用药方式，一季四次用药，分别在拌种、苗期、花期、结荚期进行。对照区三次用药，分别在苗期，花期，结荚期。每次用药按照规定用量和时间进行。

2　结果分析

2.1实验结束后两组30 m2单拔单打分类称重分析

实验结束后，实验种植区（杜邦处理区）和自防对照区各随机抽取30 m2进行单拔单打分类称重。表1结果显示，实验结束后两组双果对照差异明显，实验种植区双果数量是对照种植区的1.82倍，双果重量是对照种植区1.93倍，说明实验组采取杜邦普尊和杜邦阿砣联合用药后花生生长比较好，双果数量和重量明显好于农户自管的对照种植区。单果统计方面对照种植区数量和重量都多于实验种植区，说明对照组的花生生长状态不如实验种植区，在总产量上实验种植区亩产量是506.45 kg，是对照种植区的1.81倍，秕果方面实验种植区581棵，对照种植区的692棵，说明组合用药可以明显降低秕果数量，虫果坏果实验种植区301棵，对照种植区的455棵，说明不同用药组合对虫果坏果的降低具有一定的作用，总的来说不同的实验条件对花生产量有较大影响，实验组的实验条件设置明显好于对照种植区条件。

表1　实验结束后两组30 m2单拔单打分类称重Table 1After the end of the experiment of two groups 30m2single pull singles classification weighing

2.2实验结束后两组实验区产量称重分析

表2　实验结束后两组100 m2称重分析Table 2 Weight and analysis on two groups in 100 m2after the end of the experiment

为了进一步检验不同用药组合对花生产量的影响，对实验种植区和对照种植区进行产量对照，对照结果表明，实验种植区100 m2鲜荚果产量是76 kg，对照种植区100 m2鲜荚果产量41kg，实验种植区产量是对照种植区产量的1.82倍，和两组30 m2鲜荚果结果基本相同，换算结果显示实验种植区产鲜荚果亩产量是7600 kg/hm2，对照种植区亩产鲜荚果亩产量是4100 kg/hm2，实验种植区亩产量远远大于对照种植区的亩产鲜荚果，实现增产近一倍。

2.3实验结束后两组某些指标的比较分析

表3结果显示，实验种植区的出米率是对照区的1.38倍，说明实验组产量明显好于对照组，在果实的含油量、蛋白质含量上实验组也明显高于对照组，这也和表1、2的数据分析结果基本相同，出米率、含油量、蛋白质可能是由于实验组降低了病虫害的危害，果实较为饱满所导致。说明实验组所采取的组合用药不但能提高花生的产量、也能提高花生的质量。

2.4两组在农药方面投入的比较分析

表4结果显示，实验种植区和对照种植区在药品使用上实验种植区花费明显多于对照种植区，组合用药组单纯在药物的投入上几乎是对照组的2倍。

表4　两组在农药方面投入的比较分析（元/顷）Table 4 Comparative analysis of two groups of input in pesticide(Yuan per hectare)

2.5实验种植区和对照种植区总体经济效益的比较分析

为了对两种不同的用药组合的整体效益进行比较分析，对两组的花生产量进行估算并进行粗加工效益核算，在此基础上扣除农药花费，可计算出两组不同控制组合在不计算土地、农药、花费、人力投入的基础上的效益比。杜邦区平均顷产鲜荚果7600 kg，对照区平均顷产鲜荚果4100 kg，按照一般出米率70%，折干率55%，出油率40%、每斤油10元对实验组采取方法增产进行估算，每顷增产花生收益如下（3500 kg鲜荚果*折干率0.55*出米率0.7*出油率0.4*市场价10元＝5390元）。每顷实现经济效益5390-(3435-1777.5)＝3732.5元。说明采取杜邦普尊和杜邦阿砣在花生上的应用后能增加花生种植效益，每顷可增加收入3732.5元，从而提高种植户收益。

3　实验种植区花生种植优于对照种植区因素分析

实验种植区在病虫害的防止理念上优于对照种植区，针对花生病虫害的耐药性的特点，实验组在用药的选择上强调整体观，具体来说就是通过不同的药物的相互配合、相互弥补，从而实现同等药物效应的最大化，实现投入产出比地提高，在药品的具体选择上，实验种植区选取的杜邦普尊通用名为5%氯虫苯甲酰胺悬浮剂，是杜邦公司开发的一种新型杀虫剂，对防治花生病虫害促进花生健康生长具有重要的作用，产品微毒，防治对象为鳞翅目害虫，用药后7 min害虫停止取食，持效期10 d以上，施药后耐雨水冲刷，喷药2 h后下雨，无须再补喷。杜邦普尊不仅防治铃虫，对其害虫同样也很有效。杜邦阿砣是22.5%啶氧菌酯悬浮剂，是全新的甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂，它渗透性强、内吸性好、在物体内代谢稳定，有效的保护作物组织，减少病原菌侵染。同时可以改善植物生理，增强作物长势，从而提高作物产量和品质。两者的有效组合弥补了各自的缺陷，使两者的药效作用更加强大，加上配备可杀得参仟、万帅、吡虫啉的有效组合，在防治花生病虫害和促进健康生长方面具有不可替代的作用。

4　结论

如何有效防止和降低花生生长过程中的病虫害，是稳定提高花生产量的关键因素，针对花生病虫害耐药性的增强，提出组合用药的理念，通过药物互补解决单一用药防止效果不佳的现状，并选取杜邦普尊和杜邦阿砣为例进行组合用药，通过实验验证组合用药对花生病虫害的防治效果，力求寻求更有效的防治策略，本研究安排种植区进行生产实验试验，研究结果表明：采取杜邦普尊和杜邦阿砣在花生上的应用后组合后。实验种植区亩产量远远大于对照种植区的亩产鲜荚果。实现增产近一倍。每顷可增加收入3732.5元，从而提高种植户收益。

本研究通过生产实验验证了杜邦普尊和杜邦阿砣用药组合可以有效提高花生产量，提高种植经济效益，但是需进一步对不同的用药组合进行进一步细化研究，通过实验积极探索更好的组合用药方法，制定详细量化指标，促进用药高效化。

[1]肖成海,王忠义.不同花生种植模式的产量和经济效益分析[J].北京农业,2009(6):11-14

[2]任志红.不同类型地膜在花生种植中的效应分析[J].花生学报,2014,43(1):48-51

[3]曲明静,姜晓静,鞠倩,等.4种杀虫剂对花生蛴螬的防治效果及农药残留研究.[J].植物保护,2011,32(7):167-169

[4]许婷婷,江晨,宫清轩,等.青岛市花生田蛴螬发生与无公害防治研究[J].花生学报,2010,39(1):42-44

[5]王新云.花生主要病虫害及其综合防治[J].园艺与种苗,2011(3):74-76

[6]胡竹鹃.花生主要病害的识别与综合防治[J].现代农业科技,2010(8):186-187

The Effect of Different Pesticide Combinations with Dupont Prevathon and Dupont Lead O on Production of Peanut

LIU Jing
Department of Biology Engineering,Xiangyang Vocational and Technical College,Xiangyang 441050,China

Aiming to enhance the resistance of peanut pest,how to seek a more effective therapy is the key factor to improve the stability of the yield of peanut.Therefore this paper put forward the concept of combination of medication,and selected Dupont Prevathon and Dupont Lead O as an example of combination to proof the control effect of the combination of medication of peanut pest to seek more effective prevention and treatment strategies through the experiment.The results showed that in the aspect of the yield,combination of medication was significantly higher than the control group,in the aspect of the input and output ratio,combination group was significantly better than the control group.Therefore combination of medication was one of effective means to prevent peanut diseases and insect pests.But we need to continue studying the detailed on the different combinations of medication to make the detailed quantitative index and promote the efficiency of the combinations of medication.

Dupont Prevathon;Dupont Lead O;combination of medication

F767.2;S565.2

A

1000-2324(2015)02-0211-03

2013-02-11

2013-03-21

刘静(1968-),女,汉,本科,讲师.主要研究方向为化学教育.E-mail:3023719813@qq.com