谁害了“最年轻院士”？

文／夏宁

谁害了“最年轻院士”？

文／夏宁

一般来说，警察遇到命案，破案要解决的首要问题，就是判定自杀还是他杀？如果是他杀，是谁害了他？

前不久，中国农大教授李宁因涉虚假套取国家科技重大专项资金被捕。52岁的李宁被称为中国工程院“最年轻院士”，曾承担“转基因生物新品种培育”专项课题。2012年4月，审计署发现5所大学7名教授套取国家科技专项资金2500多万元，李宁位列其中。（《新京报》2014年10月10日） 最后的审判会是什么结果，不得而知，但可以基本断定，他即便罪不致死，牢狱刑罚是跑不了的。本来他是一个非常有希望冲击诺贝尔奖的科学家，这样一来，其政治生命、科研前途怕是要画上句号了。为其扼腕叹息之余，我们不妨也问一句，究竟是谁害了李宁？

无节制贪欲害了“最年轻院士”李宁。旧时人说“人为财死，鸟为食亡”，可悲的是，李宁尽管身为“最年轻院士”，大学教授，博士生导师，也没能逃出这一规律。其实，他根本不缺钱，他是“国家杰出青年基金”获得者，“长江学者奖励计划”特聘教授，自然科学基金委“创新研究群体”学术带头人，科技部“973”项目首席科学家和科技部“863”计划重大专项总体专家组组长，每年的奖金、补贴都多达百万元，可他却仍贪得无厌，欲壑难填，一次次伸手，巧立名目，变相捞钱，把国家的科研经费变成了自家的取款机。于是，这一叠叠厚厚的钞票，铺就了他走向毁灭之路。

骄傲张狂害了“最年轻院士”李宁。李宁是国内动物转基因克隆研究领域的领军人物，曾培养出中国第一头体细胞克隆猪，后来获得荣誉无数，头衔无数，到哪里都是

掌声喝彩，听到的都是赞扬肯定，面对的都是笑脸可掬。于是，他陶醉了，自得了，听不进不同意见了，对领导和同事的提醒置若罔闻，自以为有著名科学家的金字招牌，谁也奈何不得他。可是，没想到，王子犯法与庶民同罪，科学家触犯法律照样难逃法网。本来，一个科学家理应耐住寂寞，埋头苦干，低调做人，谦虚谨慎，他却自认为劳苦功高，贡献突出，因而视党纪国法如同儿戏，组织规劝当成耳旁风，滥用职权，胡作非为，毫无顾忌，盛气凌人。西谚说：上帝要让他灭亡，就先让他疯狂。已经骄傲张狂到忘乎所以的“最年轻院士”，就这样一步步踏入了雷区。

制度漏洞害了“最年轻院士”李宁。李宁的贪欲与狂妄固然是他走向犯罪的主要原因，但如果现行的科研资金在申报、发放、监管、审核等环节无漏洞可钻，那些心怀贪欲者又怎能屡屡作案成功？平心而论，作为科研人员，在大把的科研经费面前，理当严于自律。但若仅靠自律，而不从制度层面进行设防，扎紧篱笆，那些高智商的科研人员只要稍微动动脑筋，便可直接把钱装进自己的口袋，又有多少人能抵得住这诱惑呢？因而，我们固然要严惩李宁之流科研败类，更应完善严密现有科研资金发放管理制度。这一方面是为了确保科研经费能用到实处，更是为了防范和挽救李宁这样的科研人员。

还可以说行政审批权力配置不科学害了他，监督不到位害了他……但说到底还是他自己害了自己。有那么多科研人员都喜欢多挣钱，也都在现有尚不健全的法规制度下生活，可为什么人家就能洁身自好，常在河边走而不湿鞋？道理很简单，苍蝇不叮无缝的鸡蛋，物必先腐而后虫生，李宁的所作所为的结果，完全咎由自取，自作自受，这就叫“天作孽，犹可违；自作孽，不可活”。