《现代汉语词典》（第6版）凡例“标［日］”说明存在的问题——以新增的日语外来词进行说明

□文 雅

《现代汉语词典》（第6版）凡例“标［日］”说明存在的问题
——以新增的日语外来词进行说明

□文 雅

《现代汉语词典》是辞书编纂出版的典范之作，对研究、学习与正确应用现代汉语，以及对扩大我国与世界各民族的交往，都有着重要影响。2012年出版的第6版在很多方面体现了与时俱进、不断完善的优点。其中增加了对日源词释义的凡例说明，把第6版新增日语外来词的释义情况与凡例进行对比，发现凡例还存在一些问题，讨论此问题可以对词典的编纂提供一些可行性建议。

《现代汉语词典》（第6版） 凡例 新增日语外来词

《现代汉语词典》（第6版）（以下简称《现汉》）于2012年7月15日正式出版。本次修订主持人之一江蓝生表示，《现汉》修订遵循《现代汉语词典》引导规范的一贯宗旨，也反映语言生活变化，记录时代变迁。的确，我们发现《现汉》中收录了大量的外来词汇，其中新增日语外来词就有10条以上。凡例4.5更是增加了对日语外来词释义的说明：

音译的外来词语一般附注外文，如：【沙发】……［英sofa］；【蒙太奇】……［法 montage］；【厄尔尼诺现象】……［厄尔尼诺，西EINino］。“英、法、西”等字，表示语别。【鶆（奥鸟）】……［新拉Rhea］，“新拉”表示是新拉丁文。近些年从日语借入的外来词，汉字相同的只注［日］；有所不同的附注日语原词，如：【宅急送】……［宅急便］。从我国少数民族来的词只附注民族名称，如：【萨其马】……［满］。（释义中如已指明某民族，不再附注民族名称。）①

虽然日语外来词收录进《现代汉语词典》早就存在，例如“瓦斯……［日，从荷］”（《现汉》（第5版），第1396页），但对于日语外来词释义的说明在前5版是没有的，这说明了《现代汉语词典》不断完善，彰显了其规范性与科学性。我们查看了部分新增日语外来词的释义并结合原有日源词的释义后，认为“汉字相同的只注［日］；有所不同的附注日语原词，如：【宅急送】……［宅急便］”的说法不够准确，依此凡例考察新增日语外来词的释义情况便存在诸多问题，要想真正弄明白新增日语词“标［日］”的情况，还需要在凡例的基础上进一步探索。

表1：《现汉》新增日语外来词的释义情况

通过上表我们可以发现以下三个问题：

一、关于日源词的释义情况凡例概括不全

我们可以看到标注［日］的情况分以下4种：

1.单独标注［日］：便当、刺身、寿司、数独、榻榻米、物语

2.标注［日＋日语原词］：宅急送

3.标注［日＋日语词来源］：天妇罗

4.没有标注［日］：达人、定食、手账、通勤、新人类、宅男、宅女

凡例中只说明了“汉字相同的只注［日］；有所不同的附注日语原词，如：【宅急送】……［宅急便］”，并没有说明“标注［日+日语词来源］”这一情况。应当说日语中用汉字音译西方来源词是相当多的，新增词语里有从葡萄牙语中音译过来的“天妇罗”、第5版中已经收录的有从英语音译“俱乐部”等。日语借用汉字音译西方来源词，汉语再从日语引进这一类词。对汉语而言，词源是日语，对日语而言，词源是西方语种，标注［日＋日语词来源］有助于读者更好地掌握该词汇，但若凡例中加以说明，则表达更为清晰。

二、关于新增日源词的标注与凡例矛盾

凡例中说到“汉字相同的只注［日］；有所不同的附注日语原词”，我们来看以下3个例子：

表2：对“便当、榻榻米、宅急送”的考察

【宅急送】标注［日 宅急便］符合此规律。由此规律来看，【便当】是否应该标注［日 弁当］？【榻榻米】可否标注［日 畳］？应当指出“榻榻米”一词是由“tatami”音译而来，与日语中的汉字“畳”不再相关，词典处理为只标注［日］是合理的。“便当（阴平）”一词是“日语中利用汉字自创词汇”②（与汉语词“便当（轻声）”区别），日语中用字为“弁当”，因而【便当】一词标注［日弁当］或许更为准确。凡例“有所不同的附注日语原词”这一规则在新增日语外来词上的处理方式不一样，因而产生了矛盾。

三、关于是否标注［日］阐述不清

凡例中说到“汉字相同的只注［日］；有所不同的附注日语原词”，编者在这里只针对汉字与日源词的同与不同来谈标注［日］，看似巧妙地避开了为什么新增的日语外来词中有一些没有标注［日］这样一个问题，但对于读者而言，查阅新增的日语外来词，发现有的标注［日］，有的没有标注［日］，难免会产生疑问。例如：

表3：对“没有标［日］的新增日语外来词”的查考

这几个新增日语外来词的日语写法均与汉字相同，却没有标注［日］。应当指出，【宅男】【宅女】【达人】的处理方式是值得肯定的，因为“宅男”“宅女”二词不是日源词，而是由日源词“御宅族”取“宅”这个词素衍生出来的词汇，而“达人”一词是“日语中利用古汉语词汇表达日本人自己认识的概念”③，是汉语中固有的词汇，只是赋予了新义。反观“定食”“手账”“通勤”“新人类”，均应是日语中利用汉字独创的词汇，汉语借用过来之后理应标注［日］。同是日语外来词，有些标注［日］，有些没有标注［日］，凡例也没有对此现象进行说明，这不免增加了读者的疑惑，另外，对该词语的释义也不尽完备。

虽然《现汉》在对外来词的释义问题上做了进一步的阐述，但是针对日源词还是存在概括不全、自相矛盾、阐述不清等问题。诚然，凡例只是对读者如何查阅词典进行说明，没有义务追根溯源。我们在此对凡例“标［日］”存在的问题进行说明，旨在使读者能够更好地认识新增日语外来词的释义，解答阅读过程中的一些疑惑；之于编者，由问题出发提出了一些建议。众所周知，日语外来词与汉语词关系复杂，进入汉语形式多样，释义处理复杂。要想统一其释义形式存在较大难度，但是我们坚信经过一代代人的不懈努力，一定能够逐步趋于完善。

注释：

①中国社会科学院语言研究所词典编纂室：现代汉语词典（第6版）［Z］.北京：商务印书馆，2012，第5页.

②沈文凡，潘怡良.新时期日源借词的引入及其特点［J］.日本学论坛，2008，（3）.

③沈文凡，潘怡良.新时期日源借词的引入及其特点［J］.日本学论坛，2008，（3）.

［1］刘正谈，高名凯等.汉语外来词词典［Z］.上海：上海辞书出版社，1984.

［2］《新华汉语词典》编纂委员会编.新华汉语词典［Z］.北京：商务印书馆，2007.

［3］刘中富.关于现代汉语收释外来词的几个问题［J］.东岳论丛，2001，（7）.

（文雅 北京 中国人民大学文学院 100872）