元中都遗址的保护措施初探

经鹏飞

摘要：在以往保护工作的基础上，通过城墙、环境、地下水、物理风化、生物风化等方面的有针对性、有可操作性的技术性保护措施，修缮自然力和人为因素对元中都遗址造成的损伤，真实、全面地保存并延续遗址的历史信息及全部价值。

关键词：元中都；保护；措施；探索

元中都遗址保护的目标是通过技术的和管理的措施，修缮自然力和人为因素对其造成的损伤，真实、全面地保存并延续遗址的历史信息及全部价值。下文将在已进行的保护工作基础上，研提今后应采取的若干具体措施。

一、城墙保护的技术性措施

（一）宫城城墙保护的技术性措施

元代宫城城墙及晚期叠压部分病害、残破现象严重，保护形势严峻，亟需进行抢救性保护。宫城城墙的保护应按照《元中都遗址保护总体规划》进行，要坚持保持现状、有充分科学依据可以恢复原状的原则，采取何种方式要进行充分的论证，并结合国家考古遗址公园建设要求进行。宫城城墙两侧堆积应采用考古发掘的方式进行清理揭露，以弄清城墙的原状。考古清理应与科学研究相结合，清理发掘中要及时提出保护措施。城墙保护工程可以利用和借鉴现代科技保护手段，进行前期的分析检测和实验，分期推进城墙的保护。保护措施要具有可逆性。

宫城城墙雨蚀情况 宫城城墙风蚀情况

宫城城墙剥蚀、坍塌情况

宫城城墙位于元中都国家考古遗址公园一期规划建设范围内。遗址宫城城墙展示的目的是展示其建筑技术和体量规模。宫城城墙保护要以覆土保护、填补保护为主。覆土尺度要随形，要考虑观瞻效果，避免表面的过度处理，以致缺乏历史真实感和沧桑感。

对于墙体上的防空洞、根部掏蚀、裂缝、冲沟，应采取加固措施。裂缝和冲沟的加固，可采用灌浆技术，外部用改性黄泥抹平，使其与城墙本体颜色一致。对于剥落严重的墙体，在城墙原始的边角部位修筑护墙和护脚，用来支撑城墙，防止城墙人为损坏或从底部坍塌。防空洞可搭配使用青砖和土坯，再用木柱支撑，严防坍塌。

（二）皇城城墙保护的技术性措施

皇城城墙位于元中都国家考古遗址公园一期规划建设范围内。皇城城墙的保护展示，必须安全第一、科学实效。保护以覆土保护、填补保护为主。覆土尺度要根据地形灵活变化，要考虑观瞻效果，避免表面的过度处理。需要补砌的地段根据外貌特征和破损程度进行补砌，保持城墙原貌。

（三）郭城城墙保护的技术性措施

郭城城墙在地面上已基本消失。如果采取地下揭露地上建保护棚的方式，保护棚室内容易形成潮湿环境，不利于城墙保护。因此保护棚要具备合理的排风、排水设施。在现阶段，为确保文物安全，郭城城墙保护应以日常保养和加强管理为主。

二、环境整治的技术性措施

明确工程性质和内容，现阶段重点做好元中都中心大殿遗址区域的环境整治、绿化和道路铺装，有效改善遗址本体和周边环境。调整设计理念和思路，坚持最小干预原则，按照《元中都遗址保护规划》要求，结合遗址保存现状，科学研提具体措施，增强针对性。系统梳理已有考古和研究工作成果，明确道路宽度和铺装材料、植物选种和布置方式、服务设施选址等，注意突出遗址氛围，避免园林化设计倾向。

草原风貌是遗址的首要景观特征。宫城内由于建筑遗址较多，考虑考古需要和建筑遗址的保护，植被绿化应首选当地特有的草原植被品种，以表现元中都宫城的城市布局和草原都城的景观特色。郭城外植树造林，减少大风对遗址表面土体的破坏，防止保护区划范围内的水土流失，改善局部小环境。遗址郭城内的白城子行政村，包括北边的魏家房子村和南边的积善村，总体搬迁出郭城外。

三、元中都遗址地下水控制的技术性措施

（一）元中都遗址地下水的病害机理

造成遗址损坏的主要原因就是其外部环境不利于保护。因此，有效保护遗址，除改善遗址材料的特性外，就是要改善或保护遗址的小环境。

以前，研究者对遗址破坏因素的考察，集中在风蚀、雨蚀、冻融等“看得见”的方面。然而，地下水也是破坏遗址的一个不容忽视的重要因素。

我们知道，遗址地表水会作用于遗址表面。与此同时，地下水通过毛细作用浸入遗址表面，特别是水汽在上升过程中遇到温度变化，则会出现凝结。在坝上地区漫长的冬季和干燥的气候影响下，水分挥发速度更快，这样很容易造成遗址的龟裂，甚至倒塌。如果遗址中所含水分遇冷结冰，使水从液态变为固态时，因其体积可膨胀8%而产生大约6×103㎏/㎝2的膨胀力，对其四周土壁产生压力，但当冰融化后，这个力就随之消失，如此反复冻融，就会使遗址出现裂隙。

土壤中的可溶盐，同样会因遗址地表水的渗入和地下水上升，随着温湿度变化而出现溶解—结晶，和水的冻融一样，使遗址产生裂隙和裂隙加剧，从而使遗址受到严重的破坏。

（二）元中都遗址地下水控制的技术性措施

为不影响遗址形象，最好筑暗排水沟，用来降低遗址地下水水位，防止地下水的上升面膨胀，崩解遗址，也防止地下水携带地下水本身及土中的溶盐侵入遗址，从而引起遗址的物理风化、化学风化。元中都作为都城，城内有完备的排水系统。下一步可考虑结合考古研究工作，将搞清整个城址的给排水系统与筑排水暗沟统筹起来，既实现了考古目标，又排除了文物险情。

四、元中都遗址溶盐引发的物理风化控制的技术性措施

（一）元中都遗址溶盐引发的物理风化的病害机理

遗址地处露天，直接与大地相连。风化是个破坏十分严重的病害。而溶盐引发的物理风化往往是被研究者所忽视的。

遗址墙体的土中含一些可溶盐，虽含量不高，但因随雨水迁移富集在遗址的墙基处使其相对含量较高。随着环境温湿度的频繁变化，可溶盐的溶解收缩—结晶膨胀—再溶解收缩—再结晶膨胀，这样反复活动，使墙基发生十分严重的物理风化，使遗址的墙基酥粉而被风掏蚀凹进，容易倾倒。

温度的骤变会引起土遗址中水和可溶盐的变化，加速裂隙的产生和裂隙的发展。

（二）元中都遗址溶盐引发的物理风化控制的技术性措施

墙体以覆土保护与填补保护为主。今后可考虑建筑良好的遮掩保护体，以防止遗址小环境温湿度的剧烈变化。

五、元中都遗址生物风化控制的技术性措施

（一）元中都遗址生物风化的病害机理

风化不仅有物理风化，还有化学风化和生物风化。由于空气质量优良，酸雨引起的化学风化对遗址影响很小。值得重视的是，植物根系引起遗址生物风化。

降落在遗址上的植物种子，遇到合适的温湿度就会生根发芽，其根系不仅会引起遗址表面开裂，还使雨水沿根系深入遗址而破坏遗址。另一方面是遗址周围的树木根也会由于生长而延伸到遗址内，引起遗址产生裂隙，表面开裂。

（二）元中都遗址生物风化控制的技术性措施

当地气候干旱，大规模的绿化势必進行大规模的引水灌溉，加重盐碱化程度。因此，绿化不必恢复到历史状态，能防止土地荒漠化即可。关键展示节点的绿化应选用当地常见的草原植被，避免出现非传统的绿化品种和手法。不采用高大乔木和低矮灌木进行绿化，防止因绿化产生生物风化而损坏遗址。

元中都遗址价值重大，但文物本体和环境十分脆弱。应该坚持原生态保护的保护原则，每一项保护措施都应当有明确的针对性和预期的效果。要针对不同遗迹保护的基本问题，分类采取有针对性的保护措施。保护措施以日常管理、日常保养、防护加固为主，尽量减少直接作用于文物本体的保护工程措施。同时，增加城墙、环境整治、地下水控制、溶盐引发的物理风化控制、生物风化控制等方面保护措施。总之，进一步强化保护责任、加大保护投入、加强保护引导，刻不容缓。而深化遗址保护的基础研究，完善遗址保护的理论支撑，就成为破解难题的关键所在。