一部稍晚于《论持久战》的战略学专著

摘要：高长虹的战略学专著《政治的新生》写于1938年6月21日至8月11日，稍晚于毛泽东的《论持久战》。该书围绕“战争是一个整体”这一主旨论述了制约和影响战略的政治、经济、外交、科技、地缘、民众组织等因素。虽然高长虹的战略学思想主要来自欧洲，其次来自中国古代，但《政治的新生》在主要观点上与《论持久战》是基本一致的。

关键词：高长虹;战略学;《政治的新生》;《论持久战》

长期以来，高长虹以作家的身份为人所知。他是中国现代文学史、思想史上长期被忽略的著名社团狂飙社的发起人和负责人。狂飙社1923年暑假成立，1930年2月解体：“在6年多时间里，狂飙社先后以太原、北京、上海等地为中心开展过‘狂飙运动，确知有10多个省市的49人加入（不含19位‘小伙计），成员中不但有文艺工作者如作家、演员等，还有历史学家、哲学家、心理学家等。”①狂飙社解体后，盟主高长虹前往日本。在接下来的8年时间里，他还到过德国、法国、荷兰、瑞士、英国等。1938年6月，高长虹回到香港，此时正是整个抗日战争时期持续时间最长久、规模最庞大的战役武汉会战打响的时候。高长虹一回到香港便以笔为武器，写下一系列文章，9、10月份以《政治的新生》为题出版。1989年《高长虹文集》出版时该小册子未被发现，后来笔者根据佚文《七月的危机》（相对于《高长虹文集》而言）托人在重庆图书馆找到了这本小册子。该小册子发现后，立即引起人们重视：董大中先生认为“这是一本独特的政论著作”，②陈漱渝先生认为“这本书告诉读者，高长虹不仅是创作的多面手，而且是一位成熟的政论家”，③笔者认为“《政治的新生》在部分填补高长虹游学国外八年多空白的同时，实际上还为我们继续寻找高长虹国外佚文提供了非常宝贵的线索。” ④笔者当时关注的是高长虹的生平和佚文，所以仅注意了该小册子的《自序》《附录一》《附录二》中的相关内容。在探讨高长虹科学论文时才惊讶地发现，该小册子“正文”17篇文章论述的问题实际上与战略学有关，并且它们出现的时间仅稍晚于毛泽东的《论持久战》。现在就相关问题略作介绍，希望能起到抛砖引玉的作用。

一主要内容

关于战略学，由中国当代著名战略学专家彭光谦少将、姚有志少将主编的《战略学》曾如此写道：“在制约和影响战略的诸因素中，最重要最经常起作用的也是战略学需要着重探讨的主要有政治因素、经济因素、科技因素、地缘因素、文化传统因素、军事力量与国家利益因素等。”⑤本文拟根据这一论述介绍《政治的新生》中的相关内容。

在高长虹看来，“政治，在抗战为眼目，是建国的指南”：“政治之重要，不但在于建国，于抗战更是重要。抗战只是政治的手段之一。战略所不能解决的问题，只有用政治才可以解决。在战场上的形势相形见绌的时候，更需要用政治以取胜。政治可使退守变为进攻，转败为胜，给士卒以勇气，给将帅以自信心。政治可以减少牺牲，节缩时间，给最后胜利以保证”。为了达到抗战建国的目的，“必须先实现国防民主政治”：“只有实现民主政治，才能够真正地动员全民，才能够做到军事的动员，经济的动员，文化的动员，和中国所特别欠缺的，特别重要的政治的动员。”也正因为如此，高长虹非常强调国民参政会的成立：“国民参政会，是到民主政治的跳板”，⑥其作用为：“负起开创的责任来，为事找到人，为人找到事，于改革政治机构，提高行政效率的工作中，兼收人力的动员，人才之力学的运用之效。”⑦

纪念抗战胜利70周年·当代文坛·2015.5一部稍晚于《论持久战》的战略学专著在高长虹看来，“现代的战争是经济战争，所以在一切动员之中，经济动员是顶重要的一种”，⑧“对于战争的最后胜利，金钱不是惟一的条件，但是重要的条件之一。中国因缺乏国防财政的平时准备，所以对日作战以来，税收减少，财政靠公债和借款来维持。”针对当时中国抗战面临的经济困难，高长虹提出了“资财动员”和优先发展“重工业和军事工业”两个办法：“对于实行生产的资财动员，须有整个的国防经济计划。只是工厂内移，不能当作是经济动员，更不是资财动员。资财动员，是要把全国所有资财，都用来发展有计划的国防经济，战时工业和供应军事的需要”，⑨“重工业和军事工业不但是一切工业的工业和一切工业中的工业，而且是……一切国防经济建设的基础。所以在万一的时候，无力并顾兼施，虽就把全力集中在这两大工业的建立和发展，也不嫌太过”。⑩

“为更有效，更能适应其重要性，和提早表现民族的战斗力”，高长虹建议成立航空和机械化部：“建立和发展空军，机械化部队，也是决胜的主要课程中的一种，必须加速度地来进行，来完成。”在高长虹看来，“科学除技术之直接有关经济建设者外，原则的科学也非常重要”，“加紧团结精神，甚至统一思想，离开原则的科学，便无法去做。”不过需要说明的是，高长虹不是唯武器论者：“武器不如敌人，不是战事暂时失利的主要原因。主要原因之一，反是将领们的这种不如人的心理。其实，如忽然有大批近代武器，运用指挥，也非易事。反之，在富于近代军事智识的将领官佐，即使缺乏某种武器，而战略战术灵活运用，也可以长补短。”

在这本小册子中，高长虹分别论述了南京、武汉、山西、四川等在全国抗战中的重要性：“南京失守，战事重心早已就移在武汉。因为南京的失守，不止是意味着江苏的失守，而是意味着山东的失守，浙江的失守，安徽，河南的失守。今日武汉的重要，又远过于南京。所以对于保卫武汉，需要全国人民，全体将士，付以充分的重视和警惕”，“汉口意味着进取革新，武昌意味着历史悠远，汉阳是国防工业的凸出的高峰，长江的雄壮，汉水的秀丽，水陆划分，交通连带，这样形成的武汉三镇，不但是中国的理想国都，也是目前事实上的国防重心”，“山西是中国国防工业上最重要的一个省区。产煤地带，既被占领，一面使临时的国防建设上有断臂失指的痛感，一面又时有为敌人所利用的忧惧……煤产之外，山西第二特点，是在形势。所以作为战场，民众虽苦，地利可尽。牺牲山西以保卫西北，华中，山西人民自应当仁不让”，“如以四川为中心，在贵州云南广西，陕西宁夏甘肃这七省火速地，认真地，斩断支节得其要领地建立起重工业和军事工业来，并改进经济的机构以图逐渐展开整个的国防经济建设，那末，西北和西南就由潜力的而进为实力的，成了国防重镇，对日作战的根据地，物质上和道德上对前方就能够源源接济”。在高长虹看来，战争是牵一发动全身的问题：“保卫武汉的基本战略……所需要的，不但须以最顽强的战斗保卫九江，南昌，而且必须在山西转取攻势，以周密计画，配布武装，开始在地形险要的山西作驱逐战。至于福建，广东更不容有些许的忽略，必须由负责长官，确实负责，寸土必以死力争，使厦门事件，不再重演”，“如晋绥冀察四省的人民有志气，将领有决心，政府有计划，有给济，陕西宁夏有同情，有远见，全国舆论有声援，政治进展，抓得住力量，这样，四省的收复就不在远，而现在就是最适合的时候。华北战场，以晋绥为界，斩断日寇西进之路，以大军东向，在战略上占优胜地位的山西，发动驱逐战”。

以上削足适履地介绍了1938年版《政治的新生》中的相关内容，它基本符合2001年版《战略学》关于战略学理论体系的论述，由此可知，将《政治的新生》称作战略学著作应该不是牵强附会之词。

二体系和主旨

判断一部书是专著还是论文集的标准是：如果有体系和主旨便是专著，否则便是论文集。

首先，《政治的新生》有体系。“正文”的第一篇文章是《用可胜之机，别忘匹夫之责》。作者在文章末尾如此写道：“怎样就可以充分尽量地去用可胜之机呢？说来当然话长。而最重要的，就是必须促成这几个基本的主观条件：一、民主政治，人才政府;二、确立国防外交政策;三、确立国防经济政策;四、民众的教育，组织和武装，和武装民众之战略上的布置，‘难民当然也包括在民众之内。”其他16篇文章，看看标题便可知道与“基本的主观条件”有关的文章有13篇：《需要民主政治和人才政府》（2在小册子中的位置，下同）、《从国民参政会做起》（3）、《参政：做什么》（4）、《以政治的新生纪念七月》（7）、《政治人才》（12）、《改进政治机构所需要的行政工作分配》（13）、《国防道德》（16）7篇文章论述的是“民主政治，人才政府”问题，《实现国防外交政策，时候还不太晚》（6）、《如何实现国防外交政策》（14）两篇文章论述的是“确立国防外交政策”问题，《资财动员》（11）、《如何实现国防经济政策》（15）两篇文章论述的是“确立国防经济政策”问题，《总动员保卫武汉件》（9）、《民众的教育、组织和武装，和武装民众之战略上的分配》（17）两篇文章论述的是“民众的教育，组织和武装，和武装民众之战略上的布置”问题;剩下的3篇文章尽管无法根据标题判断其是否与“基本的主观条件”有关，但看看内容便可知道是有关的：《寸土必争，抗战必胜的一个基本条件》（5）侧重于“民众的教育，组织和武装，和武装民众之战略上的布置”，《晋冀察绥四省失陷的原因如何收复？如何发动驱逐战》（10）侧重于“民主政治，人才政府”，《保卫武汉及其必需条件》（8）侧重于前两篇文章论述的问题。由此可知，第一篇文章相当于总论，其他各章则相当于分论。

其次，《政治的新生》有主旨。尽管高长虹没有交代《政治的新生》的主旨是什么，通读全书后可以发现，该书的主旨是：“战争是一个整体”。就政治而言，“只有实现民主政治，才能够真正地动员全民，才能够做到军事的动员，经济的动员，文化的动员，和中国所特别欠缺的，特别重要的政治的动员”。就经济而言，“除添设四个新部外，经济部对于对外贸易，尤有特别注意，并与外交政策提携并进的必要”。就外交而言，“处今日的世界，由于科学的发展，应用的普遍和深入，没有一个国家能够单独地遂行一次大战，能够单独地完成国防准备的。日德意的同盟是由此而建立，法苏美英的关系也由此而接近。中国地大物博，一部分在作战，一部分仍可从事于国防建设。国防区域中的物产，为友邦所缺乏，所需要的，仍然很多。因此，由于地理上的便利，中国同苏联，同法国，在国防上，在国防经济上，是天然的接合。……所以国防外交，只要中国拿出独立民族的态度，远离依赖国联的轨辙，单刀直入，同苏法进行谈判，磋商互助条件，成功的可能，至少也有一半”。就民众组织而言，“如何而可以保卫武汉？这除军事决策，除政治猛进，除经济定计外，最重要的就是民众之组织与武装，与军队结合而参加实地的战争。不只是武汉须这样做。江西，安徽，河南，也都须这样做，乃至广东，福建也必须确实准备这样做。”正因为该书的主旨是“战争是一个整体”，所以作者将这本战略学专著题为《政治的新生》：“政治是军事的指南。战争而失却政治上的领导作用，便是一种盲目的行动。”在高长虹看来，政治统帅一切，战争不过是达到政治目的的手段而已。也正因为如此，高长虹才会这样看待武汉会战：“即至今日保卫武汉，仍不能视作一个纯然军事问题，而必须在政治上，在文化思想上，去解决它，才是根本的和有效的办法。”

综上所述，《政治的新生》不但有体系而且有主旨，因此可以说是一本专著而非论文集。

三战略学思想探源

在人们心目中，高长虹是一位现代作家，怎么就写出了一本战略学专著呢？这与高长虹人生目的和经历有关。

高长虹曾说，他走进文艺界时的理想是“把文艺界团结起来与现实的黑暗势力作战”。1926年10月10日上海《狂飙》周刊创刊时，高长虹在上面发表《〈狂飙〉周刊的开始》，宣称狂飙社要“为科学艺术而作战”：“我们以为中国只有两条路可走：有科学与艺术便生存，没有科学艺术便灭亡。我们以为人类只有两条路可走：有新的科学艺术便和平，没有新的科学艺术便战争。我们倾向和平，然而我们也尊崇战争，我们要为科学艺术而作战！”1928年狂飙运动卷土重来时，高长虹9月30日给张申府写信，认为“舍却此‘立刻二字，中国与世界都没有办法”。1930年2月狂飙社解体后，高长虹先后到过日本、德国、瑞士、法国、荷兰、英国等国家，也就是说，在当时主要的三个法西斯主义国家中高长虹到过其中两个。念念不忘“中国与世界”的高长虹在日本和德国的两年多时间里，不可能不注意观察法西斯主义并谋求解决的办法。

在高长虹看来，“阻止战争，是不可能的”，唯有起而“反对它”：“二次大战，是人类最后的战争。此战争发生愈早，则战原消除愈快，而人类的和平时代，也愈早实现。”正因为如此，高长虹才会对国防科学给予特别关注：“国防科学这一名词在中国的出版物上还没有看见过。以国防为内容的小册子，著作和翻译，是有一些了。在欧洲，国防两字的应用很是普遍。军事学的范围，无论哪一国，都扩充得很大。可是，除德国外，用国防科学这个名词的，也是很少。一般的仍把它叫做军事学或战争学。在德国呢，国防科学的出版物却非常之多。分门别类，十分精密。内容当多富于侵略意味，与名适成相反。……英法的军事学，战争学著述反近于国防科学……至于在技术上，德国的国防科学有极多的独到之处，确实是不能否认的事。”从引文可以看出，他对欧洲的国防科学是非常关注的，由此可以推断，高长虹战略学思想的主要源头在欧洲。

高长虹战略学思想的次要源头应该来自中国古代：“中国古代有最完善精切的国防科学，可是被中国人忘记了。这科学比克罗斯威茨的理论有过之无不及。其精华，到现在仍是现在的。这科学就是《孙子》十三篇。在这里占国防之首要位置的，是政治，是外交，是军备，而最后才是战争。”高长虹出生于以耕读为本的小康之家，祖父是晚清秀才，父亲是副榜举人。高长虹曾与祖父“游行过好些地方”，进书房读书时与秀才大伯父“同住在一个房间里”。在家庭熏陶下，高长虹从小就喜欢看历史书：“我从儿时看历史书，见了酋长的图画，因为我那时是爱图画吧，所以也爱了酋长。”1914年暑期高小毕业时以全班第一成绩考入山西省立第一中学（太原市），历史两次都考100分：因同学张有贵抄袭他的历史试卷答案，两人在县署重考。正因为如此，“高长虹的古典文学和历史知识都很丰富”，“那时任桂林领导的歌剧队（京剧）演过几出历史剧，高每晚对我大谈春秋列国和战国时代的故事，我对郑庄公的暴虐很有反感，然而他对郑庄公却很景仰，从头顶到脚底，高长虹是充满着个人英雄主义的气概的。”

1938年春，毛泽东在凤凰山麓吴家院“用了8到9天的时间，一鼓作气完成了《论持久战》的写作”，不久便发表于延安的《解放》周刊，“1938年5月26日至6月3日，毛泽东在延安抗日战争研究会上以《论持久战》为题发表了演讲”，“1938年7月新华日报馆就印发了毛泽东《论持久战》的单行本……在国内引起了巨大的轰动，中共中央遂决定向海外传播，一是由周恩来从武汉把《论持久战》寄往香港，委托宋庆龄找人进行翻译，二是由上海的地下党组织人力进行翻译并出版”。一直高度关注抗战问题的高长虹立即意识到了《论持久战》的重大意义。1938年9月22日，高长虹作《中国文化的行动成分》，高度评价《论持久战》：“对日作战已实行了一年又两个月的今天，论战略的专书，仍很罕见。有之，这就是毛泽东的《论持久战》这一本小册子。本来前中国红军作战，除政治作用外，特别以战略战术见长，而武装则不但不很精致，有时甚至不很完备。但把前红军作战的战略发挥光大，用之于对日作战，写成一本比较完整，有系统的著作，则自这书始。凡关于对日作战战略上的主要问题，这书里边都有答案，而且十分正确。一年来在华北狂飙突起的游击运动，可以说就是这书在事实上的具体的写照。”根据《中国文化的行动成分》写于1938年9月22日可以推知，高长虹看见《论持久战》的时间当在这之前不久。《政治的新生》第一篇文章《用可胜之机，别忘匹夫之责》写于1938年6月21日，最后一篇《民众的教育、组织和武装，和武装民众之战略上的分配》写于同年8月11日。两相比较便可知道，《政治的新生》的主要观点跟《论持久战》基本一致，即都认为抗战必胜，反对唯武器论，并批评了当时的政治现状。

除以上提到的文章外，《高长虹全集》第4卷还收录了不少与“国防科学”有关的文章如《国防经济建设和中苏国防互助》《展开沦陷区域的文化工作》《外交的新阶段》《迎击敌人的新攻势》《欧局紧张中的中国国际义务》《欧洲混战和亚洲的曙光》《树起国防艺术的旗帜》《欧战扩大对远东的影响》《建立西北国防经济》《国防宣传》《国防和文艺：民主抗战》《论科学决定胜利》《战胜空袭》《战争与政治》《现代战争的特点》等。至于这些文章到底属于“国防科学”中的哪一门学科并且它们是否有价值，还是由国防科学研究者来判断吧。不过笔者要说明的是，即便高长虹的“国防科学”文章并没有影响到国共两党的决策，在国防科学研究史上也没有什么特别重要的意义，但有三点功劳是不能抹杀的：一、普及了国防科学知识，二、坚定了普通读者抗战必胜的信心，三、调动了普通读者的抗战积极性。同时，从未从军的高长虹写作“国防科学”文章这一行动本身也告诉我们，“天下兴亡匹夫有责”是当时大多数中国人的共同心愿，这应该是抗战能够最终取得胜利的坚实的群众基础，研究国防科学和抗战历史的人们不应当完全忽略他们。

注释：

①廖久明：《一群被惊醒的人狂飙社研究》，武汉出版社2011年版，第342页。

②董大中：《高长虹〈政治的新生〉的发现及意义》，《藏书报》2008年7月14日。

③陈漱渝：《长虹故乡行纪念“狂飙”文人高长虹诞生110周年》，《鲁迅研究月刊》2009年第2期。

④廖久明：《〈政治的新生〉：一项填补高长虹空白的重大发现》，《现代中国文化与文学》第7辑，巴蜀书社2010年版，第32页。

⑤军事科学院战略研究部：《战略学》，军事科学出版社2001年版，第32-33页。

⑥高长虹：《政治的新生·从国民参政会做起》，《高长虹全集》（第4卷），中央编译出版社2010年版，第10-11页，第11页。

⑦高长虹：《政治的新生·参政：做什么》，《高长虹全集》（第4卷），第12页，第13页，第20页。

⑧⑩高长虹：《政治的新生·如何实现国防经济政策》，中央编译出版社2010年版，第37页，第38页，第38页，第33页。

⑨高长虹：《政治的新生·资财动员》，中央编译出版社2010年版，第27-29页。

高长虹：《政治的新生·改进政治机构所需要的行政工作分配》，中央编译出版社2010年版，第32-33页，第25页，第25-26页，第14页。

高长虹：《政治的新生·晋冀察绥四省失陷的原因如何收复？如何发动驱逐战？》，中央编译出版社2010年版，第25页。

高长虹：《政治的新生·保卫武汉及其必需条件》，中央编译出版社2010年版，第21页。

高长虹：《政治的新生·总动员保卫武汉件》，中央编译出版社2010年版，第23页。

高长虹：《政治的新生·用可胜之机，别忘匹夫之责》，中央编译出版社2010年版，第7页。

高长虹：《政治的新生·如何实现国防外交政策？》，中央编译出版社2010年版，第35-36页。

高长虹：《政治的新生·寸土必争，抗战必胜的一个基本条件》，中央编译出版社2010年版，第15页。

高长虹：《政治的新生·全民战争》，中央编译出版社2010年版，第59页。

高长虹：《一点回忆关于鲁迅和我》，中央编译出版社2010年版，第356页。

高长虹：《〈狂飙〉周刊的开始》，《高长虹全集》（第3卷），中央编译出版社2010年版，第149页。

高长虹：《复信二则》，《高长虹全集》（第3卷），中央编译出版社2010年版，第234页。

高长虹：《民自为战给编者的信》，《高长虹全集》（第3卷），中央编译出版社2010年版，第563页。

高长虹：《国防科学》，《高长虹全集》（第4卷），中央编译出版社2010年版，第65页，第66页。

高长虹：《曙》，《高长虹全集》（第2卷），中央编译出版社2010年版，第12-13页。.

高长虹：《每日评论·酋长的红运》，《高长虹全集》（第3卷），中央编译出版社2010年版，第313页。

高长虹：《实生活·结婚以后》，《高长虹全集》（第2卷），中央编译出版社2010年版，第113页。

青苗：《高长虹片段》，《新文学史料》1984年第2期。

张敏卿：《〈论持久战〉写作及出版的地点、时间新考》，《历史档案》2004年第2期。

高长虹：《中国文化的行动成分》，《高长虹全集》（第4卷），中央编译出版社2010年版，第89页。