小心陷阱

黄立平　曾子毅

公务员考试，不仅检验考生的知识的广度、深度，同时还检验考生的心理素质，检验考生是否具有严谨的态度和作风。命题者在命题的时候，往往故意设置一些陷阱，让那些粗心大意的考生于不经意间掉进陷阱。这些陷阱或明或暗，或显或隐，毛毛草草的考生随时都有陷进去的可能，“大意失荆州”而“败走麦城”。考生要想能顺利绕开陷阱，考出水平，就必须对陷阱有所了解，有所把握，做到“知己知彼，百战不殆”。那么，在申论试卷中究竟有哪些陷阱需要考生注意呢？归纳起来，大致有如下几种：

一、隐藏在资料内容中的陷阱

大家知道，申论作答的原则是，除了最后一道题大作文外，一般情况下都要紧扣资料作答，才能得高分。因此，大多数考生都会自觉或不自觉严格遵守这一原则底线，根本不敢“越雷池一步”。也正是因为如此，命题者在命题的时候往往在给定资料中设置陷阱，故意在给定的资料中省去与答案非常密切的关键部分，让那些粗心的考生在不经意间错失分数。对这种情况，考生应该引起高度重视，稍有不慎，就会全盘皆输，千万不能大意，应该慎之又慎。

2010年国家公务员考试《申论》第二题：“针对W市在进一步建设‘宜住城市过程中存在的具体问题，参考给定资料，提出解决这些问题的具体建议。（20分）要求：（1）准确全面，切实可行；（2）条理清楚，表达简明。不超过300字。”阅读完题目及要求后，我们知道，这道题要求考生：针对具体问题，提出具体建议。仔细研读给定资料，我们会发现资料中存在四个“具体问题”：一是污染源的搬迁问题，体现的是没有科学合理的规划布局，治标不治本；二是环境治理问题，只是从“景观治理”的角度出发，没有因地制宜，没有在治理环境的同时发展当地经济；三是政府及政府官员盲目追求GDP值的数量，而没有考虑其质量，发展经济以牺牲环境为代价；四是当地老百姓环保意识淡薄。对资料中出现的这四个问题，考生只要找准了，一般来说，都能提出相应的解决问题的具体建议，并一一加以解决，问题不大。问题是，这四个问题一一加以解决之后，“W市建设宜住城市”的根本问题或主要问题是不是解决了呢？如果考生再回过头来冷静、仔细地思考一下，就会立即发现：解决这四个问题的具体建议很容易，也很简单。但是，解决了这四个问题，并不能解决“W市建设宜住城市”的根本问题。这就说明，这个答案还是不够完善，还有不到位的地方！因为“整治环境、建设宜住城市”最主要的问题是需要加大资金投入，这是每一位具有一定工作经验和较强处理问题能力的考生都必须想到的。而“加大资金投入力度”这一具体建议，是所有具体建议中最核心、最关键的一点。尽管资料中没有出现，但是考生必须想到，是绝对不容忽视的一点。因此，该答案必须加上这么一点建议：“加大资金的投入力度”。当然，考生作答的时候，在此基础上还可以顺带地扩展延伸一下：“对那些高能耗、高投入、高污染、低产出的企业进行关、停、并、转，同时，政府出台优惠鼓励政策，积极支持、引导环保企业，大力发展环保产品。”像这样的答案要点，考生一般都想不到，在考试中丢分。事实上，很多考生错失了回答的机会，都没有回答。

二、隐藏在题干表述中的陷阱

隐藏在题干表述中的陷阱，大致有两种：一种是“圈子陷阱”，即牵着考生“故意绕圈子”，在绕来绕去中“绕”得考生晕头转向，于不知不觉中“马失前蹄”，落入圈套。另一种是“模糊”陷阱，即出题者有意在题干表述中制造一些似是而非、模糊不清的乱象，让考生“丈二和尚摸不着头脑”，从而“上当受骗”。

隐藏在题干表述中的“圈子陷阱”，例如，2010年湖南省公务员考试申论第三题：“我国市政公用事业发展面临一些亟待解决的问题。某市政部门准备起草一份推进公用事业改革的方案，请结合给定资料，指出该方案应明确解决哪些问题。（20分）要求：1.准确全面，条理清楚，有针对性；2.表达简明扼要，不超过400字。”很多考生在回答这道题的时候，写成了一篇方案，一篇推进市政公用事业改革的方案，并在该方案里，具体回答了市政公用事业存在哪些问题，也提出了解决这些问题的具体措施。这样的答案显然是失败的，是错误的。考生在答题前根本没有看清看懂题目，没有理解题目的要求，也就是说，这类的考生被题目的语言表述“忽悠”了，掉进了题干表述中的“陷阱”里，根本原因是这类考生的阅读、理解能力有所欠缺，没有准确把握题目的“核心实质”。其实，这道题目的意思很明显，是说“我国的市政公用事业发展面临一些亟待解决的问题”，这是事实，完全不用考生去考虑。“某市政部门准备起草一份推进公用事业改革的方案”，这是要求考生以某市政部门的身份来考虑问题。真正要注意的是：“请结合给定资料，指出该方案应明确解决哪些问题”。问题就出在这里！要指出问题——该方案中应明确解决的问题，而该方案是要推进公用事业改革，且公用事业改革面临一些亟待解决的问题。其实质就是找出市政公用事业发展面临的亟待解决的问题，也就是找问题。非常简单明了的一道题目，可是在命题者手里却变成了如此复杂，如此周折，让考生伤透脑筋。其中的奥妙是出题者很巧妙地设置了陷阱：牵着考生的鼻子绕了一个很大的圈子，以致考生在绕来绕去中失去耐性，失去判断，失去理智，以此达到检测考生阅读理解能力、心理能力等目的。因此，在作答这类题时一定小心谨慎，千万不要大意。

隐藏在题干表述中的另一陷阱：“模糊陷阱”。要弄清楚这一问题，我们先比较两道题目。一是2012年湖南省公务员考试申论第二题：“根据‘给定资料4中的媒体报道，概括H区爆发狂犬病疫情以及‘屠狗行动的前前后后所暴露出来的问题，并针对这些问题提出你的解决建议。（20分）要求：1.对存在的问题概括准确、扼要；2.所提建议具体简明、有针对性；3.不超过400字。”二是2012年国家公务员考试申论（地市级）第三题：“给定资料4反应了T市市民出行中存在的许多问题，假定你是市交管局聘请的观察员，请就这些问题提出解决建议，呈送市政府有关部门参考。（20分）要求：（1）对存在的问题概括准确、扼要；（2）所提建议具体简明、有针对性、切实可行；（3）不超过400字。”这两道题，乍看没有什么区别，但仔细比较还是有较大区别，那就是：湖南试卷没有“呈送市政府有关部门参考”字样，而国考试卷则有“呈送市政府有关部门参考”字样。那么，在做这两道题的时候就应该有所区别：湖南试卷这道题的答案，应属于简答题，只要回答两个部分，即先回答“问题”，然后对问题提出解决建议；而国考试卷则不一样，有了“呈送市政府有关部门参考”这一句话，就意味着必须写成一篇文章，即一篇“关于解决T市市民出行问题的建议”或“建议书”，必须按照建议或建议书的格式、写法来写。然而，在实际考试过程中，我们的大部分考生从来不注意这些细节，不管三七二十一，一律按照简答题来做。

三、隐藏在题目要求中的陷阱

一些考生在审题的时候，只注意题目的主干部分，而对题目后面的要求部分则不太重视：有的考生稍微瞟一眼，一晃而过，根本不会仔细地去阅读；有的考生则干脆不看要求，认为看了要求与作答没有多大关系，看与不看完全是一样的。这两类考生在考试的时候注定是要吃亏、失败的，因为题目是由两部分组成的，包括题目主干部分和题目的要求部分。如果只关注题目的主干部分，不留心题目的要求部分，也就是说将题目的要求撇在一边，这样做的后果是十分严重的，做了也等于白做，即使做得再好，也只能是低分，甚至是零分，因为这样做出来的答案，不符合要求。例如：2011年湖南省公务员考试申论第二大题“‘给定材料5提到了某市在人口普查工作中遇到的主要问题，假设你是一名普查员，请你提出解决这些问题的具体措施”（15分）。如果光看题目主干，似乎只有一答，只要回答“解决这些问题的具体措施”。很多考生在考试的时候，也是这样，只回答了“具体措施”。然而，再看看题目的要求“问题明确、措施得当、具有针对性，分条作答，不超过300字”后，就会恍然大悟，原来这道题目，不仅要提出“具体措施”，也要找出并回答“人口普查中遇到的主要问题”，题目及要求明明白白，清清楚楚。只是要求回答的“人口普查中遇到的主要问题”比较隐蔽，隐藏在题目的要求中，很多粗心的考生就这样轻易地“被骗”了，至少一半的分白白丢失了。可以这样说，这是命题者故意设置的陷阱，意在测试考生审题是否细心。碰到这类题目，一定要仔细、小心，因为粗心大意往往搞错，丢分也就势在必然。

（摘自《应用写作》）