警惕“颂扬式抹黑”

文_许家祥

警惕“颂扬式抹黑”

文_许家祥

《红楼梦》中的焦大（电视剧照）

很多人认为，颂扬是正能量，批评是负能量，这值得研究。在我看来，实事求是的批评也是正能量，反倒是脱离实际的颂扬是负能量，甚至是抹黑。

报载，判断正能量和负能量，不能以个人利益和感觉为标准，而要以事实逻辑和公共利益为中心，听着顺耳的、赞美你的未必真对你有好处，听着刺耳的也未必就是负面新闻。有一种抹黑听着是夸你，实际是迎合你的弱点和缺点，以明褒实贬的方式狠狠地黑你：其一是睁眼说瞎话，“把坏的说成好的”。下面明明出了问题，报上去的却是成绩，营造歌舞升平，把小问题捂成大问题；其二是过度赞美。无论什么事都用高大全的形容词去渲染，将劳模拔到不食人间烟火的地步，让人觉得很假，“黑”了好人；其三是虚构信息。中国改革开放的成功，有充分的事实支撑。可一些人编造假数据，迎合领导意志而虚构舆情，屏蔽批评声，只选取支持声，把决策建立在错误的舆情基础上……（摘自《文萃》2015年2月17日）

事实表明，把颂扬当作保持一致和把批评说成抹黑都是一种误区。抹黑是颠倒黑白，把白的变成黑的；批评社会阴暗面和个别人的问题，是为了去掉“黑”的东西，把黑的变成白的。批评贪官，不是抹黑官员队伍；批评司法不公，不是抹黑公检法队伍。“爱之深，恨之切。”爱这些队伍，才会批评这些队伍，才会更好地监督她，鞭打她，帮助她珍惜羽毛，洁身自好。

只有明褒实贬的颂扬才是“高级黑”，它与正常批评不可相提并论：前者的目的是出于个人利益，讨上司欢心，后者的目的是出以公心，推动社会进步；前者的方法是弄虚作假，任意拔高，后者的方法是以事实为依据，就事论事；前者的结果让人忘乎所以，走入歧途，后者的结果是促人猛醒，催人奋进。

唯物辩证法认为，矛盾无处不在，有矛盾就有需要解决的问题，即使到了共产主义社会也有问题，期待一切至善至美，毫无瑕疵，是乌托邦式的完美。世界上没有哪个人、哪个国家十全十美，没有一点问题。把个人和国家的长处无限放大，不遗余力地赞美，把问题掩盖起来，将批评说成恶意攻击、造谣污蔑、别有用心，无疑是愚蠢的。

《红楼梦》中的焦大批评贾府“爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子”，都是事实。如果贾府能直面问题，改正问题，以后就不会再发生类似问题。可他们对焦大的批评极为恼火，有问题也要包着捂着。尽管焦大当年把主子从尸体堆里背出来，但还是被结结实实地塞了一嘴马粪。

如果焦大不给贾府“抹黑”，而是颂扬贾府风清气正，主子是道德楷模，他嘴中被塞的可能就是糖果。虽然贾府的问题会越来越多，不可避免地走向衰落，但他本人能得到甜头，这是古往今来“颂扬多于批评”的症结所在。

其实，判断一切言论的标准，不是颂扬或批评，而是事实，离开事实无中生有，再好听的语言，也是精神贿赂，陶醉其中十分危险。相反，从事实出发的批评，甚至是“骂娘”，都是有益的。“骂娘”是发泄和释放情绪的一种方式，如果这种表达方式被压制、被堵塞，“有屁不能放”，社会没有了减压阀，积聚的火山随时可能爆发，这才是稳定与和谐最大的敌人。

危机永远隐藏在虚假的颂扬之中，“捧杀”比“棒杀”更可怕，它如同精心包装的裹着蜂蜜的砒霜，看起来赏心悦目，吃起来满口生津，可吃到肚子里翻江倒海，要人性命。清王朝就是在“天朝大国”“吾皇万岁”的颂扬声中走向没落的，“文革”就是在“形势大好”“祖国山河一片红”的颂扬之中把国民经济拖到崩溃边缘的。

美国是独一无二的超级大国，其强大的原因很多，正视批评、鼓励批评，在批评声中修正错误是重要的一条。美国人认为，“提意见也是爱国”“批评是爱国的最高形式”，美国记者到处“扒粪”，智库的报告也往往集中关注现有政策的缺陷。“正是因为持续不断的反思与忧患意识，不在歌舞升平的假象中自我陶醉，才能将所有的灾害性危机扼杀在萌芽状态，才造就了这样一个唯一的超级大国。”