传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析

邱立标，罗瑞斌，姜　慧

（广昌县长桥乡卫生院 江西抚州344900）

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析

邱立标，罗瑞斌，姜慧

（广昌县长桥乡卫生院 江西抚州344900）

目的：对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效进行对比分析。方法：将2014年2月～2015年2月接诊的84例阑尾炎患者随机分为观察组（n=42）和对照组（n=42）进行治疗，观察组患者采用小切口切除术，对照组患者则采用传统切除术。观察两组患者的术中出血量、切口大小及术后康复情况。结果：治疗后，观察组患者的术中出血量要明显低于对照组，并且手术的切口大小明显小于对照组；观察术后康复情况，观察组患者的住院天数明显低于对照组，下床活动的时间高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用小切口切除术治疗阑尾炎治疗效果优于传统切除术，且伤害小，有效减少患者的病痛折磨，患者的住院天数和术后的恢复情况均较好，值得临床推广。

传统切除术；小切口切除术；阑尾炎

阑尾炎是一种临床上常见的疾病，临床多表现为右腹部疼痛、恶心呕吐、体温上升等症状，有的患者伴有便秘、腹泻、食欲不振、低烧的症状［1］。导致阑尾炎的原因主要有物理因素、生理因素和病理因素，多由于阑尾排空欠佳、阑尾系膜短、阑尾扭曲、阑尾腔外粘连等。阑尾炎给患者带来巨大的痛苦，且伴有并发症，急性阑尾炎常伴有腹腔脓肿、化脓性门静脉炎等，需要及时诊断和治疗。如果未及时恰当地治疗，也可能导致患者死亡［2］，治疗阑尾炎的需要安全有效的手术方法。因此，治疗阑尾炎一直是医学研究中的重点。目前，有学者提出采用小切口切除术来治疗阑尾炎，对此本院对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎进行临床疗效分析，具体内容如下。

1　资料与方法

1.1一般资料：选取本院2014年2月～2015年2月接诊的84例阑尾炎患者作为研究对象，所有患者的临床症状均符合阑尾炎的诊断标准［3］。排除标准［4］：（1）具有严重的心、肝、肾疾病的患者；（2）对外科手术中所用的药物过敏的患者。将84例阑尾炎患者随机分为观察组（n=42）和对照组（n=42），观察组中，男性患者24例，女性患者18例；患者年龄20～29岁，平均年龄（24.6±2.3）岁；对照组中，男性患者23例，女性患者19例；患者年龄21～31岁，平均年龄（25.2±1.9）岁。两组患者在性别、年龄等一般资料上比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。所有患者及家属均知悉本次研究目的，同意参与实验并签署知情同意书。

1.2方法：接诊后，对两组患者均进行常规的术前检查，使患者在空腹的情况下进行手术。（1）对照组：对照组患者采用传统切除术。取患者仰卧位，在对患者进行麻醉和常规的消毒后，在患者的最疼痛部位斜切入口，约6.5～8.0cm，详细探查腹部后实施阑尾切除，随后缝合切口。（2）观察组：观察组患者采用小切口切除术。同样取患者仰卧位，对患者进行麻醉和消毒，找准疼痛部位，切开约2.0～3.8cm的入口，详细探查腹部后实施阑尾切除，阑尾切除后需逐层缝合切口。

1.3观察标准：观察患者的临床疗效及术后康复的情况，并对患者的术中出血量、手术切口及术后的住院时间、下床活动时间等记录统计，对比两组的治疗情况。

1.4统计学处理：所有数据均采用SPSS 17.0软件进行统计分析，计量资料采用标准差（¯x±s）表示，计量资料采用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2　结果

在结束手术后，观察组患者的术中出血量明显低于对照组，并且手术的切口大小明显小于对照组；观察术后康复情况，观察组患者的住院天数明显低于对照组，能够下床活动的时间高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05），具体情况如下表1。

表1　两组患者的治疗情况比较（¯x±s）

3　讨论

阑尾炎的治疗一直是医学上研究的重点，使患者的病痛降到最低并以快速有效的治疗方法开展手术，需要不断的临床探究和实践。一直以来，阑尾炎的高发病率给人们的生活带来了诸多困扰，生活中应多加预防，增强自身体质、注意卫生，出现阑尾炎症状及时采取有效的治疗措施。目前，医学上传统的切除术容易给患者带来较大的伤害，手术部位的切口较大且在术中的出血量较多，不利于患者的康复。对此，本院展开了有关小切口切除术来治疗阑尾炎的疗效探究。通过对比可知采用小切口切除术治疗阑尾炎治疗效果佳，患者的恢复情况良好，可较好地控制患者的病情。

综上所述，采用小切口切除术治疗阑尾炎给患者带来的伤害更小，有效地减少患者的病痛，患者的住院天数和术后的恢复情况均更好，值得临床推广。

［1］欧盛文.传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析［J］.当代医学，2012，18（21）：82.

［3］杨小东.传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的疗效比较［J］.中国民族民间医药，2014，22（19）：44-44.

［4］陈崇别，徐贤绸.传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床疗效比较［J］.中国保健营养（中旬刊），2014，24（4）：2077.

［5］邓必康.传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎疗效对比观察［J］.医药前沿，2015，14（23）：142-143.

R656.8

B

1002-2376（2015）12-0113-02

2015-09-13