2015上海国企50强与民企50强对比分析报告

姜晓依

本报告就2015上海国有企业50强和上海民营企业50强2014年和2013年的经营业绩数据进行对比分析，研究这两类企业在总量指标、平均指标、集中度指标、人均效益、资本效益、产业发展等方面的不同之处，为上海国有与民营企业在国际化大都市发展进程中进一步做大做强、更好地推动本市经济持续增长提供对策建议。

一、上海国有企业50强与上海民营企业50强总量对比分析

1.营业收入

从营业收入指标看，上海国有企业50强共实现营业收入39859亿元。其中营业收入超过100亿元的有39家企业，营业收入在50-100亿元之间的有11家企业。而同期上海民营企业50强的该项指标总额为5768亿元，其中营业收入超过100亿元的有14家企业，营业收入在50-100亿元之间的有8家企业。显然上海国有企业50强的营业收入总额是上海民营企业50强6.91倍，上海国有企业50强明显强于上海民营企业50强。

2.资产总额

从资产总额看，国有企业50强的资产总额为167701亿元，平均值为3354亿元，其中有20家企业的资产总额超过1000亿元，资产总额在100-1000亿元之间的有21家企业，资产总额在50-100亿元之间的有6家。

上海民营企业50强的该项指标总额为5929亿元，平均值为119亿元，其中资产总额超过1000亿元的有1家企业， 11家企业的资产总额在100-1000亿元之间，8家企业的资产总额在50-100亿元之间。

3.纳税总额

从纳税总额指标来看，上海国有企业50强的纳税总额为3338亿元，其中纳税总额超过100亿元的有7家企业，纳税总额在10-100亿元之间的有17家企业，纳税总额在1-10亿元之间的有22家企业。

民营企业50强的该项指标总额为269亿元，其中纳税总额在100亿元以上的有1家，10-50亿元之间的有2家企业，纳税总额在1-10亿元之间的有21家企业。

4.研发费用总额

就已提供数据的企业的研发费用总额而言，国有企业50强的研发费用总额为285亿，其中研发费用总额在10-100亿元之间的有7家企业，研发费用总额在1-10亿元之间的有18家企业，研发费用总额在5000万-1亿元之间的有2家企业。

民企50强的该项指标为14亿元，其中研发费用总额在1亿元以上的有5家，研发费用总额在5000万-1亿元之间的有4家企业，研发费用总额在1000-5000万元之间的有9家企业。

5.就业人数

就企业的从业人数而言，国有企业50强共吸纳就业135万人，其中人数在10万人以上的企业有2家。

民企50强的该项指标总值为17万人，就业人数在10000-30000人之间的企业有3家。这显示出上海民营企业的就业规模远弱于上海国有企业。

6.专利

国企50强的专利总量为31474项，其中发明专利6799项。在国企中，在发明专利方面，排名前三甲的分别是：中芯国际集成电路制造有限公司（3448项）、上海汽车集团股份有限公司（592项）、上海华谊（集团）公司（453项）。

民企50强拥有专利总量1872项，其中发明专利201项。发明专利方面，排名前三甲的分别是：上海加冷松芝汽车空调股份有限公司（47项）、龙盛集团控股（上海）有限公司（28项）、上海科大重工集团有限公司（23项）。

二、上海国有企业50强与上海民营企业50强成长性对比分析

1.增长状况分析

从整体规模看，从各指标的增长的绝对数额而言，上海国有企业50强比上海民营企业50强增长势头要好得多。但在相对增长率方面，除了就业人数，上海民营企业在其他四方面都优于国企。值得关注的是2014年国企的净利润增长为负。详见表1

营业收入增长率，国企50强增长8.3 %，民企50强增长27.12%；资产增长率，国企50强增长11.45%，民企50强增长21.74%。净利润增长率，国企50强增长-0.92 %，民企50强负增长7.28%；纳税增长率，国企50强增长9.76 %，民企50强增长25.27%。就业人数增长率，国企50强增长0.13%，民企50强增长-6.597%。

2.集中度分析

集中度主要反映企业的数量及其相对规模的分布结构。我们采用企业排名前五位CR5和前十位CR10的各项经济指标占50强企业各项经济指标的比率作为集中度指标值。2015上海国有企业50强排名第一的是上海汽车（集团）股份有限公司，其营业收入为6300亿元，净利润是383亿元，资产总额为4149亿元，纳税总额为826亿元，研发费用为69亿元，就业人数是91155人。2015上海民营企业50强排名第一的是上海华信国际集团有限公司，其营业收入为1714亿元，净利润是31亿元，资产总额为427亿元，纳税总额为20亿元，研发费用为3.22千万元，就业人数是2548人。同样排名第一的企业，国企与民企的总量指标上相差悬殊巨大。

针对CR5企业而言，国有企业在净利润、研发费用的比率上明显超过民营企业，尤其是在净利润上有显著的集中性，但国企在营业收入上明显低于民企的集中度；针对CR10企业而言，在净利润上国企比民企的集中度更高，其他指标相差不大。总体情况看，在资产总额、纳税总额、研发费用的投入上，无论在国企还是民企都高度集中在少数企业中，反映出这些指标的分布非常不均匀。具体的集中度分析数据详见图1。

3.人均效率和资产效益指标分析

比较上海国有企业与民营企业的关键指标要从衡量企业的产出效率方面考虑，这其中主要从人均产出和单位资产产出两个角度来进行两组数据的对比。上海民营企业50强在诸项人均指标上都低于上海国有企业50强，尤其在人均资产上远远低于国企，而且在最近六年中呈波动式发展，国企反而是逐年上升。在单位资产的产出上，静态数据显示上海民营企业50强比国有企业50强产出效率高得多，且资产负债率略低。endprint

（1）人均指标

从四项人均指标看，上海国有企业50强远远超越民营企业50强。从最近七年的发展趋势上看，国企每年的人均指标逐年稳步提升，但2014年国企在营业收入、净利润等人均指标上略有下降，而民企的发展有进有退，呈波动式发展。民企在人均营业收入上2009年、2012年下降，其余年份都在增长；在人均净利润上，2011和2012年下降，其余年份上升；在人均资产上，2011、2012年略有下降，大体上呈上升趋势；在人均纳税上，2011、2012、2013年下降，但2014年又出现上升趋势。详细数据见图2、3。

（2）单位资产的产出

从资产收益率、营业收入资产比、净资产利润率方面看，民企50强优于国企50强。国企14年与13年相比，营业收入资产比率、净资产利润率、资产负债率均下降，资产收益率没变化。

同时我们关注到，14年与13年数据相比，民企50强在资产收益率、净资产利润率两个指标下降，营业收入资产比率有所提升，资产负债率无变化。详细数据见图4、5。

4.产业发展分析

上海企业的产业分类主要为三大板块：制造业、服务业、建筑业。国企50强中有制造业企业16家，服务业企业27家，建筑业企业7家。民企50强中，拥有制造业企业20家，服务业企业27家，建筑业企业3家。显然，入围的企业的产业分布，国有与民营旗鼓相当。详细数据见表2

从产业分类看，无论哪个产业，在绝对值指标上国企的规模远远超越民企。尤其在建筑业领域，民企与国企的差距较为悬殊。

从产业的资产效益看，无论在制造业、服务业，还是在建筑业领域，民企总体优于国企。但唯一例外的是在净资产利润率上，民企建筑业明显逊于国企建筑业。

国企的资产负债率比民企高，尤其在建筑业表现最高，就制造业和服务业，民企与国企的趋于相同。这反映总资产中有较大比例资金是通过借债筹得，这种现象可以一分为二来看，如果企业资产收益率比较高的情况下可以解释为：企业的融资能力强，利用债务资本进行经营活动的能力强；如果企业资产收益率比较低则说明负债经营的效果不佳，意味着企业的偿债负担较大。而值得关注的是，上海国企建筑业的数据恰恰显示：资产收益率低，而资产负债率高。

5.企业社会贡献与创新能力分析

从纳税看，国企50强2014年纳税总额为为3338亿元，比2013年的3099亿元增长了7.71 %；民企50强2014年的纳税总额为269亿元，比2013年的173亿元增长了55.49%。从税收增幅上看，民企发展势头更强劲。从纳税总量上看，国企是民企的12.41倍。

从就业看，国企50强实现就业135万人，同比上年124万人增加了8.87%；民企50强实现就业17万人，同比上年25万人，下降了32%。民企似乎仍未摆脱经济环境的影响，新增就业呈下滑趋势。

从创新能力看，2014年国企50强侧重于“技术创新”，投入研发费用总额为285亿元，增幅为16.33%；民企投入研发费用总额为14亿元，同比上升了41.99%。国企拥有专利29825项，同比上年增长了12.44%，其中发明专利6444项，同比上年增长了104.38%，另外参与形成标准895项。民企拥有专利1872项，同比上年下降 了17.09%，其中发明专利201项，同比上年增长了81.46%，另外参与形成标准179项。国企和民企的创新能力在不断加强，虽然民企投入研发费用总额远不及国企。

三、2014国企50强与民企50强总体发展特点

1.民企50强在企业发展规模上明显弱于上海国有企业50强

无论从营业收入、资产总额、纳税总额、研发费用、就业人数、专利等总量指标的比照，还是从两大类企业中各自排名第一的企业的比较，国有企业的强势力量不容置疑。

2.经济增速方面，国企与民企各有优势，但国企净利润和民企就业总量均下降

基于过去两年的各自发展的数据，国企50强整体绝对数额增长情况优于民企50强。在相对增长率方面，民企在营业收入、净利润、资产总额、纳税总额上优于国企。民企在就业上表现为负增长，国企净利润也为负增长。

3.企业集中趋势明显，企业间发展不均衡

无论国企和民企，资源集中在少数大企业中，表现为各企业发展很不均衡，差异大，呈现出“一支独秀”的趋势。在资产总额、纳税总额、研发费用的投入上，无论在国企还是民企都高度集中在少数企业中，反映出这些指标的分布非常不均匀。

4.民企的资产效益远高于国企，但人均效率低于国企。

上海民企50强在人均效率上都低于上海国有企业50强，尤其在人均资产上远远低于国企，而且在最近七年中发展有进有退，呈波动式发展与同期国企稳步提升发展形成鲜明对比。在单位资产的产出上，静态数据显示上海民营企业50强比国有企业50强产出效率高得多，且资产负债率略低。

5.国企与民企产业分布趋同，产业结构相似

民企的建筑业与国企建筑业相比，悬殊巨大，其研发费用投入和净利润都不能与国企同台竞争。同时上海国企建筑业企业的低资产收益率与其较高的资产负债率形成鲜明对比。说明上海入选50强的建筑业国企，其经营状况不佳，借债经营的背后，隐藏着风险。

6.国企对社会的贡献力高于民企

2014年纳税指标较上年都有所增长，在税收增幅上，民企发展势头强于国企。从纳税总量上看，国企是民企的12.41倍。但就业情况看，民企的就业反而是下降32%。

四、总结

通过对2015上海国企50强与民企50强的数据对比分析可看到，企业发展的综合实力在增强，虽然在一些指标上民企弱于国企，但发展趋势亮点可喜。我们期盼继续巩固上海国有企业发展的支柱地位，同时提高国企经济效益、降低税负，降低负债率。同时采取有效措施扶持民企发展，改变国强民弱的不平衡局面，尤其要从金融、技术创新等角度对民企进行政策扶持，发挥民企的独特优势，激发民营经济更大活力。

（作者系上海海关学院 副教授）endprint