从《白象似的群山》谈言外之意的真实

胡君

内容摘要：对话是人类传递信息的重要手段，通过分析话语的言外之意可清楚揭示会话双方的真实意图及性格。本文借助会话含意及合作原则理论对海明威的小说《白象似的群山》进行语篇分析，通过解读女主人公反抗前后与男主人公的对话以揭露男主人公的自私虚伪及女主人公由软弱向坚强独立的转变。

关键词：会话含意 合作原则 白象似的群山 海明威

1.会话含意及合作原则

美国语言学家格莱斯认为，说话人在特定语境下借助一系列方式表达的需要听话者进行推断的言外之意即会话含意。他进一步指出会话含意占人们日常交际的多数。有时说话人为礼貌或在特定场合下为表达自己的言外之意会故意违反一系列准则。而这套准则即格莱斯为保证交际正常进行而提出的“合作原则”（Cooperative Principle）：数量准则—言语应包含当前交谈目的所需要的信息，不能超出所需的信息量;质量准则—不要说自己认为是虚假的或证据不足的话，尽量使所言为真;关联准则—所说的话要同话题相关;方式准则—言语要清晰简洁，避免晦涩歧义。由此可见，数量准则保证了交谈的充分性，质量准则保证了交谈的真实性，关联准则保证了交谈的可持续性，而方式准则保证了交谈的可行性。

表面上，会话含意产生于对合作原则的违反，但实际上，交际双方还是在默认合作原则的基础下表达言外之意的。听话者认定说话者实际是遵守合作原则，说话者违反准则的目的就在于引起听话者的注意，使其结合特定情境推断出自己的真实意图。文学作品中人物间的对话是作家刻画人物性格的重要手段。黄国文在《语篇分析概要》中指出：“文学作品中的对话不是随意堆砌的，而是作家用来反映人物心理、态度、感情和传递会话含意的有效手段。”1

2.言外之意下的真实与人物性格

作为海明威早期最有特色的短篇小说，《白象似的群山》几乎通篇由人物对话组成，没有对人物心理及性格的描写，也没有交代情节的来龙去脉。海明威用对话向读者展现了海面上1/8的冰山，而海面下的7/8则需通过分析看似平淡无奇的对话来揭示。小说的情节很简单：一名男子和女友吉格在西班牙火车站候车时，男子劝说吉格做堕胎手术。不愿失去男友的吉格也不想失去腹中胎儿，对男友的依恋与对胎儿的渴望使其矛盾重重，然而男友不顾其安危与感受的劝说让她看清了男友的自私冷酷与不负责，她有了自己的想法，发出了自己的声音。

2.1反抗前的男女主人公

本阶段双方就“酒”、“白象”、“堕胎”三个话题进行了交谈，吉格处于弱势地位，言行顺从男子，其意图明显：讨好男友，平息其烦躁，为两人心平气和的谈话创造氛围。而男子的言行则极不负责，自私冷酷，目的很明显：拉开与姑娘的距离，逼其堕胎。

首先是“酒”的话题。

⑴“咱们喝点什么呢？”姑娘问。 “天热得很，”男人说。

⑵“咱们喝啤酒吧。”“Dos cervezas，”男人对着门帘里说。……

⑶“这酒甜丝丝的就像甘草，”姑娘说，一边放下酒杯。 “样样东西都是如此。”

⑷“是的，”姑娘说。“样样东西都甜丝丝的像甘草。特别是一个人盼望了好久的东西，简直就像艾酒一样。”“喔，别说了。”

⑴中男子的回答违反了关联准则，他没有回答吉格而是抱怨天气，他不想与其说话。⑵中女子只好自我圆场的同时再次向他征询建议，而他西班牙语的回答对不懂西班牙语的她而言是违背了方式准则—避免晦涩难懂。其言外之意很明显：冷淡女子。面对男友的冷淡，吉格毫不在意地找话题以缓和气氛。⑶中面对女友的评价，男子心不在焉的回复违反了质量准则。世间万物酸甜苦辣，怎能样样都甜呢？他只在草草应付。⑷中姑娘的回答亦是违反了质量准则，对男友的依赖和爱让她明知不可能样样东西都甜，却仍违心赞同其观点以求二人关系的复合。随后她顺着男友的观点暗示艾酒苦中带甜，就像她盼望已久的胎儿一样，现在累些，等孩子出生后便会幸福。而男子则粗暴地打断了她的话，传递了其真实意图：不行！胎儿必须打掉！男子的言外之意无不表明他自私冷酷，而女子却为维护二人的关系处处忍让。

其次是“白象”的话题。受到冷落的姑娘只得寻找新话题：

⑹“它们看上去像一群白象，”她说。“我从来没有见过象，”男人把啤酒一饮而尽。

⑺“你是不会见过。”

“我也许见到过，”男人说。“光凭你说我没见过，并不说明什么问题。”……

⑻“这些山美极了，"她说。"看上去并不真像一群白象。我刚才只是说，透过树木看，山表面的颜色是白的。”

“咱们要不要再喝一杯？”

女子的“白象”既指远处群山，又指腹中胎儿。无休止的斗气让她怀疑腹中的胎儿莫非真是妨碍感情的贵重无用之物。（白象在英语中指华而不实的东西）⑹中男子所说的“象”指动物大象。这种违反关联准则的回答既显示了他对女友话语的回避，也显示出他的心不在焉，没听懂对方的话便草率交谈。⑺中女子为讨好男子，便顺从地依附：“你是没见过的。”女子哪知道男子见没见过象呢？但为博得男子的好感，便违反质量准则。其言外之意：你说什么就是什么，不管我清楚与否，我都支持你。而男子违反质量准则的回答则自相矛盾：明明说没见过，又改称可能见过。其荒唐的回答充分显示出他仍生女子的气，故意找茬。⑻中女子违背质量准则，再次迎合男子，放弃白象的比喻，其弦外之音：不要斗气了，我刚才的比喻错了。此时软弱的吉格忍让到了极点，对男子的依赖让她丧失自我，不断牺牲自己。

最终男子正式摊牌，要求女友堕胎：

⑼“那真是一种非常简便的手术，吉格，”男人说。

姑娘注视着桌腿下的地面。

⑽“我知道你不会在乎，吉格。真没什么大不了。只要用空气一吸就行。”姑娘没有作声。

⑾“我知道咱们会幸福的。你不必害怕。我认识许多人都做过这手术。”

“我也认识许多人做过这手术，"姑娘说。”手术后他们都照样过得那么开心。

“好吧，”男人说，“如果你不想做，你不必勉强。如果你不想做，我不勉强你。不过我知道这种手术是很便当的。”

⑿“如果我去做手术，你就再不会心烦了？”

“我不会为这事烦心的，因为手术非常便当。”

⑼⑽中，男子违反质量准则，将堕胎说成是一件极简单的事。而当时，堕胎非常危险，每年上千妇女为此丧命。男子说谎的目的就是敦促女子放下顾虑，赶紧堕胎。女子的沉默违反了数量准则，她何尝不知道手术的危险！面对他的欺骗，她用沉默来表达对其的愤怒。⑽中通过对质量准则的违反，男子向女子施压并转嫁手术的风险，其言外之意很明显：你不介意做手术，再者，倘若手术真有差错，也与我无关，因为是你自己要做的。至此，男子自私冷酷的性格暴露无疑。⑾中他将幸福建立在堕胎基础上并只把话说了一半：“我认识很多人都做过这手术。”但那些人的结果呢？他的避而不谈造成歧义，这种违反数量和方式准则的话语让他轻易逃脱手术后姑娘的责备—我是说过很多人做了手术，但我没说手术后的情况，是你认为他们过得很好。姑娘识破了他的诡计，以违反方式准则的话反唇相讥：“手术后他们都照样过得那么开心。”“那么”是反语：他们过得不好，你不要狡辩了。⑿中女子问的是他会不会结束斗气，而他的回答却是不为手术担心，因为手术很简单。这种违反关联准则的回答让女子绝望震怒，他所想的只有手术。他的言论已清楚地表达出真实意图：堕胎，你的死活与我无关。此时女子终于认清了他的本质：自私冷酷不负责。她觉醒了，她要反抗。

2.2 反抗的女主人公

认清了男子的真面目后，吉格一扫之前的忍气吞声，开始反抗：

⒀“那我就决定去做。因为我对自己毫不在乎。”

“你这话什么意思？”

⒁“我不希望你去做任何你不想做的事--”

“或者对我不利的事，”她说。“我知道。咱们再来杯啤酒好吗？”

⒂“好，但你必须明白--”

“我明白，”姑娘说。“咱们别再谈了好不好？”……

⒃“对我当然也重要。但我什么人都不要，只要你一个。随便什么别人我都不要。再说，我知道手术是非常便当的。” 男子道。

“你当然知道它是非常便当的。”

“随你怎么说好了，但我的确知道就是这么回事。”

⒄“你现在能为我做点事么？” 女子说。

“我可以为你做任何事情。” “那就请你，请你，求你，求你，求求你，求求你，千万求求你，不要再讲了，好吗？”

⒀中对男子失望的女子借违反方式准则表达自己的不满：I dont care about me.这是语法错误，正确应是I dont care about myself 或You dont care about me.她用这种晦涩的方式向男子传达其谴责：你根本不关心我。男子听出了弦外之音，意识到了女子态度的转变。⒁⒂中他继续打着为她着想的幌子哄其堕胎，结果被毫不客气的打断。⒂中男子的“明白”指让女子明白手术没有危险，而女子所说的明白，表面上是对男子的敷衍，实际是讽刺男子：我明白，你的心思就是让我堕胎。二人的“明白”根本不是一回事。女子这种违反关联准则的回答暗示了她和男子已分道扬镳。虽然⒃中男子违心说婴儿对自己也很重要，但最后一句毫不相关的“手术便当”让女子厌烦，吉格对男子话语的重复的用意不言而喻：这是你的看法，不是我的看法。吉格的反抗在⒄中达到顶点：她先是含沙射影地责备男子自谈话以来就从没替她想过，因而她要求男子“现在”为她做点事。其后，她违反数量准则，连用七个“please”要求男子停止谈话。如此超出信息量的please看上去像是女子对男子的哀求，但结合此前的反抗不难看出，这是女子愤怒至极的爆发，这些违反了数量准则的please充当了女子向男子的咆哮。其言外之意下的真实是女子对男子的大声呵斥：闭嘴！至此，一个独立的吉格站起来了，她不对男子抱有幻想，看穿了他的虚情假意，不再依附。对话中的她不再是弱势被动，她掌握了主动。

3.结语

格莱斯的合作原则是交流成功的保障。在特定语境下，交流双方破坏合作原则所蕴含的言外之意可使双方更有效传递信息。在文学作品解读中，运用合作原则对文本进行语篇分析，有助于解读人物话语的言外之意与真实意图，揭露人物的真实性格。本文以女主人公吉格的反抗为线索，运用会话含意和合作原则对吉格反抗前后与男主人公的对话进行话语分析，还原了男主人公的自私、冷酷、不负责的性格及女主人公的软弱、对男主人公的依赖与其最终的独立坚强。吉格由软弱转为坚强独立，成为了不折不扣的“海明威式英雄”。

（作者单位：青岛理工大学琴岛学院）