中国海洋产业结构优化升级与海洋经济关系实证研究

于美香，赵飞

（青岛大学经济学院，山东青岛266071）

中国海洋产业结构优化升级与海洋经济关系实证研究

于美香，赵飞

（青岛大学经济学院，山东青岛266071）

在测度海洋产业结构合理化和海洋产业结构高度化两个维度的基础上，构建了海洋产业结构优化升级与海洋经济相关计量模型，进而探讨了两者之间的关系。结果表明：我国海洋产业结构合理化和高度化指标处于波动中；但整体上来看，高度化指标有上升趋势，海洋产业结构趋于高度化，合理化指标则比较平稳，海洋产业结构有待于进一步优化升级。回归分析表明，海洋产业结构合理化和高度化对海洋经济产生正向影响。

产业结构优化升级；产业结构合理化；产业结构高度化；海洋经济

引言

海洋经济是一种人类活动，它是以海洋资源为劳动对象而进行的相关的社会生产、交换、分配和消费，其主体和基础就是海洋资源的开发利用。海洋经济具有较强的增值能力，较好的经济效益，较高的市场占有率，较强的产业关联性，能够很好的带动相关产业的发展［1］。联合国于2001年首次提出“21世纪是海洋世纪”，海洋日益成为各国竞争的重要领域之一。十八大报告中也提出建设美丽中国，中国作为海洋大国，拥有巨大的海洋国土资源，因此，美丽海洋建设势在必行［2］。在建设美丽海洋的过程中，需要有经济的支撑，而海洋产业结构优化升级是发展海洋经济的重要内容。

国内外学者对于海洋产业结构已有较多的研究。如宁凌等对我国海洋产业结构进行定量分析，认为我国已基本形成“三、二、一”的产业格局，各沿海省市海洋产业朝着多元化和协调化方向不断发展［3］。陈婉婷、廖福霖基于灰色理论，运用灰色关联法分析了福建海洋产业结构与陆域产业的关联，认为海洋产业间相互关联，陆域产业影响海洋产业的发展［4］。刘锴等运用SSM法对辽宁省海洋产业结构特征进行了分析和评价，并提出了一些优化建议［5］。李艳霞对青岛市海洋产业结构现状、海洋产业结构优化升级进行了分析论证，认为海洋产业结构优化升级影响海洋劳动就业［6］。Winskel认为金融资本和社会资本在英国海洋产业的调整中发挥了重要作用［7］。徐建军以浙江省为例分析了金融发展与海洋产业结构优化之间的关系，认为金融发展能促进海洋产业结构优化升级［8］。Peneder运用偏离-份额分析法对结构变化和劳动生产率间的关系进行了分析，认为特定行业的结构变化能够提高劳动生产率［9］。盖美、陈倩运用模型对辽宁省海洋产业结构进行分析，认为其结构性变动对海洋经济增长有推动作用的结论［10］。

综上所述，虽然国内外学者从不同角度对海洋经济进行了大量研究，但是关于海洋产业结构优化升级与海洋经济关系的研究较少。因此，本文从产业结构优化升级所包含的合理化和高度化两个维度，对海洋产业结构合理化和高度化进行度量，之后，通过建立海洋产业结构优化升级与海洋经济的简单计量模型，来探讨海洋产业结构优化升级对海洋经济的影响，为我国海洋经济发展政策制定提供参考和依据。

图12001　—2013年我国国内生产总值及海洋生产总值趋势Fig.1The trend of China′s GDP and Gross Ocean Product（GOP）

1　我国海洋经济发展现状

近年来，我国海洋经济发展十分迅速，海洋经济在国民经济中的地位越来越重要。根据《2014年中国海洋经济统计公报》，2014年，全国海洋生产总值59 936亿元，同比增长7.7%，海洋生产总值占国内生产总值的9.4%。近几年，我国海洋经济发展趋势如图1所示。

从图1中可以看出，我国海洋经济发展趋势和全国经济发展趋势一致。全国海洋生产总值整体呈上升趋势，海洋第二、三产业发展较为迅速，呈上升趋势，且其发展速度相当，海洋第一产业发展缓慢，但整体上也有一定程度的上升。我国海洋第二、三产业产值远高于海洋第一产业，海洋第二、三产业发展相当，这说明海洋经济正朝着“三、二、一”的海洋产业结构发展。

2　海洋产业结构优化升级的度量及其特征

海洋产业结构合理化和高度化是海洋产业结构优化升级的两个维度。本文拟从这两个维度分别对海洋产业结构优化升级进行度量。

2.1海洋产业结构合理化的度量

产业结构合理化衡量的是各产业间聚合质量的好坏，它不仅反映了各产业间的协调程度，还反应了各项资源的有效利用程度，更进一步的说，它是要素投入结构和产出结构耦合程度的一种衡量［11］。本文在测度海洋产业结构合理化时，采用的指标为偏离系数，该指标来源于田尧、杨坚争［12］的研究。考虑数据的可得性，本文只对劳动要素进行研究，三次产业劳动投入要素的平均产出为：

式中：Mi（L）=Pi/Ni，Mi（L）为第i次产业平均劳动生产效率，Pi为第i次产业生产总值，Ni为第i次产业的从业人数。第i次产业的平均产出偏离系数和综合产出偏离系数分别为：

为研究方便，取S=1/P为产业结构合理化系数，S越大说明产业结构合理化程度越高。

2.2海洋产业结构高度化的度量

一般情况下，许多学者依据克拉克定律采用非农业产值比重作为产业结构高度化的度量。但是，随着经济的发展，传统度量方法已经无法对产业结构高度化进行很好的衡量。基于此，本文借鉴范艳丽等［13］的研究，构造D函数对产业结构高度化水平进行定量测定，其计算公式为：

式中：b＞0为第二产业值与第一产业值的比率，c＞0为第三产业值与第一产业值的比率。D值越大，产业结构高度化程度越大。

2.3数据来源和处理方法

本文所选取的数据均来自2002—2014年《中国海洋统计年鉴》。由于《中国海洋统计年鉴》上对海洋一二三产业就业人员数据没有进行统计，而对主要海洋产业就业人员数据进行了统计，考虑到数据的可得性，本文对主要海洋产业进行一二三产业归类，即海洋第一产业包括海洋渔业，海洋第二产业包括海洋石油和天然气、滨海砂矿业、海洋盐业、海洋化工业、海洋生物医药制造业、海洋电力和海水利用业、海洋船舶工业、海洋工程建筑业，海洋第三产业包括海洋交通运输业、滨海旅游业。由于2002年的主要海洋产业就业人员数据缺失，故用2001年的数据进行代替。

图22001　—2013年海洋产业结构合理化和高度化变动趋势Fig.2The trend of marine industry structurerationalization and sophistication（2001-2013）

2.4中国海洋产业结构优化升级的特征

根据前面对数据的搜集和整理，将相关数据代入海洋产业结构合理化和高度化的度量公式，得到海洋产业结构合理化和高度化的指标，如图2所示。

由图2可以看出，2001—2013年海洋产业结构合理化和高度化指标值均表现出一定的波动性。但从整体上来看，高度化指标值呈上升趋势，这说明我国海洋产业结构趋于高度化。2004年合理化指标值有所下降，这可能是由于2003年开始对海洋工程排污进行收费，影响了一部分海洋第二产业的发展。其他年份的产业结构合理化指标值处于平稳趋势，这说明我国海洋产业结构合理化没有太大变化。

同时，从图2中也可以看出，虽然海洋产业结构合理化指标值和高度化指标值分别代表了海洋产业结构的合理化与高度化，是海洋产业结构优化升级的两个维度，但是两者的相关性并不强。这就说明本文从海洋产业结构合理化和高度化两个方面对海洋产业结构优化升级进行衡量是合理的，不用过多的考虑两者之间的相互作用。

3　实证分析

3.1模型构建

本文旨在分析中国海洋产业结构优化升级与海洋经济之间的关系，因此，构建如下模型：

lny=γ+β1ln S+β2lnD+μ（5）式中：y为价格调整后的主要海洋产业增加值，S、D分别为海洋产业结构合理化和高度化指标，μ为随机误差项，γ为不可观测值。然而，海洋经济的影响因素不只产业结构优化升级一个影响因素，在现实中，影响海洋经济的因素很多，如一个地区的开放程度、全社会技术水平及人力资本状况等都影响海洋经济的发展，因此，在此引入控制变量MX（进出口总额/ GDP）衡量一个地区的开放程度，T（政府财政支出中用于科技投入的比例）来衡量全社会技术水平，EDU（平均教育年限）来衡量全社会人力资本状况。因而计量模型变为：

3.2数据说明

根据实证分析的需要及数据的可得性，本文选取样本区间为2001—2012年。数据来自《中国海洋统计年鉴》。式（6）中变量的描述性统计见表1所示。

表1　变量的描述性统计Tab.1The descriptive statistics of the variable

3.3实证模型的回归

运用SPSS软件，依据时间序列数据模型的回归步骤，对式（6）回归，回归结果见表2。对方程进行多元线性回归计算，得到海洋经济与产业结构的回归模型为：

由于lnT和lnEDU的Sig分别为0.180和0.61，显著性不高，故将二者剔除，得到：

运用SPSS软件，依据时间序列数据模型的回归步骤，对式（8）进行回归，回归结果见表3。对方程进行多元线性回归计算，得到海洋经济与产业结构的回归模型为：

3.4模型的检验

对海洋经济和产业结构的模型而言，F= 141.510，回归模型通过了显著性检验。同时，Sig=0.000，可以得出这个回归方程的显著性较强，也就是说，解释变量对被解释变量产生显著性影响的概率达到99.9%以上。此模型校正后的R2为0.972，比较接近1，可知解释变量对数与被解释变量对数之间具有较高的线性相关性，说明此方程回归性较高，能够较好的解释实际问题。

3.5模型分析

从海洋经济和产业结构的模型中，可以得出以下几点：

第一，合理化和高度化促进海洋经济发展。海洋产业结构合理化和高度化对海洋经济的弹性系数均为正数，可以看出海洋产业结构合理化和高度化指标的变动最终会对被解释变量lny产生正向影响，而海洋产业结构越合理，海洋产业结构合理化指标越大，海洋产业结构越趋于高度化，海洋产业高度化指标越大，因此，海洋产业结构趋于合理化和高度化会促进海洋经济的发展。这可能是因为随着经济的发展，各种要素流动性不断增强，使得以要素禀赋变化为基础的海洋产业结构合理化对海洋经济起到一定的提升作用。另一方面，随着经济的发展，我国海洋第二、三产业得到快速发展，使得海洋产业结构高度化对海洋经济的发展起到促进作用。

第二，高度化对海洋经济的提升作用更大。海洋产业结构合理化和高度化对海洋经济的弹性系数分别为0.551和1.237，表示海洋产业结构高度化对海洋经济的提升作用远大于合理化对海洋经济的提升作用。这可能是因为一些能够吸纳大量劳动力的海洋产业没有得到较好的发展，产生大量剩余劳动力，使得海洋产业结构与其要素禀赋结构之间不够协调，海洋产业结构合理化有待进一步优化。另一方面，随着经济的发展，海洋服务业发展迅速，如滨海旅游，其对经济的带动性较强，使得海洋产业结构合理化对海洋经济产生更大的积极作用。

第三，开放程度对海洋经济具有负向影响。开放程度对海洋经济的弹性系数为-0.940，表明一个地区的开放程度对海洋经济产生负向影响［14］，这可能是由于目前我国海洋经济发展的重点是立足于国内，海洋经济尚未融入经济全球化，减少了寻找更好资源的机会，不利于海洋产业结构的优化升级，从而阻碍我国海洋经济的发展。

表2　回归分析结果Tab.2The result of regression analysis

表3　调整后的回归分析结果Tab.3The adjusted result of regression analysis

4　结语

通过以上数据的分析，可以看出，我国海洋产业结构合理化和高度化处于不断波动中，但整体上来说，海洋产业结构高度化指标趋于上升，产业结构趋于高度化；海洋产业合理化指标比较平稳，这说明我国海洋产业结构发展还不成熟。通过构建实证模型分析了海洋产业结构合理化和高度化对海洋经济的影响，实证结果表明，海洋产业结构合理化和高度化指标对海洋经济产生正向影响，即随着海洋产业结构趋于合理化和高度化，将会不断促进海洋经济的发展。

因此，提出以下几点政策建议：第一，应当把海洋产业结构合理化提到重要战略高度。近几年，我国把战略性新兴产业和服务业发展放到重要位置，沿海各省市政府也紧跟其后出台了一些政策，但是由于经济发展水平和拥有的海洋资源不同，各沿海省市的发展重点和方向也不可能一样，因此，要根据沿海各省市的实际情况制定相应的政策，合理调整沿海各省市的海洋产业结构，这样才能促进各沿海省市海洋经济的持续健康发展。第二，应制定相关发展政策，使海洋要素投入结构和海洋产出结构相适应。当前，我国缺少海洋高端产业人才，海洋劳动密集型制造业效率较低，有待于升级改造，海洋劳动力结构与海洋产业结构不匹配。因此，政府要制定相应的海洋人才培养政策，鼓励海洋方面人才的培养，提高海洋从业人员的素质，另一方面要重视海洋劳动密集型服务业的发展，吸纳更多的劳动力就业，促进海洋产业结构的合理化。第三，应鼓励服务业的发展，使海洋产业结构朝着高级化方向发展。第四，应使海洋产业融入经济全球化中去。因为只有参与到国际分工中，我国海洋经济发展环境才能改善，才能使各种资源进行优化配置，从而促进海洋经济的发展。通过以上措施，促进海洋产业结构的优化升级，最终使海洋经济持续健康发展。

源开发与市场，2010（12）：1093-1097.

［2］陈东景.海洋生态经济模型构建与应用研究［M］.北京：人民出版社，2015：1-2.

［3］宁凌，胡婷，滕达.中国海洋产业结构演变趋势及升级对策研究［J］.经济问题探索，2013（7）：67-75.

［4］陈婉婷，廖福霖，罗栋燊.基于灰色理论的福建海洋产业结构研究［J］.福建师范大学学报（哲学社会科学版），2014（1）：33-38.

［5］直气壮刘锴，杜文霞，郭琳.基于SSM法的辽宁海洋产业结构优化研究［J］.资源开发与市场，2014（9）：1103-1105.

［6］李艳霞.海洋产业结构优化升级背景下的就业支持体系构建研究——以青岛市为例［J］.甘肃理论学刊，2014（01）：157-163.

［7］Winskel M.Marine Energy Innovation in the UK energy system：Financial Capital，Social Capital and Interactive Learning［J］.International Journal of Global Energy Issues，2007，27（4）：472-491.

［8］徐建军.浙江金融发展促进海洋产业结构优化的机制与效应研究［J］.生态经济，2013（12）：162-166.

［9］Peneder M.Structural Change and Aggregate Growth，WIFO Working Paper［R］.Austrian Institute of Economic Research，Vienna，2002.

［10］盖美，陈倩.海洋产业结构变动对海洋经济增长的贡献研究——以辽宁省为例［J］.资源开发与市场，2010（11）：985-988.

［11］干春晖，郑若谷，余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响［J］.经济研究，2011（5）：4-16+31.

［12］田尧，杨坚争.对外直接投资与我国产业结构合理化相互关系的实证研究［J］.中南大学学报（社会科学版），2012（5）：160-164.

［13］范艳丽，张爱国，张贤付.产业结构高度化水平的定量测定［J］.安徽师范大学学报（自然科学版），2008（1）：79-83.

［14］苏为华，王龙，李伟.中国海洋经济全要素生产率影响因素研究——基于空间面板数据模型［J］.财经论丛，2013（3）：9-13.

［1］王晶，韩增林.环渤海地区海洋产业结构优化分析［J］.资

An Empirical Study on the Relations Between Optimization and Upgrading of China's Marine Industrial Structure and Marine Economy

Yu Meixiang，Zhao Fei
（College of Economics，Qingdao University，Qingdao 266071，China）

On the basis of measuring the two dimensions of the rationalization of industrial structure and the sophistication of the industrial structure，the paper constructed a measurement model between the optimization and upgrading of marine industrial structure and marine economic，and then explored the relationship between the two.The results show that the indicators of China's marine industrial structure rationalization and sophistication are in the fluctuations，but on the whole，the marine industrial structure sophistication indicators are on the rise，and the marine industrial structure tends to be sophistication，while rationalization indicators are relatively stable and the marine industry structure needs further optimization and upgrading.Through regression analysis，we know that the rationalization and sophistication of marine industrial structure have positive impacts on the marine economy.

optimization and upgrading of industrial structure；rationalization of industrial structure；sophisticationofindustrialstructure；marineeconomy

F124

A

2095-1647（2015）06-0015-07

2015-10-07

国家软科学项目“人才聚集与区域经济协同发展研究”［2013GXS4D129］

于美香，女，硕士研究生，主要研究方向：产业经济学，E-mail：lz23.love@163.com。