微创手术治疗高血压性脑出血手术时机的选择
2015-10-25孙爱军昌黎县人民医院神经外科河北秦皇岛066600
孙爱军(昌黎县人民医院神经外科,河北 秦皇岛 066600)
微创手术治疗高血压性脑出血手术时机的选择
孙爱军
(昌黎县人民医院神经外科,河北 秦皇岛 066600)
目的 分析微创手术治疗高血压性脑出血手术时机的选择。方法 选取2014年3月~2015年12月我院收治的高血压性脑出血患者253例作为研究对象,按照出血时间将患者分为三组,第一组103例,超早期,出血时间<6 h;第二组81例,早期,出血时间为6~24 h;第三组69例,延迟,出血时间>24h。结果 第一组、第二组和第三组的优良率分别为84.47%、65.43%和39.13%,第一组明显高于第二组和第三组,第二组明显高于第三组,差异有统计学意义(P<0.05);三组的并发症发生率分别为11.65%、32.10%和56.52%,第一组并发症发生率明显低于第二组和第三组,第二组并发症发生率明显低于第三组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 微创手术治疗高血压性脑出血手术时机很重要,越早进行手术治疗,取得的效果越好,术后并发症发生率越低,值得临床推广和应用。
微创手术;高血压性脑出血;手术时机
高血压性脑出血好发于中老年男性,是高血压最严重的并发症之一,其根本病因是血压升高,导致脑血管破裂,与剧烈运动、激动情绪等因素有关[1]。该病起病急骤,主要临床症状为头痛、呕吐,可伴有烦躁、昏迷、嗜睡等症状,甚至出现脑疝危象、呼吸衰竭等严重并发症[2]。可严重影响患者的身心健康,甚至危害患者的生命安全,目前有效的治疗方法为手术治疗,其中手术时机的选择至关重要[3]。我院研究微创手术治疗高血压性脑出血的手术时机的选择,观察记录其临床结果,并进行分析对比。具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年3月~2015年12月我院收治的高血压性脑出血患者253例作为研究对象,经临床诊断及影像学检查所有患者确诊为高血压性脑出血,且伴有不同程度的头痛、呕吐及昏迷等症状。排除有心力衰竭、恶性肿瘤、急性肾衰竭及全身感染等其他严重疾病的患者。按照出血时间将患者分为三组,第一组:超早期,出血时间<6 h;第二组:早期,出血时间为6~24 h;第三组:延迟,出血时间>24 h。其中第一组103例,男54例,女49例;年龄47~76岁,平均年龄(63.12±12.32)岁。第二组81例,男45例,女36例;年龄46~76岁,平均年龄(63.32±12.19)岁。第三组69例,男46例,女23例;年龄46~77岁,平均年龄(63.19±12.45)岁。三组患者的一般对比,差异无统计学意义(P>0.05)
1.2 方法
所有患者均进行微创手术,手术方法为[4]:对患者进行局部麻醉,使用电钻将穿刺针置入颅内,对血肿部位进行清除及引流,清除完毕后,拔针。术后对患者进行常规护理并进行定期随访。观察并记录三组患者的效果及术后并发症情况。
1.3 疗效判定标准[5]
效果评定参照日常生活能力Barthel 评分表,优:患者能够进行日常工作,神经功能没有障碍;良:患者能够生活自理,神经功能轻度障碍;可:患者不能生活自理,不能自行走动;差:植物生存状态;死亡。
1.4 统计学方法
所有数据的处理和分析均应用SPSS 21.0统计学软件。计数资料采用x2检验,计量资料采用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 疗效比较
第一组、第二组和第三组的优良率分别为84.47%、65.43%和39.13%,第一组明显高于第二组和第三组,第二组明显高于第三组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 三组患者的疗效比较 [n(%)]
2.2 术后并发症情况
第一组、第二组和第三组的并发症发生率分别为11.65%、32.10%和56.52%,第一组并发症发生率明显低于第二组和第三组,第二组并发症发生率明显低于第三组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 三组患者术后并发症情况比较 [n(%)]
3 结 论
高血压性脑出血起病急骤,及时有效的治疗对患者有重要意义[6]。且从结果中可以看出,微创手术治疗高血压性脑出血手术时机很重要,越早进行手术治疗,取得的效果越好,术后并发症发生率越低,值得临床推广和应用。
[1] 阿晓军,郝学红,阮 琳,等.微创穿刺治疗高血压脑出血术后颅内感染的高危因素及感染后防治[J].中华医院感染学杂志,2013,23(17):1560-1561.
[2] 陈其钻,陈谦学,郭振涛,等.微创术联合亚低温治疗高血压脑出血的MeT,分析[J].中国神经免疫学和神经病学杂志,2014,20(11):30-33.
[3] 熊左隽,李 俊,梁 健,等.小骨窗开颅术治疗高血压脑出血术后感染相关因素分析[J].中华医院感染学杂志,2014,23(15):1066-1067,1069.
[4] 马 力,崔 洁,贺崇欣,等.小骨窗开颅血肿清除率对高血压脑出血的预后影响[J].立体定向和功能性神经外科杂志,2014,21(15):290-292.
[5] 王文学,汪 军,翟德忠,等.微创穿刺术与小骨窗开颅术治疗中等量高血压脑出血的疗效比较[J].中国临床神经外科杂志,2014,14(12):728-733.
[6] 陈立一,龙宵翱,陈 兵.小骨窗微创术与传统开颅术治疗高血压脑出血的疗效比较[J].中国微侵袭神经外科杂志,2014,12(7):328-329.
本文编辑:徐 陌
Choose the timing of surgery of minimally invasive surgical treatment of hypertensive cerebral hemorrhage
SUN Ai-jun
(The Department of Neurosurgery of Changli People's Hospital, Hebei Qinhuangdao 066600,China)
R743.34
B
ISSN.2095-6681.2015.29.094.02