有权“任性”到头了

这些天，“任性”官员仇和因涉嫌严重违纪被免职并接受组织调查，舆论一片哗然，震惊、遗憾、出人意料，各种反思，各种解读，纷至沓来。那么，仇和落马有何典型意义？仇和被查到底释放什么信号？给我们以什么启示？

首先，仇和落马，我觉的和一般性的腐败不同。他从江苏宿迁到云南昆明，作为“明星市委书记”，作为“著名的改革官员”，他在10年前就已经闻名天下啦。他非常个性，风格强硬，对权力无畏，甚至于无视民主，一言堂决策。然而，政坛既非表演舞台，更非走秀T台。可以做“个性”官员，但必须记住：再大的官，也有权力边界，不可独断、专横、越界，胡来。诚如同行们评论的那样，任何一名干部，即便是你做出多大的成绩，一旦任性起来，则功不抵过。任何人都不是“铁帽子王”，所以，对于仇和的落马，感叹之余，更应该为仇和不爱惜自己而扼腕。要怪，只能怪他自己不能做到慎独、慎权、慎始、慎终。因此，仇和落马，典型意义重大。

笔者以为，仇和的落马其实是中央进一步释放“全面推进依法治国”的一个重大信号，旨在告诉那些基层领导干部，你们口中的发展，必须以人为本，今后的发展，再不能以破坏法制为代价，更不能夹杂一己私利。如果你仍然有权“伍性”，落马将是必然的结果。

那么，仇和落马对我们有什么启示呢？一是政治新常态下，

“任性”官员隐患巨大。这是“四个全面”建设面临的一个重大课题。当下，我们既需要敢作、敢为、勇于担当的改革者，更需要行得端、做得正的改革者。对于类似仇和这样的“任性”改革者，冠以“改革先锋”称号，以“改革者”的形象，为自己的贪腐行为穿上一件保护衣，这种“隐形人”必须引起我们高度警惕。如果官员“任性”不解决，我们的改革就会步履蹒跚。“两会”之后，仇和落马，虽然给党和政府带来极大的负面影响，但这是一个好的契机，借此可以给那些有权“任性”的官员好好上一课：无论你的形象再好，无论你的能力再强，决策万不能靠任性，不能靠拍脑袋。所以，这里奉劝那些习惯于“任性”的为政者，要注意民主决策，恪守权力边界，敬畏规矩法律。我们还要提醒那些专事监督的官员们，要多长一双眼睛格外“关照”“任性官员”，别让“任性官员”身上五花八门的光环，成为他们腐败的“障眼法”。现在看来，任何一个城市，如果狂飙突进上项目，金戈铁马谋发展，其当政者多谋私利。对于近些年发展飞快的城市，应当翻开来查查，当时的执政者很有可能太“任性”。

从仇和落马案件中还得到另外一个启示，就是我国仍旧没能走出“人治”的传统窠臼。仇和并不是神，他也可能犯错，也可能腐败。我们要找准仇和们“任性”成长的制度和机制弊病，找到问题所在的根源，铲除产生“任性”的土壤。反之亦然，谁敢说下一个“任性”仇和不在成长之中呢？权力不能任性，那么驯服权力任性的制度藩篱需应扎紧。

总之，仇和被调查给出了答案：“手莫伸，伸手必被捉”，“躲得过初一，躲不过十五”，有权“任性”到头了。基层有权者，惟有真正依照法律理政，而不是依照个人意志、个人偏好行事，才有可能真正推动社会进步，为民谋福祉。