唐前志怪小说中的“志怪”释义

刘伟

【摘要】唐前小说，在数量上志怪首屈一指，魏晋南北朝成为志怪的黄金时代。“志怪”一词从先秦时期庄子的《逍遥游》中已有，那是指“记录怪异”之意，随着魏晋六朝时期“志怪”一词被广泛用于著作之名，其含义也逐步发生了演化。

【关键词】唐前；志怪小说；释义

中图分类号：I206文献标识码A文章编号1006-0278（2015）07-222-01

志怪小说作为魏晋南北朝文学的代表之一，与志人小说一起成为魏晋南北朝小说史上两个相互照应的星光。魏世民讲到：“所谓‘志怪小说，是指专门记录怪异故事的小说。”据现有资料，志怪小说中的“志怪”一词同样出于《庄子》，其中的《逍遥游》曰：“齐谐者，志怪者也。”志怪的含义也随着时代的发展而发生变化。

一、先秦时期的“志怪”释义

庄子的《逍遥游》中的“志怪”含义，后世解释大体相同，唐陆德明释“志怪”曰：“志，记也；怪，异也。”即所谓的记录怪异之事的意思。在先秦典籍中，“志”为记录之意，而“怪”则多指非耳目日常所接者，或者与耳目日常所接不同者。如《国语·鲁语》云：“木石之怪曰夔、蝄蜽；水之怪曰龙、罔象；土之怪，曰羵羊。”《山海经·南山经》载：“又东三百八十里曰猨翼之山。其中多怪兽，水多怪鱼。”郭璞注曰：“凡言怪者，皆谓貌状倔奇不常也。”此即所谓“怪”。孔子是不讲怪异的，《论语·述而》言：“子不语怪、力、乱、神。”朱熹《四书章句集注》释云：“圣人语常而不语怪，语德而不语力，语治而不语乱，语人而不语神。”这里将“怪”与“常”相对，所谓“常”即日常生活经验，故“怪”是指非日常生活经验范畴。

在先秦时期，与《逍遥游》“志怪”一词相通而略有不同者，还有“志异”、“记异”两个词语。如《春秋谷梁传·成公十六年》载：“十有六年，春，王正月，雨木冰。雨而木冰也，志异也。”此处“异”之意，与志怪之“怪”相通但不同，是指自然灾变之类的异事，是自然规律的一种变异形态。又如《春秋公羊传·隐公三年》载：“己巳，日有食之。记异也。”此处记异也即志异。与上述词语相关者还有“夷坚”一词，《列子·汤问篇》云：“有溟海者，天池也，有鱼焉，其广数千里，其长称焉，其名为鲲，有鸟焉，其名为鹏，翼若垂天之云，其体称焉。世岂知有此物哉？大禹行而见之，伯益知而名之，夷坚闻而志之。”此段大致與《逍遥游》同，只不过将“齐谐”改为“夷坚”。

由此我们可以知道，在先秦时期，与“志怪”接近的词语有“齐谐”、“志异”、“记异”、“夷坚”等，他们大体一致有相互之间有些不同。由《庄子》所谓“志怪”与“齐谐”、《春秋》二传所谓“志异”与“记异”，一起构成了后世志怪小说的基本内涵。

二、魏晋六朝时期的“志怪”释义

魏晋六朝时期，“志怪”一词被用作书名，这是“志怪”作为文体术语在小说史上的一次重要演进。此时的以“志怪”作为书名的数量繁多，如孔约《志怪》，祖台之《志怪》，以及多部无法确定作者的《志怪》之书。对于以上著述，六朝人又持怎样的观念呢？大致有三：

一是将“志怪”之书视为“史官之末事”。《隋书·经籍志》“杂传”类即合并南朝梁阮孝绪《七录·纪传录》中的“杂传”与“鬼神”而成。同时，《隋书·经籍志》“序鬼物奇怪之事”类中还有《古异传》、《述异记》、《近异录》等书，其中的“异传”“异记”“异录”等词语，即为先秦“志异”“记异”两词的变体。此类著作的内容大致是发生在人世的鬼故事。与先秦“志怪”的说理性相比，魏晋六朝志怪的着力点在对人世鬼神事的记载。

二是视“志怪”为“史官之末事”与他们对“鬼神”及诸多怪异之事的认识密切相关。诚如鲁迅所言：文士“叙述异事，与记载人间常事，自视固无诚妄之别。”

三是六朝人已明确将“志怪”书视作与《世说新语》等“小说”不同的两类书籍。与对待“志怪”书的态度不同，魏晋六朝人视刘义庆《世说新语》、殷芸《小说》等著作为子家的小说书写。虽然在事实上，这类著作亦具有史性书写性质，侧重于记载历史真实人物言行，具有史书之真实性特征。从命名来看，魏晋六朝人还是区别对待这类著作与志怪书的，且阮孝绪的《七录》将这一类著作录于“子兵录”、“小说部”，由此可见，魏晋六朝人是将志怪书与“小说”类著作实为性质不同的两类书籍。《隋书经籍志》将它们列入“子部小说家类”也应该是这一观念的延续。当然，从叙事文体而论，两类著作并无本质的区别。由此可知，当今的古代小说研究将魏晋六朝的“志怪”与“志人”二分，从观念而言确实是符合当时之著述实际情况的。

综上所述，在先秦时期，“志怪”与“齐谐”、“志异”、“记异”、“夷坚”等相近词语一同奠定了后世“志怪”的基本内涵；“志怪”在魏晋时期被广泛用作书名，成为史部“记异”的“杂传”类型。“志怪”与“志人”仅有题材上的差异，并无文体差异，二者皆属“笔记体”小说。

参考文献：

[1]魏世民.魏晋南北朝小说史[M].合肥：安徽大学出版社，2011.

[2]杨义.庄子选评[M].长沙：岳麓书社，2006.

[3]杨伯峻.列子集释[M].北京：中华书局，1979.

[4]鲁迅.中国小说史略[M].北京：中华书局，2010.