综合疗法对广泛性焦虑症的疗效与临床应用

张金冬 刘成斌

【摘 要】目的 对广泛性焦虑症的应用综合治疗方法的临床应用以及疗效进行探究。方法 抽取我院的50例患有广泛性焦虑症的患者进行临床研究，然后随机分配治疗组以及对照组，两组之间的共性是都要接受常规的治疗方法以及药物治疗，两组之间的不同点是治疗组是在常规治疗的基础上还要接受综合的治疗手段，然后观察两组之间的治疗效果。结果 经过治疗，无论是治疗组还是对照组的患者在病情方面都有了不同程度的改善，但是，治疗组的患者，其改善的效果以及治疗的情况要明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对于患有广泛性焦虑症的患者，综合疗法对其病情的治疗具有显著的疗效，能够在根本上帮助患者改善心理状况，具有很好地治疗效果，可以广泛推广到焦虑症患者的临床治疗上。

【关键词】综合疗法；广泛性焦虑症；疗效对比；临床应用

前言：

广泛性焦虑症在医疗的角度上说，是一个较为常见的精神类疾病，其在临床的具体表现是，长期或经常性对无明确对象以及固定对象表现的紧张不安、焦虑焦躁。在此次综合疗法对广泛性焦虑症的治疗与临床应用的探究中，本文抽取了2014年9月至2015年9月在我院就诊的50例患有广泛性焦虑症的患者进行了临床研究，取得了很好的治疗效果，现详细叙述报告如下。

一、资料与方法

（一）一般资料

抽取了2014年9月至2015年9月在我院就诊的100例患有广泛性焦虑症的患者进行临床研究，其中男性患者55例，女性患者45例，其平均年龄37岁（年龄选取范围25～49岁），平均病程3.2年（病程选取范围0.5～5年），然后将患者随机分配到治疗组以及对照组，需要注意的是，两组患者的年龄、病程、性别方面的差异都没有统计学意义（P>0.05）。

（二）纳入以及排除标准

纳入标准：所有的病患年龄都要超过22周岁，并且汉密尔顿焦虑量表的得分超过15分的患者。排除标准：患有心肝疾病、心肝功能严重受损的患者；对药物具有过敏反应的患者；患有前列腺肥大、癫痫的患者；严重精神病的患者；躯体受到严重损伤的患者；妊娠期或者围产期的患者。具有以上情形之一的不可对其进行广泛性焦虑症的临床研究。

（三）治疗方法

无论书治疗组还是对照组的患者，都需要进行以口服药物的方式进行药物治疗，其中，对照组的用药方法为递增法，口服药物的初始剂量为：帕罗西汀每天10毫克，劳拉西泮每天10毫克，然后逐渐增加药剂的剂量，直至增加到第七天的帕罗西汀每天20毫克，劳拉西泮每天20毫克。一共观察14天，在临床治疗的期间，对照组的患者不可以服用其他的药物进行治疗，密切观察患者的病情变化以及是否有不良反应发生。第四周时要开始降低患者对药物的服用剂量，保持帕罗西汀每天10毫克，劳拉西泮每天0.5至1毫克。在进行药物治疗的期间，治疗组的患者要接受静脉注射，注射液中将5%的葡萄牙注射液、葡萄氧酸钙注射液以及维生素C合并万拉法新治疗，与此同时，将患者安置在较为温和放松的环境下接受治疗，然后观察对比治疗组以及对照组患者的治疗效果。

（四）综合疗法

评估调查患者主要存在的心理问题，了解患者对自身的了解和认知，同时开展认知治疗和作用疗法治疗。时常对治疗组的患者举办一些治疗心理疾病的讲座，以帮助患者了解心理纾解方法，减轻患者在心理上的负担。除此之外，还要与患者建立一个良好的医患关系，医护人员要向患者讲解焦虑症的发生基础、精神交互作用以及进行综合疗法的意义，然后告诉患者治疗效果较好的治疗辅助措施，要帮助患者养成积极的作息时间，明确治疗期间各项的注意事项，培养患者的自主能力以及积极的生活态度；要鼓励患者多多进行室外的实践活动，多进行一些必要的体育锻炼，以此来培养患者的乐观的生活态度，有益的生活爱好以及良好的生活习惯；此外，还需要根据患者的病情制定有针对性的心理疗法，即结合患者的性别、年龄、文化程度等方面制定一个具有针对性的治疗方案。

（五）疗效评定标准

治疗效果的评定标准：患者的病情治愈：HAMA减分率>75%；患者的病情治疗效果有了显著地进步：HAMA减分率为50%到75%之间；患者的治疗效果有了进步：HAMA减分率在25%到50%之间；对患者的病情没有治疗效果：HAMA减分率<25%。有效率=痊愈率+显著进步率+进步率；显效率=痊愈率+显著进步率。

（六）统计学方法处理

本文的数据均采用SPSS 16.0软件处理，用例数（n）、百分数（%）进行数据的表示，计数资料组间数据采用X2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。

二、结果

经过治疗后，两组患者的HAMA评分均得到了不同程度的降低，但是，治疗组的降低程度要明显优于对照组降低趋势，两组之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。经过对两组患者进行临床治疗，可以看出，治疗组患者痊愈的人数有20人，病情具有显著进步的有23人，进步6人，总有效率为98%，对照组患者痊愈的有13人，显著进步的有16人，进步的人有12人，总有效率为82%，由此可以看出，治愈组患者的治疗效果明显要高于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前后HAMA、SAS评分比较如表一所示，详细情况如表二所示。

表一：两组治疗前后HAMA、SAS评分比较表（ S，分）

组别 例数 量表 治疗前 治疗2周后 治疗4周后

对照组 50 HAMA 28.7 5.21 24.9 5.11

21.16 5.97

SAS 48.2 2.5

45.21 9.13 41.22 7.96

治療组 50 HAMA 30.1 4.31 23.64 7.52 17.56 6.94

SAS 49.3 1.8

43.91 7.01 39.81 8.06

注：患者治疗前与治疗后比较，P<0.05；治疗后治疗组与对照组比较，P<0.05。

表二：两组患者疗效对比表（n，%）

组别 痊愈 显著进步 进步 无效 有效率

治疗组 20 23 6 1 98

对照组 13 16 12 9 82

注：对照组与治疗组相比，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。

三、讨论

焦虑症是较为常见的一种精神疾病，其主要的临床特征为慢性焦虑，是一种复发性较高、难以治愈的病症。本文主要以综合治疗法作为临床的治疗应用，抽取2014年9月至2015年9月在我院就诊的100例患有广泛性焦虑症的患者进行临床研究，结果显示综合疗法的治疗效果要明显要与常规治疗手段，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综合其他研究报告，可知5%葡萄糖注射液+维生素C+葡萄氧酸钙注射合并万拉法新治疗，在治疗的同时以一种温和放松的环境进行辅助，能够有效降低患者的HAMA评分，帮助患者恢复正常，可广泛在临床推广。

参考文献：

[1]谢杰，李影.综合疗法治疗广泛性焦虑症的临床应用[J].中国现代药物应用，2015，01：115-116.

[2]夏玉琴.综合疗法对广泛性焦虑症的疗效及临床应用[J].临床医药文献电子杂志，2015，13：2558-2559.