我国各地区工业竞争力绩效指数（CIP）比较研究

郑梨佳?田满文

摘 要：采用工业竞争力绩效指数（CIP）对全国各地区的工业竞争力进行比较分析，研究我国各地区工业规模、工业结构、地域差异等方面的差距及原因，认为缩小差距的关键在于技术改造和技术创新。

关键词：工业竞争力;CIP指数;高新技术

一、模型的建立

工业竞争力着重反映了一个国家或地区工业制成品的生产能力，它包括六个主要维度：工业生产能力、工业出口能力、工业化强度、出口质量、对国家或世界工业增加值、工业贸易的影响。在研究过程中，很难找到一个指标涵盖竞争的各个方面，因此工业竞争力绩效指数选取以下四个指标构成：人均工业增加值、工业产值在GDP中所占比重、人均工业品出口额、高新技术产品在工业品总出口中所占比重。（1）人均工业增加值。人均工业增加值是衡量一个国家或地区排除人口因素后工业化发展状况的首要指标，反映其在工业增加值方面所拥有的能力。如果假设所有地区的所有产品都无差异平等地进行竞争，可以清楚地反映其工业活动的竞争力，但贸易因素和自然资源环境因素也会进一步制约各地区的工业发展。有时，由于受到某地区的贸易政策的制约，会影响其工业品的出口等，从而降低了工业竞争。（2）工业产值在GDP中所占比重。其反映出工业产值在整体经济中的权重。一般来说，如果该比重越高，说明工业发展是该地区经济发展的重要支柱。（3）人均工业制成品出口额。人均工业品出口额是衡量该地区贸易竞争力的基本指标，其反映出该地区满足市场需求的能力，显示其是否具有国际竞争力。在工业产品生产无法进行大规模的技术升级的情况下，出口指标可以弥补部分不足。（4）高新技术产品在工业制成品总出口中所占比重。高新技术产品主要反映了工业的技术复杂性，工业成熟度越高、结构越复杂、灵活性越高，更能实现工业产品的出口增长。同时也说明了其探究更高层次领域的能力。

二、分析步骤

第一步，数据查找。第二步，将上述每个绩效指数 ij通过以下公式进行标准化：

ij =

其中， ij表示第i个地区第j个指数值，Xij表示第i个地区第j个指标值，Min表示样本的最小值，Max表示樣本的最大值。样本中排名最高的地区指数值为1，而排名最后的地区指数值为0。第三步，综合指数。由于四个基本指标值没有特别的权重，综合指数就是指其的算术平均数，即I1、I2、I3、I4。

三、数据分析

根据《中国统计年鉴》、《中国工业经济统计年鉴》的相关数据计算而得，其中I1为人均工业增加值指数，I2为工业产值在GDP中所占比重指数，I3为人均工业制成品出口额指数，I4为高新技术产品在工业制成品总出口中所占比重指数。根据表1我们可以看到，我国各地区的工业竞争力状况存在较大差异，主要体现在工业规模、工业结构以及地域差异等。

（1）工业规模。由于工业总产值和工业增加值排名表示的竞争力相差不多，因此选用以上两者来比较各地区的竞争力状况。从图1 可以看出，各地区以工业生产总值表示的工业规模竞争力与以人均工业增加值指数表示的工业规模竞争力存在较大差别。根据CIP指标显示，天津、浙江、江苏、上海等地远超过其他地区，并且与其实际工业规模竞争力没有相差多少。但是，安徽、河北、内蒙古等地的实际工业规模竞争力却有较大差距。相比较其他地区而言，西藏、甘肃、云南等地无论是人均工业增加值指数还是工业生产总值表示的工业规模竞争力都处于垫底水平。虽然我国已经出台了一系列相关的政策和战略扶持，但西部等地特别是西藏地区的工业发展还需要进一步加强，需要更加有效利用其丰富的资源优势，因地制宜，为其所用。

（2）工业结构。①高新技术产品：从图2的显示中，首先可以看到我国的高新技术产品出口主要集中在广东、上海、浙江、江苏等经济发达地区，其出口额明显是要大于其他地区，且高新技术产品出口以东南沿海地区为主要出口源地。广西、云南、内蒙古等地区的高新技术产品出口额很小，而西藏、宁夏、贵州、青海等地区的高新技术产品出口额和高新技术产品比重指数则几乎为零。其次，我国大部分地区的高新技术产品比重指数都在0.5左右，这说明了我国的高新技术产业发展有了一定的进步，但是发展并不迅速，只是缓慢前进而已，这需要国家继续加大支持力度。再者，上海、广东、江苏、浙江等地的高新技术产品比重指数同样较高并与西藏、贵州等地差距较大，说明了其工业竞争力除了重工业的发展，还包括了高新技术产业和其他综合性产业的支撑。最后，山西、河北等地区工业竞争力较弱，主要是由于该地区主要发展重工业，以开发中高技术产品（重工业产品）为主要发展目标，对高新技术产业的投入较少。

②工业制成品：从图3的显示中，我们可以看到，广东、浙江、江苏、上海、天津、河北等地区的工业制成品出口额比较大，反映其工业制成品的国际竞争力较强，拥有较大的国际市场份额。相比较而言，其他地区的工业制成品出口额则较小，其主要面向的是国内市场的需求，国际市场竞争力较弱，需要进一步加强。

（3）地域差异。根据图5，我们对三大经济带即东部、中部、西部地区的各项工业竞争力指标进行比较，发现东部地区在工业生产总值、人均工业增加值以及高新技术产品出口三大指标方面与中西部地区差距较大，在工业制成品出口方面则相差不大。西部地区的各项指标虽略高于中部地区，但差距不大，原因在于近年来国家实行西部大开发战略，加大了对西部地区尤其是四川等地的开发。东部地区的高新技术产品出口比重明显高于中西部地区，反映出我国在科技投入等方面存在地域性。东部地区的工业产值明显高于中西部地区，说明我国的工业布局主要集中在东部地区，中西部地区分布较少。

四、结论

采用工业竞争力绩效指数（CIP）对我国各地区的工业规模、工业结构、地域差异的比较，我们可以发现，各地区的工业竞争力存在差距的原因，主要集中在技术方面。技术创新和技术改造是未来各地区经济发展的重中之重，只有提高了技术水平，增强了自主创新能力，才能提高该地区的出口质量，扩大该地区的出口数量。由于我国对偏远地区的科技投入相对较小，影响了该地区科技人才比重不大，无法发挥应有的推动作用，因此国家应当加强科技投入，帮助其建立良好的科技创新环境，优化创新结构。同时各地区应当积极引进先进技术，吸收国外优秀的技术创新理念，取其精华，剔其糟粕。现如今，技术密集型产品越来越成为工业制成品出口的一大板块，劳动密集型和资源密集性产品比重趋于减小，所以只有扩大高新技术产品出口，提高工业技术竞争力，才有可能推动其经济增长。

参考文献：

[1]马骥.我国地区工业竞争力差距的CIP指数分析.安徽师范大学学报：人文社会科学版，2005-03-30.

[2]马骥.我国地区工业竞争力CIP指数中的异常状况分析.南京师范大学报：社会科学版，2005-03-25.