水稻钵苗移栽与机插技术对比研究

2015-10-10司宏明李忠芹杨玉红

大麦与谷类科学 2015年2期

关键词：钵苗成穗率大田

司宏明　李忠芹　杨玉红　朱　昕

(江苏方强农场集团有限公司，江苏大丰224165)

水稻钵苗移栽与机插技术对比研究

司宏明李忠芹杨玉红朱昕

(江苏方强农场集团有限公司，江苏大丰224165)

塑盘育秧普遍存在伤秧率高、缓苗期长、分蘖性差的问题，在一定程度上制约产量的形成，而钵体育秧技术，移栽时带钵土，不伤根，不缓苗，有效分蘖多，苗壮，抗倒伏，从而提高了产量。2012至2014年我们进行钵苗移栽与机插对比，3年调查结果一致。水稻生长季节2013年夏季温度偏高，2014年夏季温度偏低，现将气象正常年份2012年观察调查结果整理如下。

1　材料与方法

1.1试验概况

试验在方强农场一分场二区水稻展示基地内进行。土壤类型为潮型壤质土，基础地力425kg/667m2，供试品种为淮稻5号。

1.2试验设计

2012年分别采用钵苗移栽，以技术近似的本地主体栽培方式机插秧为对照，3年钵苗移栽面积为20～40hm2。5月5日采用钵盘育苗处理A，每盘用种75g，大田用钵盘40张/667m2；机插秧育苗处理B，5月10日采用洋马VP8-D型配套播种机播种，即毯状育苗，每盘用种110g，大田用秧盘25张/667m2，秧田管理同大田超高产栽培技术。钵苗于6月1日移栽，栽植1.6万穴/667m2，每穴3～4苗，基本苗4.5万～6.0万/667m2，同日采用洋马VP8-D型栽插，栽植1.76万穴/667m2，每穴3～4苗，基本苗5万～7万/667m2。田间管理同大田超高产栽培技术。

1.3调查项目与方法

移栽前考察秧苗素质，田间调查穗粒结构，5点梅花状取样实割调查产量。

2　结果与分析

2.1不同育秧方式秧苗素质对比分析

钵苗移栽与机插示范对比说明，钵体育苗的秧苗素质好，秧龄弹性大，苗壮，茎粗，钵体育苗假茎粗较毯状育苗粗0.08mm，百株干重多0.8g。栽插活棵后调查，表现为钵苗移栽空穴率及单枝苗率均低于机插(表1)。

表1　不同育秧方式秧苗素质对比

表2　不同育秧方式群体茎蘖动态及成穗率

栽插规格茎蘖动态(万/667m2)7月21日7月28日8月4日8月11日8月18日8月25日成穗率(%)A28.2427.3425.9824.5322.8520.4572.42B31.5328.8226.5225.6523.2521.5968.47A较B减少3.291.480.541.120.401.14-3.95

2.2不同育秧方式群体茎蘖动态消长对比分析

结果表明，钵苗育出的秧苗带土量大，秧体干重大，充实度高，大田返青快，分蘖发生早，高峰苗低，后分蘖下降平稳，成穗率高(表2)。其育苗方法的创新有效克服了毯状育苗缓苗期长、苗弱、分蘖质量差、根系分布浅及分蘖发生量大等弱点(表2)。

2.3不同育秧方式产量对比

成熟期调查表明，淮稻5号钵体育苗机摆栽好于盘育机插，平均每穴穗数增4.19%，但因单位面积穴数偏少9.09%，有效穗数偏少5.28%，穗大粒重，结实率高，每穗颖花增4.89%，结实率高3.30%，千粒重高1.78%，理论产量增4.45%，实收产量增3.26%(表3)。