质检思维定势漫谈

米戎

[摘 要] 质检工作效果的好坏，除去应有的基本素质外，还离不开有效的思维。思维定势对质检者的影响和对质检效果的作用不容忽视。编辑要发挥质检思维定势的正向作用，克服从众定势、经验定势、书本定势对质检工作的不利影响。

[关键词] 质检工作 思维定势 编辑工作

[中图分类号] G232 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 （2015） 05-0040-03

[Abstract] In addition to the essential abilities a book quality checker should have， effective mode of thinking plays an important role in book quality checking. It is not to be neglected that thinking set make influences on both quality checkers and the checking results， it should be good at taking advantage of thinking set， and avoid its disadvantage affects.

[Key words] Book quality checking Thinking set Editing

图书质检工作具有区别于校对和编辑加工的思维方式去查错、辨错的特点。笔者认为，除工作态度、检错方法等因素外，思维方式对做好质检工作起着不可忽视的作用，因为查错离不开思维行为，其中，思维定势的影响更不容小觑。

1 质检思维定势的定义

说到思维定势，笔者不由得想起一个令人忍俊不禁的小故事。一位欧洲心算大师在台上向公众展示他的速算绝技，无论观者出多么复杂的运算问题，他都能立刻给出正确答案。正在他洋洋得意之时，一位少年走来抛出自己的算题：一长途列车由始发站开出时，车上共有1153位乘客。到第1站，上了145人，下车79人；到下一站，上了31人，下车217人；又到一站，上了……尽管少年的语速极快，可刚报完数字还未及提出问题时，心算大师就非常潇洒地微笑着问少年：你想马上得到答案吗？少年说：不，先生！我想知道的是这趟车沿途一共停了多少站。这一出其不意的问题让大师顿时就傻了眼，尴尬得无法收场。

在这个故事中，心算大师吃亏就吃在他的思维一成不变，依从了数字运算定势。由此不难得出结论：思维定势是指人们长期做一件事情时形成的固定思维方式，用俗话讲就是用老眼光看问题。质检思维定势就是指质检者工作思维活动前的意识准备状态受已有的知识、经验、情感、需要、意志、价值观念等因素的影响，在质检具体书稿时具有一定的倾向性、相对稳定性和程序性，它反映质检者分析、处理具体差错时的一种同化趋势。也就是说，在质检过程中，质检者遵循旧有的思维方式，按照某种相对固定的程序和方法去审视书稿内容。

2 质检思维定势的作用

就像任何事物都具有两面性一样，质检思维定势同样有利有弊。对查错效果而言，既有正向作用，也有负面影响。

2.1 质检思维定势的正向作用

（1）质检思维定势的存在有利于对质检样中常见且易重复出现的差错作出迅速、有效的反应，从而提高查错效率。一方面，思维定势是“过去的思维影响当前的行为”，出版的各个环节在长期的重复工作中也会形成一定的思维定势，导致录入和查错行为在某些方面的定型化。差错遗留的规律性恰好吻合质检思维定势的思路，因而为质检者提供了辨错依据。例如，在涉及有关台湾问题表述的内容中，常出现的问题是反映不出台湾是我国领土不可分割的一部分，让人形成“它涉及祖国统一的大是大非问题”的思维定势，也就会促使质检者仔细研读，不要让不规范的提法、与事实不符的言论以致不正确的观点从自己的眼皮底下溜掉。另一方面，质检思维定势表现为一种思维模式，它对具体差错的认识具有某种既定的倾向性。一旦相关差错出现时，质检思维定势就会将其纳入质检者已有的思维轨道，使其接受思维定势的检验。久而久之，这种作用的发挥就体现在无意识性的习惯动作上，就能使一些具有某种特征或规律性出现的差错被强化至能认知的程度，从而有利于对差错的识别。例如质检样中的作者信息屡屡出错，不是扉页、版权页中的名字与文前（后）部分中的相互不一致，就是作者人数前后不符等。这样的差错如果检查不出来，不但是对作者的不尊重和不负责任，也会让之前的编校审工作前功尽弃，可说是双输的结果。其实这样的问题不是什么高难问题，只要细心就不难发现，但尽管经过多道环节还是经常被遗留下来，从另一个侧面恰恰能说明这是“重正文、轻文前（后）”思维定势作用的结果，只不过这个作用是负面的。有鉴于此，在质检每部书稿时，质检者都有必要形成“要专门留意文前或文后内容，要特别关注作者信息”这样一种思维定势。显然，它是具有正向作用的。

（2）质检思维定势是质检人员自我训练、自我培养并提高辨错能力的重要途径之一。在某种意义上，质检能力是质检者运用已有的知识、经验及思维方式提出问题、分析问题、解决问题的能力，知识经验及思维模式积累的多少及运用的熟练程度和效能高低与质检辨错能力的高低成正比。质检思维定势形成的过程本身就是质检者不断积累经验并熟练地运用这些经验的过程，是质检辨错能力形成和提高的过程，正如美国心理学家雷契奇所言：“被定势抓住，对于人们解决策略的通常效率来说，简直是个贡献。”

2.2 质检思维定势的负面影响

在查错过程中，质检思维定势其实就是一种“以不变应万变”的思维策略。这种思维策略虽能起正向作用，但并非总是如此，也可能导致质检者的唯经验定势，即对不同内容质检样的思维都先入为主，这样就限制了辨错思维的空间，以致“贻误战机”。其主要表现在两方面。

（1）唯经验定势的存在可能会抑制“具体书稿具体对待”的辨错思维，导致对经验的照搬而使其“水土不服”，造成差错的遗留。这是因为任何经验都具有时空狭隘性，总是在一定时空范围内产生，往往也只适应于一定的时空范围。质检查错实践表明，差错被遗留下来的原因是多方面的，虽说原因或多或少地存在相似之处，但有些是必然结果，有些则是缘于偶然因素。因此，只是机械地照搬惯有的经验容易造成质检失误。

例如，科技类书稿中的确不多见意识形态方面的问题，我们就会因此或多或少地认为“纯”科技内容的书稿中不会存在这方面的问题，这就是一种对待科技稿的思维定势。在多数情况下以这样的定势去审视书稿可能是不错的，但却不是绝对的。比如一份高等数学习题集的质检样中出现过为在市区内违规超速驾车者选择逃避交警检查的行车路线的习题，这显然是在为违法行为张目，绝对应该制止。有谁会想到这样的书稿中会有这样有悖社会公德的内容呢？思维定势的负面作用在这里尽显无疑。再比如介绍矿藏分布情况的纯科技类书稿中，把我国的西藏、内蒙古与其他国家并列等。更有甚者，一部导游培训教材的书稿中居然有“国籍：台湾”这样令人瞠目的字样。这不由得不让人感叹：政治性差错真是无孔不入、防不胜防啊！它提醒我们在质检时绝不可以被“科技稿中不会有政治性问题”等诸如此类的负面思维定势所左右。

（2）质检思维定势常常导致质检者在审视书稿时的片面性和局限性。质检者在检查书稿内容时，思维定势总是调动自身的知识、经验、需要、价值观念以及已有过的典型差错等作为范本去同化书稿内容，将其纳入自己的思维框架，从而获得符合手中书稿的观念形态，这就使得质检者在查错时带有选择性。选择必有限制，这种限制带来思维的局限性和片面性，就可能使自己的思维被“绑架”，应有的正确判断被忽视，从而导致差错从眼皮底下溜掉。比如书稿内容的质量较好、各类差错较少，或者与同一作者有过多次成功的合作，或者是作者的知名度高等，都会促成我们感觉其书稿的可信度高而对其形成依赖性的思维定势，从而放松对可能存在差错的应有警惕。

由上可见，从某种意义上讲，影响质检效果的很大问题，可能不是没有思维，反而恰恰是已有的思维定势。这就要求我们不但应发挥思维定势的正向作用，更应该清楚它的负面性，做到在质检工作中把握好自己的思维定势，用足它的优势，抵消它的劣势，使其成为我们查错、排错的有力武器。

3 用好质检思维定势的几点体会

3.1 发挥质检思维定势的正向作用

对质检者而言，思维定势虽然不会与生俱来，但一定会在长期工作过程中逐渐形成，因为只要用心，质检工作的经验、感受等就一定会在头脑中产生映射，久而久之质检思维定势就形成了。也就是说，质检思维定势是质检工作的一种必然产物。无论能否意识到，质检者总是自觉不自觉地受其影响，甚至受其左右。由于质检思维定势的正向作用能够促成质检查错活动的有效进行，因此，最重要的是充分发挥其应有的作用。

3.2 “定势”也应有所变化

小故事中的少年之所以能够出奇制胜，全在于他能根据当时的具体情况另辟蹊径，使自己的题目摆脱惯有思维模式的束缚，这对做好质检工作不无有益的启示。“定势”虽说是固定的思维模式，但运用起来需要有灵活的成分。也就是说，“定势”一定是在变化的大前提下的不变，比如对科技稿和社科类稿件，因为特点各异，出错规律不同，就要求质检者对其关注点不一样，因此需要不同的思维定势。

3.3 克服三种不良质检思维定势

（1）从众定势。就是无原则地服从、顺从作者，作者怎样写就怎样认，完全没有主见和判别标准，尤其是对专家学者。比如，一位学者在所著的书中谈到他曾经如何用科学的态度成功求证了某个不常见的物理常数值的过程，其中有上互联网查等字样。这在现在看来虽是自然不过的事情，但在这本书中却可能不是真的，因为作者所述的是上世纪1980年代的经历，而互联网进入中国、真正得到普及应用是1990年代以后的事情。这种错漏出现的原因可能是多方面的，但编校人员因是学者的书稿而缺少了质疑精神也许是主因。

（2）经验定势。在检查不同类型的稿件时，不注意具体情况和偶然性，只是一味地按照习惯以不变应万变。

（3）书本定势。在查找依据时习惯于照搬自己惯用的书本知识而不关注和研究现实情况。比如最为寻常的查词典，词典的版本有新旧之分，而且经常推出新版本，在使用时就应注意以最新的版本为准，不能总是坚守旧的说法，要做到“与新俱进”。

总之，质检工作者只要做有心人，注意在质检实践中不断摸索、不断总结，找准适合自己质检工作的思维定势并加以正确运用，注意随时依据稿件的具体情况打破惯常的思维模式行事，就一定会助力于质检工作。

（收稿日期：2015-03-09 ）