广西潞城深水沉积地层构型特征及其石油地质意义

张昌民，朱　锐，李少华，潘　进，杨　波（长江大学地球科学学院，武汉430100）

油气地质

广西潞城深水沉积地层构型特征及其石油地质意义

张昌民，朱锐，李少华，潘进，杨波
（长江大学地球科学学院，武汉430100）

广西田林潞城中三叠统深水沉积露头发育厚层砂岩相、中厚层砂岩相、薄层砂岩相、砂质条带岩相、块状泥岩相、薄层泥岩相和中厚层泥岩相等7种岩石相类型。根据砂岩和泥岩的组合关系，在剖面上识别出了厚层砂岩相和块状泥岩相组合、厚层砂岩相和薄层泥岩相组合、中厚层砂岩相和薄层泥岩相组合、中厚层砂岩相和中厚层泥岩相组合、薄层砂岩相和薄层泥岩相组合、薄层砂岩相和中厚层泥岩相组合及中厚层泥岩夹砂质条带组合等7种岩石相组合。深水沉积地层具有千层饼式的地层构型特征，发育了厚层砂岩叠置样式、厚层和中厚层砂岩叠置样式、中厚层砂岩叠置样式、中厚层和薄层砂岩叠置样式、薄层砂岩叠置样式、薄层砂岩和泥岩叠置样式及泥岩夹砂质条带样式等7种地层构型样式。深水沉积虽然构型样式简单，但有着十分复杂的储层非均质性，既有可能形成常规油气藏，也有可能形成非常规油气藏。上述认识对深水沉积油气勘探开发具有一定的指导意义。

深水沉积；地层构型样式；石油地质意义；田林地区

0　引言

含油地层的地层构型样式不仅是制约油藏采收率的重要因素，而且还影响着含油层段油气资源估算的准确性［1-9］。随着对非常规油气勘探开发的日益重视，与致密油气和页岩油气相关的深水沉积物的沉积环境、沉积相及沉积储层特征再次成为学术界和工业界关注的焦点［10］。虽然已经有大量关于深水沉积学和储层沉积学方面的论著发表［11-13］，但迄今为止不仅缺乏对深水现代沉积过程的现场观察［14］，而且对深水沉积露头的调查也远远落后于对河流和海岸沉积体系的调查。现有的对海相［15-16］和湖相［17-18］深水沉积物构型的认识主要是通过岩心标定，并依靠地震资料反演得到的［19］，虽然人们已经做了一些尝试，但由于受地震资料分辨率的影响，解释结果的可靠性和精度值得商榷。广西田林地区广泛发育中三叠统深水沉积，露头出露良好，为研究深水沉积提供了好的露头实验室。笔者结合对广西田林潞城剖面的观察，重点从油气储层宏观非均质性的角度对该套地层的构型样式进行分析，以期为研究深水沉积地层的储层构型及正确表征深水非常规油气藏提供一定的参考。

图1　滇黔桂地区中三叠世岩相古地理略图（据文献［20］修改）Fig.1Lithofacies and paleogeography of Middle Triassic in Dian-Qian-Gui area

1　沉积地质背景

广西田林地区地处滇、黔、桂三省间的南盘江坳陷（也称南盘江断陷或南盘江盆地）北部（图1）［20］。南盘江坳陷处于扬子古陆、江南地块与越北地块夹持的构造三角区［21］，跨黄汲清所划分的扬子准地台与东南加里东褶皱系两大构造单元，其范围包括滇东南、黔南、桂西及桂西北，四周均以断裂带为限［22］（北西边界为弥勒—师宗—普安断裂带，北东边界为垭都—紫云—罗甸断裂带，南部边界为丘北—广南断裂带）。该坳陷是早古生代末被动大陆边缘裂谷型盆地［23］，面积超过10万km2，被元古代以来形成的岛弧、古陆和隆起所包围［24］。该区在晚二叠世至整个三叠纪发生了区域性构造沉降，接受了巨厚的碎屑岩及碳酸盐岩沉积［22］。

田林地区中三叠统发育有一套深水沉积地层，中三叠统下部地层为板纳组，上部地层为兰木组。这套深水沉积在滇黔桂盆地的沉积演化历程中占有重要地位，是国内少有的深水沉积露头区。先后有许多单位和个人［25-27］曾就这套沉积地层形成的地质背景、沉积类型和沉积机理进行过讨论，有人认为属于重力流沉积，发育有碎屑流、颗粒流及浊流3种类型，也有人认为属于浊流沉积［27］。最近，肖彬等［28］通过对田林县的利周剖面和潞城剖面进行实测，在研究区识别出6种岩相类型和3种岩相组合类型，认为该区主要发育近端浊积水道到近端朵体沉积，并建立了相应的沉积模式，为本次研究提供了良好的基础资料。

2　岩石相类型

岩石相是沉积学研究的基本单元，其划分及命名一般根据沉积构造和岩性特征来进行，但不同的人根据各自的研究目的和习惯所采用的方案有所差异。笔者将田林潞城剖面的岩石相归纳为7种类型。

（1）厚层砂岩相（简称F1，图版Ⅰ-1）。单层厚度大于0.5 m，最厚可达2.5 m。岩性主要为细砂岩，局部发育中砂岩和粗砂岩，少量砾石级颗粒。发育块状层理和平行层理。砂岩厚度变化明显，横向上可见尖灭现象。砂岩底部一般呈突变或者侵蚀接触，发育重荷构造、火焰状构造和侵蚀充填构造，下部一般不显层理，中上部偶见平行层理，上部偶见小型交错层理，顶部渐变为泥岩，部分砂岩与其上部的中厚层块状泥岩呈突变接触。砂岩中可见棱角状、突出状泥质内碎屑（泥砾），泥砾具有明显的方向性，常平行于层面或以倾斜状产出。厚层砂岩相为研究区发育的水动力最强的岩石相。

（2）中厚层砂岩相（简称F2，图版Ⅰ-2）。单层厚度约0.2 m，最大厚度小于0.5 m。岩性一般为细砂岩和极细砂岩。发育块状层理、平行层理和小型砂纹层理，一般上部比下部层理更发育。砂岩底面一般为突变接触，接触面平直或发育重荷变形构造，常见泄水构造发育，顶部渐变为泥岩。中厚层砂岩相是研究区发育的次强水动力岩石相。

（3）薄层砂岩相（简称F3，图版Ⅰ-3）。单层厚度一般为0.1～0.2 m。岩性为细砂岩和极细砂岩，部分为粗粉砂岩。岩层中常见鲍马层序完整序列或部分粒序段，发育丰富的粒序层理、块状层理、小型砂纹层理、平行层理和包卷层理。薄层砂岩底部与下伏地层呈突变接触，常见球枕构造、火焰状构造等疏松沉积物变形构造，顶部渐变为泥岩。

（4）砂质条带岩相（简称F4，图版Ⅰ-4）。单层厚度约0.05 m，横向上呈断续状产出的薄砂岩层。岩性为细砂岩和极细砂岩。岩层中常见粒序层理、小型砂纹层理、平行层理和同生变形构造。砂岩条带与围岩呈突变接触，少数呈粒序状由砂质渐变为泥岩。

（5）块状泥岩相（简称F5，图版Ⅰ-5）。单层厚度一般为0.1～0.2 m，局部达0.4 m。岩性为灰色—深灰色的泥岩、粉砂质泥岩和泥质粉砂岩。层理不发育，局部显示水平纹理。块状泥岩常伴随厚层砂岩共同产出，厚度横向变化较快，连续性较差。泥岩底部一般比较平坦，与厚层砂岩顶部呈突变接触，少数呈渐变接触。

（6）薄层泥岩相（简称F6，图版Ⅰ-6）。单层厚度一般小于0.1 m。岩性为灰色—深灰色的泥岩、粉砂质泥岩和泥质粉砂岩，水平纹理发育。薄层泥岩常伴随薄层砂岩和砂质条带出现，连续性强，其下部与下伏砂岩呈渐变接触，顶部与砂岩底部呈突变或侵蚀接触。

（7）中厚层泥岩相（简称F7，图版Ⅰ-7）。单层厚度一般为0.1～0.3 m，部分层段超过0.5 m。岩性为灰色—深灰色的泥岩、粉砂质泥岩和泥质粉砂岩。水平纹理发育，常伴随薄层砂岩和砂质条带共同出现，横向上连续性强。泥岩顶部一般较平坦，与上覆地层呈突变和侵蚀接触，底部呈渐变或突变接触。

图2　广西田林潞城深水沉积露头岩石相组合垂向剖面图及三维立体图A．厚层砂岩相和块状泥岩相组合；B．厚层砂岩相和薄层泥岩相组合；C．中厚层砂岩相和薄层泥岩相组合；D．中厚层砂岩相和中厚层泥岩相组合；E．薄层砂岩相和薄层泥岩相组合；F．薄层砂岩相和中厚层泥岩相组合；G．中厚层泥岩夹砂质条带组合Fig.2Lithofacies assemblages of deep water deposits on Lucheng outcrop，Tianlin area，Guangxi

3　岩石相组合

岩石相组合是不同的岩石相垂向叠加而成的序列。广西田林潞城深水沉积露头主要发育砂岩和泥岩，沉积构造主要是块状层理和小型砂纹层理，其岩石相组合实际上就是上述7种岩石相在垂向上的两两叠置。深水沉积是一个水动力减弱的过程，一般砂质岩相在下部，泥岩相在上部。根据这一特点，理论上存在4种砂质岩相和3种泥岩相的两两组合，这样便可形成12种岩石相组合。但是，由于形成厚层砂岩相的水动力较强，而中厚层泥岩相仅形成于水动力较弱的静止水体中，因此厚层砂岩一般不与中厚层泥岩相接触，即不会出现F1+F7形式的组合；块状泥岩相形成于水动力较强的沉积事件的后期，伴随着重力流水道而出现，一般不与中厚层和薄层砂岩伴生，因而一般不会出现F2+F5，F3+ F5和F4+F5等形式的组合；砂质条带形成时水体较深，水动力较弱，所出现的部位泥岩都比较发育，表现为砂质条带夹在泥岩中，因而F4+F6和F4+ F7组合具有相似的特征，可以用F4+F7组合代表，但由于这一组合中的泥岩厚度远大于砂岩厚度，可以标注为F7+F4组合。根据上述特点并结合露头特征，共识别出7种岩石相组合（图2、图版Ⅱ）。

组合A：厚层砂岩相和块状泥岩相组合（图版Ⅱ-1）。这种岩石相下部为块状厚层砂岩，上部为块状泥岩，砂岩和泥岩的厚度比为2∶1到4∶1。厚层砂岩反映了水道化重力流的特征［29］，块状泥岩是砂质重力流沉积末期在水道内或水道天然堤沉积的细粒物质，二者的组合反映了水道内重力流的沉积过程，代表了水动力较强、沉积速率较快的环境特点。

组合B：厚层砂岩相和薄层泥岩相组合（图版Ⅱ-2）。砂岩和泥岩的厚度比为5∶1到10∶1。厚层砂岩为重力流水道沉积物，薄层泥岩多为水道侧翼或者末梢沉积的细粒泥质沉积物，也可能是重力流水道上覆的浊流沉积的细粒泥质沉积物。

组合C：中厚层砂岩相和中厚层泥岩相组合（图版Ⅱ-3）。中厚层砂岩的粒度一般较厚层砂岩的粒度细，除部分为水道侧翼和末梢沉积物之外，主要为浊流沉积物。由于该组合发育在海底扇的水道末梢部位，砂岩层呈单层或者多层成组出现。该组合砂岩段与泥岩段交替出现，砂岩与泥岩的厚度比为1∶1到2∶1。

组合D：中厚层砂岩相和薄层泥岩相组合（图版Ⅱ-4）。中厚层砂岩是重力流水道的侧翼沉积部分，是重力流水道向边缘的延伸，因而其厚度小、层数多。砂岩与泥岩的厚度比为3∶1到5∶1。由于水道两侧水动力较中心弱，有许多完整的浊流沉积序列被保存下来。该组合的泥岩是重力流水道沉积后期或浊流悬移沉积作用的产物。

组合E：薄层砂岩相和薄层泥岩相组合（图版Ⅱ-5）。薄层砂岩主要是浊流沉积的产物，由单个或者多个浊流事件形成的薄砂层单独出现或者叠置成层。泥岩水平纹层发育，表明沉积速率很低，反映出海底环境比较安静。砂岩和泥岩的厚度比约为1∶1。

组合F：薄层砂岩相和中厚层泥岩相组合（图版Ⅱ-6）。薄层砂岩主要为浊流沉积物。泥岩中水平层理发育，部分层段页理发育，是海底扇远端的沉积物。砂岩与泥岩的厚度比为1.0∶1.5到1.0∶2.0。

组合G：中厚层泥岩夹砂质条带组合（图版Ⅱ-7）。泥岩中水平层理发育，部分层段页理发育。泥岩段厚度超过2 m，砂岩条带夹于其间，多为浊流末梢或深水等深流、内波内潮汐沉积物。砂岩和泥岩的厚度比为1∶5到1∶15。

4　地层构型样式

表1　7种岩石相组合理论上形成的49种构型样式Table 149 types of configuration formed in theory by 7 kinds of lithofacies

表2　研究区相同的地层特征所具有的叠置方式Table 2Superposition styles owned by the same formation characteristics in Tianlin area

地层构型样式是指岩石相及其组合在三维空间相互接触和叠置的方式。潞城剖面深水沉积属于远端水道沉积到远端朵体沉积［28］，沉积场所地形相对平缓，侧向限制性较弱［29］，地层构型在露头上总体表现为层层叠加的千层饼式结构［30-32］。

理论上，7种岩石相组合可以两两叠置并形成49种构型样式（表1），但依据Walther相律，在连续沉积的地层中，只有侧向相邻的相带所形成的岩相才能在垂向上相邻。深水沉积过程具有阵发性和事件性特征，后期沉积作用会不可避免地对前期形成的沉积物产生侵蚀和再搬运，因而垂向上的相带跨越不可避免。潞城剖面地层连续性强，沉积期间大规模的冲刷侵蚀不发育，地层沉积相的垂向叠加很好地遵循了Walther相律。依此规律，高能环境中形成的岩石相组合很难与低能环境中形成的岩石相组合相邻，因此，有22种构型样式在理论上存在但在现实中难以出现，故地层剖面上只存在27种构型样式（表2）。表2所列的27种构型样式有些在露头上难以区分，有些在潞城剖面上出现的频率较低，没有实际的储层地质学意义，可以将它们进一步组合及合并，从而总结出代表研究区地层构型特点的7种构型样式（表3）。

表3　研究区发育的7种构型样式Table 37 types of configuration formed in Guangxi

（1）厚层砂岩叠置样式（P1）：理论上包括AA（P11），AB（P12），BA（P13）和BB（P14）等4种样式（参见表2），但其中AB等于BA，因此只存在AA，AB和BB等3种样式。这3种样式均表现为厚层块状砂岩的垂向叠置，只是有些砂岩上覆块状泥岩（图版Ⅰ-5），有些砂岩上覆薄层泥岩（图版Ⅰ-6）。这3种样式的构型特征相似，其储层的物性和非均质性特征也相似，统称为厚层砂岩叠置样式（图版Ⅲ-1、图3）。

（2）厚层和中厚层砂岩叠置样式（P2）：理论上包括BC（P21）和CB（P22）等2种样式（参见表2），但由于BC等于CB，因此只存在1种样式。顶部有块状泥岩的厚层砂岩一般不与中厚层砂岩相邻；厚层块状砂岩一般不与顶部有中厚层泥岩的中厚层砂岩相邻；中厚层砂岩一般不与块状泥岩（图版Ⅰ-5）相邻。该样式表现为厚层砂岩和中厚层泥岩段的叠置，因此可定义为厚层和中厚层砂岩叠置样式（图版Ⅲ-2、图3）。（3）中厚层砂岩叠置样式（P3）：理论上包括CC（P31），CD（P32），DC（P33）和DD（P34）等4种样式（参见表2），但由于CD等于DC，因此只存在CC，CD和DD等3种样式。这3种样式都表现为中厚层砂岩上覆泥岩层，只是泥岩层的厚度不同，并且三者具有相似的构型特点，可以归并为中厚层砂岩叠置样式（图版Ⅲ-3、图3）。

（4）中厚层和薄层砂岩叠置样式（P4）：以中厚层砂岩为主的岩石相组合（C和D）和以薄层砂岩为主的岩石相组合（E和F）各有2种，理论上构成CE（P41），CF（P42），DE（P43），DF（P44），EC（P45），ED（P46），FC（P47）和FD（P48）等8种样式（参见表2），但是CE和EC相同，DE和ED相同，CF和FC相同，DF和FD相同，因此只存在4种样式。这4种样式均表现为中厚层砂岩段和薄层砂岩段的交互出现，可以归并为中厚层和薄层砂岩叠置样式（图版Ⅲ-4、图3）。

（5）薄层砂岩叠置样式（P5）：实际上是薄层砂岩和薄层泥岩的互层。理论上应该有EE（P51），EF（P52），FE（P53）和FF（P54）等4种样式（参见表2），但是EF和FE属于同一种样式，EE和FF则分别代表了2种单一岩石相的垂向叠加，因此实际上只存在EF，EE和FF等3种样式。这3种样式都表现为薄层砂岩与不同厚度泥岩层的交互叠置，可以归并为薄层砂岩叠置样式（图版Ⅲ-5、图3）。

（6）薄层砂岩和泥岩叠置样式（P6）：理论上存在GE（P61），GF（P62），EG（P63）和FG（P64）等4种样式，而GE和EG相同，GF和FG相同，因此实际上只存在GE和GF等2种样式。这2种样式都表现为薄层泥岩密集段和中厚层泥岩段的交互出现，可称之为薄层砂岩和泥岩叠置样式（图版Ⅲ-6、图3）。

（7）泥岩夹砂质条带样式（P7）：表现为厚层的泥岩段夹薄层砂岩和砂质条带，泥岩是地层的主体，砂质条带是砂岩部分的主体。实际上就是岩石相组合G的连续叠置（图版Ⅲ-7、图3），为典型的泥岩段。

6　构型样式的垂向分布

广西田林潞城中三叠统深水沉积露头近端水道沉积以发育厚层砂岩为特征（图4）。根据实测地层柱状图统计，P1样式单个厚度最大为12.04 m，最小为0.78 m，平均为3.20 m，其厚度占近端水道沉积总厚度的51%，构型要素数量占近端水道沉积构型要素数量的42%；P2，P3和P4样式的厚度分别占近端水道沉积总厚度的12%，13%和12%（表4）。

图4　田林地区近端水道沉积的构型样式Fig.4Configuration patterns of proximal channel deposits in Tianlin area

表4　近端水道构型要素厚度及数量分布特征Table 4Thickness and layer amount of proximal channel configuration element

远端水道沉积以发育中厚层砂岩为特征（图5）。P3样式单个厚度最大为2.78 m，最小为0.39 m，平均为1.45 m，其厚度占远端水道沉积总厚度的36%，构型要素数量占远端水道沉积构型要素数量的34%；P4样式单个厚度最大为2.89 m，最小为0.55 m，平均为1.57m，其厚度占远端水道沉积总厚度的30%，构型要素数量占远端水道沉积构型要素数量的26%（表5）。

图5　田林地区远端水道沉积的构型样式Fig.5Configuration patterns of distal channel deposits in Tianlin area

表5　远端水道构型要素厚度及数量分布特征Table 5Thickness and layer amount of distal channel configuration element

近端朵体沉积以发育薄层砂岩和泥岩互层为主，含少量中厚层砂岩（图6）。P7样式所占比例最大，单个厚度最大为3.60 m，最小为0.75 m，平均为1.30 m，其厚度占近端朵体沉积总厚度的35%，构型要素数量占近端朵体沉积构型要素数量的32%；P4和P6样式的厚度分别占近端朵体沉积总厚度的26%和21%，构型要素数量分别占近端朵体沉积构型要素数量的26%和15%（表6）。

图6　田林地区近端朵体沉积的构型样式Fig.6Configuration patterns of proximal lobe deposits in Tianlin area

表6　近端朵体构型要素厚度及数量分布特征Table 6Thickness and layer amount of distal lobe configuration element

续表

6　油气地质意义

深水沉积虽然构型样式简单，但因其岩性和粒度的频繁变化，造成了十分复杂的储层非均质性。从资源勘探的角度来看，在7种构型样式中，P1，P2和P3都是以砂岩为主的构型样式，其主要储集空间是砂岩和致密砂岩孔隙，孔隙直径相对较大，孔隙度也相对较大，容易形成常规和非常规的致密砂岩油气藏；P4和P5样式砂质层占50%以上，也可形成一定的常规油气资源；P6和P7样式以泥岩为主，主要储集空间是泥岩的纳米孔隙，夹有少量致密砂岩孔隙，难以形成常规油气资源，若油气供给充足，可形成非常规页岩油气藏（参见图3）。

从开发地质的角度考察，由P1到P7样式，随着砂岩含量减少及泥岩含量增加，渗透率和孔隙度不断减小，储层非均质性增强（参见图3）。P1，P2和P3样式如果形成常规油气藏，会由于砂质层间存在厚度不等的泥质夹层，而给油气藏开发带来困难。P1样式砂岩厚度大，砂地比高，非均质性相对较弱，开发效果较好；P3样式夹层多，非均质性强，开发效果较差；P2样式则介于以上二者之间。P4和P5样式形成的油气藏，由于频繁出现泥质夹层，非均质性极强，常规开发难以凑效，必须采取非常规的开发方式。P6和P7样式形成的非常规油气藏只有采取非常规开采方法才能实现有效开采。

由此看来，深水沉积地层中既有可能形成常规油气藏，也有可能形成非常规油气藏，随着地层结构的变化，可以形成从常规油气藏到非常规油气藏的变化序列［33］。这一认识对于深水沉积油气藏的有效勘探开发具有指导意义。

7　结论

（1）广西田林潞城中三叠统发育一套深水沉积，可划分出厚层砂岩相、中厚层砂岩相、薄层砂岩相、砂质条带岩相、块状泥岩相、薄层泥岩相和中厚层泥岩相等7种岩石相类型。

（2）根据砂岩和泥岩的组合关系，在剖面上识别出了7种岩石相组合，分别为：厚层砂岩相和块状泥岩相组合、厚层砂岩相和薄层泥岩相组合、中厚层砂岩相和薄层泥岩相组合、中厚层砂岩相和中厚层泥岩相组合、薄层砂岩相和薄层泥岩相组合、薄层砂岩相和中厚层泥岩相组合、中厚层泥岩夹砂质条带组合。

（3）潞城剖面的深水沉积为远端水道沉积到远端朵体沉积，储层构型总体呈千层饼式。在剖面上共总结出7种构型样式：厚层砂岩叠置样式、厚层和中厚层砂岩叠置样式、中厚层砂岩叠置样式、中厚层和薄层砂岩叠置样式、薄层砂岩叠置样式、薄层砂岩和泥岩叠置样式、泥岩夹砂质条带样式。

（4）深水沉积虽然构型样式简单，但因其岩性和粒度的频繁变化，造成了十分复杂的储层非均质性，既有可能形成常规油气藏，也有可能形成非常规油气藏；随着地层结构的变化，可以形成从常规油气藏到非常规油气藏的变化序列。以上认识对于深水沉积油气勘探开发具有一定的指导意义。

致谢：肖彬博士、何幼斌教授为本次研究提供了露头剖面、地质剖面及详细的测量数据，在此表示衷心的感谢！

（References）：

［1］Miall A D.Architectural-element analysis：A new method of facies analysis applied to fluvial deposits［J］.Earth-Science Reviews，1985，22（4）：261-308.

［2］张昌民.储层研究中的层次分析法［J］.石油与天然气地质，1992，13（3）：344-350. Zhang Changmin.Hierarchy analysis in reservoir researches［J］.Oil &Gas Geology，1992，13（3）：344-350.

［3］张昌民，林克湘，徐龙，等.储层砂体建筑结构分析［J］.江汉石油学院学报，1994，16（2）：1-7. Zhang Changmin，Lin Kexiang，Xu Long，et al.Architecture analysis for reservoir sandbodies［J］.Journal of Jianghan Petroleum Institute，1994，16（2）：1-7.

［4］张昌民，王振奇，徐龙，等.周清庄油田生物屑灰岩储集体规模预测及储层非均质性层次分析［J］.江汉石油学院学报，1994，16（2）：15-20. Zhang Changmin，Wang Zhenqi，Xu Long，et al.Dimension prediction and heterogeneity analysis for bioclastic limestone reservoir of Zhouqingzhuang district，Dagang Oilfield［J］.Journal of Jianghan Petroleum Institute，1994，16（2）：15-20.

［5］张昌民，徐龙，林克湘，等.青海油砂山油田第68层分流河道砂体解剖学［J］.沉积学报，1996，14（4）：71-77. Zhang Changmin，Xu Long，Lin kexiang，et al.Anatomy of distributary channel sand，the No.68 sandbody of Youshashan，Western Qinghai［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1996，14（4）：71-77.

［6］张昌民，尹太举，张尚锋，等.泥质隔层的层次分析——以双河油田为例［J］.石油学报，2004，25（3）：48-52. Zhang Changmin，Yin Taiju，Zhang Shangfeng，et al.Hierarchy analysis of mudstone barriers in Shuanghe Oilfield［J］.Acta Petrolei Sinica，2004，25（3）：48-52.

［7］张昌民，尹太举，喻辰，等.基于过程的分流平原高弯河道砂体储层内部建筑结构分析——以大庆油田萨北地区为例［J］.沉积学报，2013，31（4）：653-662. Zhang Changmin，Yin Taiju，Yu Chen，et al.Reservoir architectural analysis of meandering channel sandstone in the delta plain based on the depositional process［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2013，31（4）：653-662.

［8］张昌民，尹太举，赵磊，等.辫状河储层内部建筑结构分析［J］.地质科技情报，2013，32（4）：7-13. Zhang Changmin，Yin Taiju，Zhao Lei，et al.Reservoir architectural analysis of braided channel［J］.Geological Science and Technology Information，2013，32（4）：7-13.

［9］马世忠，吕桂友，闫百泉，等.河道单砂体“建筑结构控三维非均质模式”研究［J］.地学前缘，2008，15（1）：57-64. Ma Shizhong，Lü Guiyou，Yan Baiquan，et al.Research on threedimensional heterogeneous model of channel sandbody controlled by architecture［J］.Earth Science Frontiers，2008，15（1）：57-64.

［10］邹才能，董大忠，王社教，等.中国页岩气形成机理、地质特征及资源潜力［J］.石油勘探与开发，2010，37（6）：641-653. Zou Caineng，Dong Dazhong，Wang Shejiao，et al.Geological characteristics，formation mechanism and resource potential of shale gas in China［J］.Petroleum Exploration and Development，2010，37（6）：641-653.

［11］乔博，张昌民，杜家元，等.珠江口盆地浅水区和深水区重力流沉积特征对比［J］.岩性油气藏，2011，23（2）：59-63. Qiao Bo，Zhang Changmin，Du Jiayuan，et al.Contrast of gravity flows between shallow water and deep water in Pearl River Mouth Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2011，23（2）：59-63.

［12］崔维平，杨玉卿.利用测井资料识别重力流沉积及意义［J］.岩性油气藏，2011，23（5）：78-82. Cui Weiping，Yang Yuqing.Recognition of gravity flow deposits with log data and its implications［J］.Lithologic Reservoirs，2011，23（5）：78-82.

［13］王春连，侯中健，刘丽红.板桥—北大港地区沙三段重力流沉积特征研究［J］.岩性油气藏，2009，21（3）：45-49. Wang Chunlian，Hou Zhongjian，Liu Lihong.Characteristics of gravity flow deposit of the third member of Shahejie Formation in Banqiao-Beidagangarea［J］.LithologicReservoirs，2009，21（3）：45-49.

［14］李磊，王英民，徐强，等.南海北部陆坡地震地貌及深水重力流沉积过程主控因素［J］.中国科学：地球科学，2012，42（10）：1533-1543. Li Lei，Wang Yingmin，Xu Qiang，et al.Seismic geomorphology and main controls of deep-water gravity flow sedimentary process on theslope of the northern South China Sea［J］.Sci China Earth，2012，42（10）：1533-1543.

［15］Deptuck M E，Steffens G S，Barton M，et al.Architecture and evolution of upper fan channel-belts on the Niger Delta slope and in the Arabian Sea［J］.Marine and Petroleum Geology，2003，20（6/7/8）：649-676.

［16］郑荣才，郑哲，高博禹，等.珠江口盆地白云凹陷珠江组海底扇深水重力流沉积特征［J］.岩性油气藏，2013，25（2）：1-8. Zheng Rongcai，Zheng Zhe，Gao Boyu，et al.Sedimentary features of the gravity flows in submarine fan of Zhujiang Formation in Baiyun Sag，Pearl River Mouth Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2013，25（2）：1-8.

［17］Twichell D C，Cross V A，Hanson A D，et al.Seismic architecture and lithofacies of turbidites in lake mead（Arizona and Nevada，U. S.A.），an analogue for topographically complex basins［J］.Journal of sedimentary research，2005，75（1）：134-148.

［18］庞军刚，李文厚，石硕，等.鄂尔多斯盆地长7段浊积岩沉积演化模式及石油地质意义［J］.岩性油气藏，2009，21（4）：73-77. Pang Jungang，Li Wenhou，Shi Shuo，et al.Sedimentary evolution model and petroleum significance of Chang-7 member turbidite，Ordos Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2009，21（4）：73-77.

［19］LabourdetteR，BezMartine.Elementmigrationinturbiditesystetems：Random or systematic depositional processes？［J］.AAPG Bulletin，2010，94（3）：345-368.

［20］吴江，李思田.广西中三叠统浊流流向及坡向［J］.广西地质，1992，5（4）：15-24. Wu Jiang，Li Sitian.Paleoflow directions and paleoslope inclinations of middle Triassic turbidite in Guangxi，China［J］.Geology of Guangxi，1992，5（4）：15-24.

［21］李梅，金爱民，楼章华，等.南盘江坳陷海相油气保存条件与目标勘探区块优选［J］.中国矿业大学学报，2011，40（4）：566-575. Li Mei，Jin Aimin，Lou Zhanghua，et al.Hydrocarban preservation conditions and preferential explo ration targets in m arine sequences of nanpanjiang depression［J］.Journal of China University of Mining&Technolog y，2011，40（4）：566-575.

［22］张继淹.广西各地质时期沉积相及沉积盆地演化［J］.广西地质，1985（1）：47-56. Zhang Jiyan.Evolution of sedimentary facies and sedimentary basins in various geological ages in Guangxi［J］.Geology of Guangxi，1985（1）：47-56.

［23］梅冥相，马永生，戴少武，等.南盘江盆地晚古生代盆地充填序列特征及生储盖组合划分［J］.现代地质，2001，15（1）：74-82. Mei Mingxiang，Ma Yongsheng，Dai Shaowu，et al.Late Paleozoic filling succession of the Nanpanjiang basin and the division of association of oil-generating strata，reservoir and capping bed［J］.Journal of Graduate School，2001，15（1）：74-82.

［24］侯方浩，黄继祥.南盘江断陷区二、三叠系的火山碎屑浊积岩——一种独特的无海底扇浊流沉积模式［J］.沉积学报，1984， 2（4）：19-32. Hou Fanghao，Huang Jixiang.Research into the Permian and Triassic volcaniclastic turbidite of Nanpan river seg—A unique turbidite mode without submarine fan［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1984，2（4）：19-32.

［25］张继淹.桂西中三叠统重力流沉积［J］.中国区域地质，1986（2）：125-132. Zhang Jiyan.Evolution of sedimentary facies and sedimentary basins in various geological ages in Guangxi［J］.Regional Geology of China，1986（2）：125-132.

［26］苟汉成.滇黔桂地区中、上三叠统浊积岩形成的构造背景及物源区的初步探讨［J］.沉积学报，1985，3（4）：95-107. Gou Hancheng.Preliminary research on tectonic background and material source area of turbidite deposit formation of middle-upper Triassic in Yunnan，Guizhou and Guangxi provinces［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1985，3（4）：95-107.

［27］贺自爱.黔、桂中三叠世浊流沉积的形成环境［J］.石油与天然气地质，1986，7（3）：207-217. He Ziai.Formation environment of turbidity current deposits in the middle Triassic of Guizhou and Guangxi［J］.Oil&Gas Geology，1986，7（3）：207-217.

［28］肖彬，何幼斌，王振奇，等.广西田林地区中三叠统深水沉积研究［J］.中国地质，2014，41（2）：450-462. Xiao Bin，He Youbin，Wang Zhenqi，et al.A study of the middle Triassic deep-water sediments in Tianlin area，Guangxi［J］.Geology in China，2014，41（2）：450-462.

［29］Shanmugam G.深水砂体成因研究新进展［J］.石油勘探与开发，2013，40（3）：294-301. Shanmugam G.New perspectives on deep-water sandstones：Implications［J］.Petroleum Exploration and Development，2013，40（3）：294-301.

［30］Miall A D.Architecture element and bounding surfaces in fluvial deposits，anatomy of the Kayenta formation（Lower Jurassic），Southeast Corolado［J］.Sedimentary Geology，1988，55（3/4）：233-262.

［31］Corbeanu R M，Soegaard K，Szerbiak R B，et al.Detailed internal architecture of a fluvial channel sandstone determined from outcrop，cores，and 3-D ground-penetrating radar：Example from the middle Cretaceous Ferron Sandstone，East-Central Utah［J］.AAPG Bulletin，2001，85（9）：1583-1608.

［32］Neal A，Grasmueck M，McNeill D F，et al.Full-resolution 3D radar stratigraphy of complex oolitic sedimentary architecture：Miami limestones，Florida，U.S.A.［J］.Journal of Sedimentary Research，2008，78（9）：638-653.

［33］邹才能，陶士振，袁选俊，等.连续型油气藏形成条件与分布特征［J］.石油学报，2009，30（3）：324-331. Zou Caineng，Tao Shizhen，Yuan Xuanjun，et al.The Formation conditions and distribution characteristics of continuous petroleum accumulations［J］.Acta Petrolei Sinica，2009，30（3）：324-331.

图版Ⅰ

图版Ⅱ

图版Ⅲ

（本文编辑：于惠宇）

Stratigraphic configuration characteristics and their geologic significance of deep water deposits of Lucheng outcrop，Guangxi

Zhang Changmin，Zhu Rui，Li Shaohua，Pan Jin，Yang Bo
（School of Geosciences，Yangtze University，Wuhan 430100，China）

Seven lithofaciese including thick sand，middle-thick sand，thin sand，sandstripe，massive mudstone，thin mudstone and middle-thick mudstone developed on the outcrop of deep water deposits at Lucheng of Tianlin county in Guangxi.Every two of these lithofaciese combined into a lithofacies assemblage，thus there are 7 lithofacies assemblages can be recognized，including thick sand and massive mudstone，thick sand and thin mudstone，middle-thick sand and thin mudstone，middle-thick sand and middle-thick mudstone，thin sand and thin mudstone，thin sand and middle-thick mudstone，as well as middle-thick mudstone with striped sand.The assemblages then superimposed one by another to form 7 patters of the layer cake typed stratigraphic configuration，including stacked thick sand，stacked thick sand and middle-thick sand，stacked middle sand，stacked middle sand and thin sand，stacked thin sand，stacked thin sand and mudstone，mudstone with striped sand.Although the configuration of deep water deposits is simple，it has complex reservoir heterogeneity，and it can forms both conventional and unconventional reservoirs.These cognitions have great significance for hydrocarbon exploration and development of deep water deposits.

deep water deposits；stratigraphic configuration；geologic significance；Tianlin area

TE121.3

A

1673-8926（2015）04-0001-10

2015-02-16；

2015-04-17

国家重大科技专项“白云北坡陆架坡折带地层岩性油气藏的识别和预测”（编号：2011ZX05023-002-007）资助

张昌民（1963-），男，博士，教授，博士生导师，主要从事沉积学与石油地质学方面的研究工作。地址：（430100）湖北省武汉市蔡甸区大学路特1号长江大学地球科学学院。E-mail：zcm@yangtzeu.edu.cn。