降香黄檀家系测定林遗传性状与优良家系复选

陈绍华

(福建省华安西陂国有林场，福建 华安 363800)

降香黄檀家系测定林遗传性状与优良家系复选

陈绍华

(福建省华安西陂国有林场，福建 华安 363800)

对6年生降香黄檀13个家系试验林胸径、树高和枝下高等3个主要生长性状进行遗传变异研究。结果表明：试验林胸径、树高、枝下高平均值分别为6.02 cm、4.91 m、1.27 m，各家系间枝下高差异极显著，胸径差异显著，而树高差异不显著。枝下高的变异系数最大(49.61%)，其次为胸径(30.90%)，树高最小(28.72%)。枝下高(重复力为0.59)、胸径(0.52)遗传较稳定，树高(0.15)遗传稳定性差。以胸径、树高和枝下高优良表现株数统计为依据，家系21、90各性状表现最优。

降香黄檀；家系；遗传变异

降香黄檀(DalbergiaodoriferaT.Chen)为豆科黄檀属乔木树种，别名降香檀、花梨母、花榈、黄花梨，特产于海南，为国家二级保护植物[1]。木材质优，边材淡黄色，心材红褐色，为海南5种特类材之一，是我国最常见的珍贵红木品种之一。降香黄檀木材质密、色美，干燥后不变形不开裂，又极耐腐耐湿，特殊香气长存，是高级红木家具用材[2]，木材的蒸馏油香气不易挥发，保留时间久，可作定香剂[3]，提取木糠可供制作上等佛香[4]。降香黄檀属阳性树种，对立地条件要求不高，在陡坡、山脊、岩石裸露、干旱瘦瘠地均能适生，但耐寒性差，是我国南方热带和南亚热带地区培育珍贵用材林的重要树种，一般5年生孤立木便能开花结果，林木8～10 a开花结果[5]。作为知名的珍贵用材树种，降香黄檀木材价值高，市场需求大，同时又具有潜在的园林绿化价值，我国南方各地近些年进行了引种造林试验，比如云南省[6]、浙江省[7]、广东省[8]等地进行了引种造林试验，均反映其在引种地生长适应良好，但未进行引种家系间生长差异情况分析。2008年福建省华安西陂国有林场进行降香黄檀引种造林试验，本研究对其家系间进行生长差异分析，为优良家系选择和遗传育种提供参考。

1 试验地概况

降香黄檀家系测定试验林位于福建省华安县西陂国有林场，地处福建省南部，位于北纬24°37′30″—25°12′55″、东经117°16′30″—117°44′15″。属中亚热带与南亚热带气候过渡区，气候温暖湿润，日照充足，雨量充沛，年均温21 ℃，极端最高温39 ℃，极端最低温-3.8 ℃，年均降水量1772 mm。海拔260～480 m，土壤为山地红壤。

2 材料与方法

2.1 材料

降香黄檀家系试验林于2008年2月在华安西陂国有林场营建，试验采用完全随机设计，各家系随机排列，重复10次，每个小区4株；挖明穴，回表土，株行距为2 m×2 m；试验用苗为2007年在华安西陂国有林场圃地培育的家系大田苗，育苗密度和苗期管理措施基本相同；参试的家系共有53个，本研究对2009年生长表现良好的13个家系[9](表1)进行优良家系的再次选择，于2014年对其每木检尺，测定指标包括树高、胸径和枝下高。

表1 降香黄檀参试家系基本情况

2.2 数据处理

3 结果与分析

3.1 主要生长性状指标差异分析

6年生降香黄檀家系试验林生长表现见表2，植株生长不整齐，胸径、树高、枝下高3个主要生长性状在幼林中单株水平方面分化大，其变动幅度分别为1.52～11.34 cm、1.84～8.38 m、0.12～3.92 m。对13个参试家系进行方差分析(表3、表4)，结果表明各家系间树高性状差异不显著，胸径性状差异显著，枝下高性状差异极显著。对胸径、枝下高进行邓肯多重比较，家系90胸径值最大，与家系15、43和55差异显著；家系39枝下高值最大，与家系55、15达到极显著差异。性状之间的差异表现为降香黄檀家系试验的早期选择提供了生物学上的可行性。降香黄檀树冠为广伞形，与其它阔叶树造林树种相比，降香黄檀存在主干弯曲，侧枝生长旺盛，分叉低且多等现象[11-12]。作为珍贵红木用材，降香黄檀引种造林的主要目的是获得主干通直、胸径大的植株。枝下高主要受遗传和林分密度双重影响，在同等造林密度下，降香黄檀家系枝下高差异极显著特性的存在，并结合胸径显著差异特性，可为降香黄檀优良家系的筛选提供依据。

表2 降香黄檀家系幼林生长表现

表3 降香黄檀家系性状方差分析

*：*、**分别为在5%、1%水平上差异显著。

3.2 遗传参数分析

在方差分析的基础上进行遗传参数估计是林木育种中分析遗传变异规律的重要方法[13]。重复力是指同一基因型的生物个体在不同时间或不同地点上的表型持续稳定的程度[14]。分析重复力对降香黄檀引种造林试验的家系分析和选择具有重要意义。

由表5可知，胸径、树高、枝下高性状均存在不同程度的遗传变异。各性状变异系数大小依次为枝下高(49.61%)、胸径(30.90%)、树高(28.72%)，降香黄檀家系枝下高的变异系数最大，与方差分析中家系枝下高差异显著相符。各性状家系重复力大小依次为枝下高(0.59)、胸径(0.52)、树高(0.15)，性状间差异大，说明枝下高和胸径的遗传稳定性好。

3.3 优良家系选择

以各性状总体平均值为中等值，标准差值为区间距离，将各性状家系优劣表现分为4级(优劣依次为A、B、C、D级)，分别统计各家系各性状在各优劣水平上的株数分布情况，结果见图1～图3。树高A级株数超5株的家系排序为家系21、90、49、8、118；B级株数超5株的家系排序为家系55、39、43、19、8、16、46、49、90、118；胸径A级株数超5株的家系排序为家系21、90、118、8、49，B级株数超5株的家系排序为家系8、14、39、49、19、55、90、16、21、46、118。枝下高A级株数超5株的家系排序为家系21、90、39，B级株数超5株的家系排序为家系15、43、16、46、49、90、118、8、14、39、55。综上比较分析，家系21、90各性状表现最优，家系21号树高、胸径、枝下高平均值分别为5.33 m、6.66 cm、1.33 m，家系90号树高、胸径、枝下高平均值分别为5.44 m、6.85 cm、1.43 m。

表4 降香黄檀家系胸径、枝下高邓肯多重比较结果

表5 降香黄檀家系生长性状遗传参数

图1 降香黄檀各家系树高数量分级情况

4 结论

6年生降香黄檀家系胸径、树高、枝下高平均值分别为6.02 cm、4.91 m、1.27 m。各性状差异性分析表明，家系间枝下高差异极显著，胸径差异显著，而树高差异不显著。降香黄檀家系试验林枝下高和胸径(存在显著差异特性)是降香黄檀引种造林适应及效果评价的重要指标，枝下高、胸径越大，林分质量越好，可以根据其在家系间的显著差异进行优良家系选择。枝下高(49.61%)的变异系数最大，其次为胸径(30.90%)，树高最小(28.72%)，说明降香黄檀家系枝下高差异大，不集中。枝下高的重复力最大(0.59)，其次为胸径(0.52)，树高最小(0.15)，说明降香黄檀家系枝下高、胸径遗传稳定性较好，树高遗传稳定性差。以对胸径、树高和枝下高优良表现株数统计为依据，发现家系21、90各性状表现最优，具体表现为家系21号树高、胸径、枝下高平均值分别为5.33 m、6.66 cm、1.33 m，家系90号树高、胸径、枝下高平均值分别为5.44 m、6.85 cm、1.43 m。

图2 降香黄檀各家系胸径数量分级情况

图3 降香黄檀各家系枝下高数量分级情况

[1]中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志：第1～6卷[M].北京：科学出版社，1959-2004.

[2]李千善.红木材浅谈[J].广西林业，1994(5)：42.

[3]蔡道雄，卢立华.珍贵树种降香黄檀[J].广西林业，2004(6)：39.

[4]邱治军，周光益，陈升华.海南特有珍贵红木树种——降香黄檀[J].林业实用技术，2004(6)：41-42.

[5]中国树木志编委会.中国主要树种造林技术[M].北京：中国林业出版社，1983：88.

[6]许国云，段宗亮.勐海县降香黄檀引种育苗技术研究[J].宁夏农林科技，2014，55(1)：24-25.

[7]吴国欣，王凌晖，俞建妹，等.降香黄檀幼苗年生长节律研究[J].浙江林业科技，2010，30(3)：56-60.

[8]刘群开，黄永忠，粟谋，等.降香黄檀在肇庆市属国有林场适生性评价[J].广东林业科技，2013，29(3)：26-30.

[9]林思京.降香黄檀不同家系测定试验初报[J].福建林业科技，2009，36(4)：113-116.

[10]续九如.林木数量遗传学[M].北京：高等教育出版社，2006：29.

[11]郭文福，贾宏炎.降香黄檀在广西南亚热带地区的引种[J].福建林业科技，2006，33(4)：152-155.

[12]吕尚廉，梁称利.广东镇海林场引种花梨初期生长表现[J].广东林业科技，2009，25(4)：67-71.

[13]王明庥.林木遗传育种学[M].北京：中国林业出版社，2001：130-136.

[14]吴航，李昌荣，陈仕栎，等.桉树无性系生长变异与选择[J].广西林业科学，2013，42(2)：138-142.

The Growth Performance and Excellent Choice in Different Families ofDalbergiaodorifera

CHEN Shao-hua

(XipiNationalForestFarmofHua′an，Hua′an363800，Fujian，China)

The mean DBH，height and height under branch volume was respectively 6.02 cm、4.91 m、1.27 m，a 6 years old young forest ofDalbergiaodoriferain 13 families.Each character difference analysis showed that：height under branch had significant difference，DBH scendly and no difference in height.The rank of variation coefficient was height under branch (49.61%)>DBH(30.90%)>height(28.72%).The repeatability volume in height under branch，DBH and heightwas respectively 0.59，0.52 and 0.15，so genetically more stable in height under branch than DBH，and height more less.Based on the tree number of quality performance in under branch，DBH and height，family 21 and family 90 were the best.

Dalbergiaodorifera；families test；genetic variation

2014-12-23；

2015-03-01

福建省林木种苗科技攻关二期项目(闽林科2009-4-10)

陈绍华(1977—)，男，福建华安人，福建省华安西陂国有林场工程师，从事营林生产与管理工作。E-mail：csh0323@126.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.04.018

S722.3+3

A

1002-7351(2015)04-0083-04