马克思主义:在犹太民族因素和基督教文化基础上的超越
2015-09-11吕翔
吕翔
学术交流与探讨
马克思主义:在犹太民族因素和基督教文化基础上的超越
吕翔
(五)马克思所描述的无产阶级具有和犹太人相类似的特征
首先,都是没有祖国。犹太人是没有祖国、四海为家的,历史上犹太人屡遭战争创伤,数度亡国,被迫散居于世界各地。而马克思心目中的无产阶级也是不因所在国家不同而相互区别,如《共产党宣言》中所说:“工人是没有祖国的,”[2]291无论在哪个国家,无产阶级都是兄弟,共同的经济特征和相似的阶级遭遇使他们形成一个统一的阶级,共同承担着消灭资产阶级国家的历史使命。如果说犹太人要建立的是一个犹太王国,那么无产阶级则是要彻底消灭国家这个压迫人的阶级统治工具。
其次,相似的遭遇,都面临着实现解放的任务。犹太民族在历史上长期受到鄙视、排斥、压迫和迫害,甚至包括有组织的大规模屠杀,被禁锢在特定的犹太人聚居点,他们渴望解放。而马克思所描述的那个时代的无产阶级也是一个受歧视、受压迫的人群:长时间机器旁的繁重劳动使他们成为被异化的人;没有自由发展的时间,虽然创造了大量社会财富但所获却极少;大都生活在贫民窟内,恶劣的生活条件和残酷的经济剥削,使他们成为社会中受苦难最深重的群体。但是在马克思主义诞生之前,工人阶级由于没有科学理论的指导,虽然渴望获得解放却无法实现。
第三,一方面许多犹太人是富商,另一方面他们也是受压迫者,有产者和受压迫者的命运奇特地交织在一起。马克思所描述的无产阶级同样处于对立的统一体中:资产阶级是无产阶级的对立面;要想获得解放,无产阶级必须打破这一对立的统一体,消灭自己的对立面,推翻资产阶级的统治。
第四,犹太人不仅因为血缘,而且因为共同的信仰而联系在一起。对于马克思来说,他的理论不仅是科学,而且是无产阶级必然要接受的信仰。无产阶级只有接受了它,才能明确自己的历史使命,才能由自在阶级转为自为阶级,[2]193才能实现自身的解放。
二、基督教文化对马克思的影响
尽管马克思并不信仰基督教,但他却难以摆脱基督教文化环境的影响,这一点通过基督教的救赎历史观典型地体现了出来。很难设想马克思会提出类似于中国人的仁爱学说和天下国家思想,他也不可能像中国古代思想家那样形成不断倒退的历史观。笔者通过对基督教的救赎历史和马克思的历史哲学之间的比较分析,发现它们之间的内在关联。
首先,在基督教看来,人类原先在天堂中过着无忧无虑、单纯而又快乐的生活。马克思认为,人类原先生活在原始共产主义社会,没有剥削,没有压迫,没有后来出现的各种不平等现象,不仅人与人之间的关系,而且人类的知识都是纯朴的。
其次,在基督教看来,人类因为原罪被逐出伊甸园,只能从土地中靠自己的劳动而生存,[3]5-6人世间充满着因为利益和认识而带来的各种罪恶和苦难。马克思认为,人类最初是通过捕鱼和打猎,直接从自然界获得生活资料,后来学会了畜牧和种植,不必再完全依赖自然而生存。以畜牧业和农业为基础的两次社会大分工的出现,促进了生产力的发展,在此基础上出现了私有制和阶级社会,剥削和压迫以及以此为根源的各种罪恶从此伴随着人类。
再次,在基督教看来,上帝主宰着人类的命运,在上帝面前人类只有服从而不能反抗。马克思认为,生产力是决定人类命运的关键因素,人类不能任意选择生产力,只能适应生产力的发展;任何阻碍生产力发展的因素都将走向灭亡,人类的文明和进步归根到底都是生产力发展的结果;只有当生产力充分发展时,人类才能最终获得解放。
第四,在基督教看来,信仰具有重要作用。信神的人即接受神的人,对于罪人来说即成为愿意悔改的人,他们因为信神而得救,成为新人,将来他们可以进入没有罪恶、没有悲伤、没有疾病的永恒国度。马克思认为,无产阶级只有接受了科学社会主义的学说,才能从自在阶级变成自为阶级,[2]193通过革命斗争实现自身解放;在未来社会中,他们将转变为共产主义的“新人”。
第五,在基督教看来,上帝派耶稣来拯救人类,耶稣用自己的生命代人类赎罪。马克思认为,无产阶级是人类的拯救者(无产阶级“只有解放全人类,才能解放自己”),[2]15,284,257因为他们所受苦难最为深重,从而最具有革命性,同时他们又是最先进生产力的掌握者(与耶稣是奉上帝神谕来拯救人类相似)。
第六,在基督教看来,人类的原罪是因为受了魔鬼化身的蛇的引诱,在后来的历史中,人类经常与魔鬼做斗争,最终通过世界末日的一场决战,天使战胜了魔鬼。[3]437-461马克思认为,最初的统治者是通过自己的权势和其他不正当手段,确立了自己的统治地位;在后来的阶级社会中,统治阶级始终充当着压迫者和剥削者的角色,他们是各种罪恶的根源;被压迫阶级通过阶级斗争进行着阶级反抗,整个“阶级社会的历史就是阶级斗争的历史”;[2]257,[4]739在资本主义社会中,无产阶级充当了资本主义制度的“掘墓人”,[2]284通过他们最后的、也是最为彻底的斗争,剥削阶级的阶级统治被推翻,剥削阶级从此消失。
第七,在基督教看来,世界历史有一个终点,这就是世界末日。在这一天,经过末日大审判,信神的人终于回归到天堂,从此不再有人间的罪恶和苦难。马克思认为,资本主义社会发展到阶级矛盾极为尖锐的时刻时,无产阶级通过阶级斗争消灭资产阶级,阶级社会的历史从此结束。
三、马克思对犹太民族因素和基督教文化的超越
(一)对犹太民族因素的超越
首先,马克思所要实现的不仅是一个民族的解放,而且是整个人类的解放。在马克思看来,任何一个单一的人群,包括犹太民族在内,要想实现自身的解放是不可能的,解放,只有从全人类的视角来看才有意义。
其次,马克思虽然十分重视经济的重要作用,但与犹太人所努力实现的个人的经济利益不同,对于经济的理解远远超出了犹太人的“卑污的表现形式。”[2]54,[5]在马克思看来,经济不仅是个人谋生的手段,而且是社会压迫的根源,只有以经济为突破口,人类才能真正确立起人的地位和尊严。
第三,马克思不是对某些人施以恩惠,而是要把整个人类及其将来的命运纳入自己的视野,要为全人类的解放提供思想武器。以他的理论为指导,人类终将过上共产主义的美好生活,这是犹太人单从宗教观念出发所行的善事所无法比拟的。
(二)对基督教救赎历史的超越
首先,马克思主义不是宗教。马克思对宗教持尖锐批判的态度,他认为宗教是“人民的鸦片”,[2]2是统治阶级用来维护自己统治的工具。马克思主义建立在科学的基础上,只做“顺从的羔羊”并不能使人类获得拯救,人类的解放必须通过现实的斗争,包括采取流血的、革命的方式。
其次,马克思认为基督教作为一种宗教,是建立在唯心主义基础上的,而他的理论建立在唯物主义基础上,强调的是人们生活的现实性。
第三,在马克思看来,人类历史不是靠外在的、超自然的力量来解放的历史,而是人类在生产发展的基础上依靠自己的力量、自己解放自己的历史。
第四,历史发展不是人不断向神的靠近,而是向人自身的复归。在历史发展过程中,人不是在赎罪,而是在生产力不断发展基础上的前进的、上升的过程。
通过以上分析可以看出,马克思主义包含有犹太民族因素和基督教文化的因素,同时又超越它们,并且正是在对这一双重文化超越的基础上,才有了后来马克思所特有的革命理论。这一过程在哲学上被称作“扬弃”的过程。
[1]美.凯利·克拉克.伦理观的故事[M].陈星宇译,世界知识出版社,2010:95.
[2]马克思,恩格斯.马恩选集第1卷[M].人民出版社,1995.
[3]圣经:创世纪[M].新国际版,中英和合本.中国基督教三自爱国运动委员会出版,2009.
[4]马克思,恩格斯.马恩选集第3卷[M].人民出版社,1995:739.
[5]马克思,恩格斯.马恩选集第3卷[M].人民出版社,2002:194,197.
责任编辑:丁金荣