谈解释性翻译长度之限

邹斯彧 陈芳

摘 要： 解释性翻译是译者根据译语的表达习惯和译文读者的文化需求，对缺省的文化信息进行适当的文内增补。解释性翻译是用于补偿文化缺省的重要手段，通常表现为语言上的增词或增益。但解释性翻译的限度往往被忽视，本文就解释性翻译的长度限度，提出以一句为限。

关键词： 解释性翻译 长度限制 一句为限

王佐良先生认为，翻译处理的不仅是两种语言，更是语言背后的文化。文化定义可大可小，或指形而上、精神层面的一切事物，或指社会的整个生活方式——既包含精神文明，又包含物质文明。语言正是文化当中的一部分，作为传递文化的媒介，语言不可避免地容纳了其背后的文化信息。在各种翻译困难中，文化差异带来的文化缺省是译者面临的最难以处理的问题之一——在一种文化中不言自明的事物，往往在另一种文化中难以解释，更加难以理解。在翻译的文化转向潮流中，文化缺省的翻译补偿方式成为译界的热门话题之一。

一、概述

所谓解释性翻译，是译者根据译入语的表达习惯和译文读者的文化需求，对缺省的文化信息进行适当的文内增补。解释性翻译是各种翻译补偿手段之一，通常表现为语言上的增词或增益。

在西方译界中，翻译补偿概念出现已久。1977年，Wolfram Wilss在《翻译科学——问题与方法》一书中不止一次阐释或提及“补偿”或“翻译补偿”，认为它是解决语言内部和语言外部翻译困难的方法。在该书中，Wilss首次提出解释性翻译这一概念，并将其视为应对文化缺省导致的翻译困难的唯一补偿手段。Hervey和Higgins认为补偿可以弥补翻译之所失，使得译文产生类似原文的效果。

在国内译界，柯平可谓翻译补偿研究第一人。在1991年发表的《加注和增益：谈变通和补偿手段》一文及此后的相关两篇论文中，柯平对“增益”进行详细分析与定义，其概念范畴将解释性翻译囊括在内。2003年，在《翻译补偿手段的分类与应用—兼评Hawkes〈红楼梦〉英译本的补偿策略》一文中，马红军提出了显性补偿与隐性补偿概念，并评述了语言手段、补偿位置、效果对等、翻译单位等与补偿密切相关的理论问题。该文以Hawkes的《红楼梦》译本作为例证，阐释说明解释性翻译的效果。于2006年出版的《翻译补偿研究》一书是国内第一部全面系统介绍翻译补偿研究的专著，该书中，夏廷德对补偿手段进行分类，其中包括解释性翻译导致的增益。

到目前为止，解释性翻译的相关研究主要包含在增益或增词研究中，研究内容主要集中这一技巧的实际运用方面，但运用的限度往往被忽视。介入原文的译者解释必须量化，其长度限度正是本文探讨的中心。

二、一句为限，辞达而已

作为文化使者，倘若译者过高估计读者能力，译文过于异域化，超越了译文读者的接受能力和理解能力，势必造成译文无效。解释是必要的，解释性翻译目的在于填补译文读者异域文化的知识空缺。在翻译时，对缺省的文化信息进行适当的解释，通常表现为语言上的增益。如果译者过低估计读者的接受能力，在译文中提供了负载量过多的信息，语言过于明晰，词汇增加过多，既满足不了读者的阅读需求，又是对原文的任意更改，增加了读者的阅读负担。在翻译过程中，译者应当发挥主体性，但要在一定的范围之内。解释有限度，“辞达而已矣”。

例1：……宝玉又道：“八珍益母丸？左归？右归？再不，就是六味地黄丸。”……（《红楼梦》第二十八回）

译文：...“Eight Gem Motherwort Pills？”said Bao-yu.“Zhang’s Dextrals？Zhang’s Sinistrals？If it wasn’t any of them，it was probably Dr Cui’s Adenophora Kidney Pills.”...（Hawkes译）

在Hawkes的译文中，译者加深了对中国传统医学中的药方“左归”和“右归”的解释。“Zhang”指的是张仲景，左归和右归正是张仲景的药方。西方人对中医知之甚少，张仲景在中国古代医学历史上具有十分重要的地位，因而Hawkes向英文读者解释这两个药方的出处。在这个例子中，Hawkes只是简单地增加了一个单词。

例2：……我又没有亲兄弟、亲姊妹。虽然有两个，你难道不知道是和我隔母的？……（《红楼梦》第二十八回）

译文：...I haven’t got any real brothers and sisters left here now.There are Huan and Tan，of course；but as you know，they’re only my half-brother and half-sister：they aren’t my mother’s children...（Hawkes译）

《红楼梦》一书中人物众多，关系错综复杂，中国读者都常常弄混淆，更何况是西方读者。因此，Hawkes很体贴地将宝玉同父异母的兄弟姐妹明确指出来，以便读者方便阅读和理解。此处，Hawkes增加了一句话，解释宝玉同父异母的弟弟和姐姐分别是贾环和贾探春。纵观Hawkes的译本，面对《红楼梦》中深厚的中国传统文化，在不加注的情况下，其解释性翻译从未超过一个完整的句子。

三、结语

译界一直存有对解释性翻译的质疑之声，如王东风曾评价解释性翻译，其缺点在于有时过于冗长和拖沓。甚至有批评者认为译者的身份过于明显，译者有“文化贩子”的嫌疑。解释性翻译之所以为人诟病，在于其不得不由译者主动介入原文，似乎是对原文作者的背叛和对原文的变形。实际上，任何一种翻译技巧若无度的限制，都会产生一定程度相对于原文的背离。解释性翻译是补偿文化缺省的常用技巧之一，它必然会带来文章长度的扩张。但只要遵循一定的限度，则可以起到很好的文化传播的功能。

参考文献：

[1]Hawkes，David， The Story of the Stone[Z].Hamondsworth，Middlesex，England：Penguin，1973.

[2]Wilss，Wolfram.The Science of Translation-Problem and Methods.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2001.

[3]柯平.加注和增益：谈变通和补偿手段.中国翻译，1991，（1）.

[4]陆云.辞达而已矣——谈翻译中的增词问题[J].天津外国语学院学报，2000，（3）：19-22.

[5]马红军.翻译补偿手段的分类与应用——兼评Hawkes《红楼梦》英译本的补偿策略.外语与外语教学，2003，（10）.

[6]夏廷德.翻译补偿研究.武汉：湖北教育出版社，2006.

本论文为2013年度江西省社会科学研究“十二五”规划项目课题：基于解释性翻译理论的文化缺省及其补偿研究（13YY22）和2015年度江西省社科规划课题：西方修辞学视域下的外宣翻译研究——以中国时事新词、热词英译为例的阶段性研究成果。