城管喷水驱赶露宿者

城管喷水驱赶露宿者

近日，广州某街道城管为驱赶露宿者，在骑楼的天花板上安装水管定时喷水，每两小时喷一次，每次20分钟。原先露宿在喷头下面的近20名露宿者已经被迫离开。街道城管、物管部门回应，这是为了美化市容，不得已而为之。

据市民称，水管仅安装一项就花费6000多元，附近市民经常用水桶在喷水口下面接“免费水”。

喷水驱赶的做法，只是逼迫露宿者离开骑楼，转到其他地方继续露宿，并未改变他们的生存方式，显然于事无补，反而会加剧他们的生存困境。从解决问题的根本角度考虑，露宿者的收入微薄、缺乏保障才是最关键的，这就需要完善社会保障机制，加大救助力度，体察弱势群体的生活现状，拿出合理有效的方案，帮扶他们走出贫困，从而消除社会隐患。

——南方网

城管属于城市的执法者，执法应该是文明的执法、有温度的执法、有人性的执法，当露宿者没有一个落脚的地方，城管不在第一时间帮助露宿者解决住宿的地方，却是喷水驱离露宿者，请问良心安在？城管是城市文明的代言人，如此对待露宿者，让城市文明蒙羞。

——长江网

常言道，三思而后行。作为为民服务的党员干部必须将维护群众利益作为一切工作的出发点和立足点。只有真正“想民之所想，急民之所急”，又怎么会有食不果腹、风餐露宿的群众？又怎么出现让群众寒心的“定时喷水装置”？

——荆楚网

网友观点

@金陵未醉人：安装喷头定时喷水来驱赶骑楼下的露宿者，街道城管部门说：“是为美化市容，不得已而为之。”这事发生在广州，听说后感觉顿时不好了！试问：是人的生存重要？还是市容重要？对露营者难道没有人道一点的做法吗？

@极品者：上次桥底下尖锥也是广州发明的吧？这次又来这招，从对待流浪者的态度可以看出一个城市的文明程度。

@津人：出发点是好的，但不能依赖刚性手段，而应以柔性手段为主，留人以活着的尊严。增加就业岗位，完善收容制度才是治本之策。

@多说话：城管工作问题多多，应梳理一下，进行整体研究。要有专家，更要有民意，也要参照国际先进经验。不能头疼治头，脚疼治脚？不能再敷衍了事了。

@剑客：我认为其实不管是酒店还是城管都挺难的，他们在这样做之前已经进行过劝导并且还赠送了棉被。客观点讲，这个方法欠妥当，但是这些露宿者也确实应该想想办法赚点钱，不能为一点租金使自己变成了无家可归。

@fhx4d：在做这些事的时候，为什么不思考下，他们为什么不去救助站？

@金星撞火星：城管真是难做，不管吧，大家都说这街道这么脏乱差，你都不管，偷懒，失职;管吧，如果是柔性管理，他们觉得你软弱不服从管理，硬性管理的话，大家就说你拿着鸡毛当令箭，欺负弱小……对于那些劝告、引导都不肯去救助站的流浪者，希望大家一起给城管和志愿者们一些建议吧！

@小杂：想问一下，美化市容给谁看，有的人想在那里歇一晚不也是没办法吗？

@李军：城市管理不到位，奇葩手段搞喷水。赶人目的最重要，管他浪费不浪费。治下市容必须美，谁管露宿无家归？是否合法纵不论，良心是否有点亏？

@头号对手：一个安装费就6000块，够给他们租个房子的了。为什么解决问题的思路如此奇葩，就不能找个房子收留他们？

@青玲：无论是想方设法摆满花盆、装铁栅栏、筑石块、浇筑水泥锥，还是这次耗费高价装定时喷水装置去驱离流浪汉、露宿者，这般“用心良苦”也多少对比出了流浪者的凄楚，也值得我们去反思城市管理、文明城市的不足。

@阿红：无论城管和酒店有多么正当的理由，有多么的“不得已而为之”，在大冬天的时候，以喷水的方式驱赶露宿者，总会给人一种狠心与冰冷的感觉。