中外图书馆申请专利分析

邵思蜜

[摘要]本文对我国及世界图书馆作为专利权人所申请的专利进行了分析和对比。研究发现由于行业特点，各图书馆专利申请量不高，但近年来专利申请量有所提升，我国在国际图书馆专利申请中排名靠前，说明我国图书馆人对知识产权保护意识的加强。另一方面，近年来我国申请专利多集中在数字图书馆领域，并多与企业合作申请，世界图书馆申请专利也有类似趋势。由此提出了我国图书馆在专利申请领域应注意的问题和发展方向。

[关键词]图书馆；图书馆专利；专利分析；SIPO；Thomson Innovation（r11）

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2015.03.018

[中图分类号]G252.8 [文献标识码]A [文章编号]1008-0821（2015）03-0097-07

专利是科技创新的核心及最富经济价值的部分，专利的持有量反映了专利权人的科技创新能力，图书馆类专利也是如此。自我国1985年专利法实施以来，国内众多图书馆基于自身的工作申请了一些专利，部分专利对行业的发展和进步起到了促进作用。有学者对我国图书馆人申请的专利以及涉馆专利（专利内容与图书馆工作相关）情况进行了统计和分析研究，获得了一些研究成果。但是这些文章将图书馆作为专利权人所申请的专利与其他机构和个人申请的专利合并分析，而未对我国图书馆所申请的专利主要集中在什么领域，发展态势如何，在国际上处于何种地位等课题进行系统的研究。本文主要通过对图书馆作为专利权人所申请的国内外专利进行系统清洗与分析研究，旨在发现图书馆所涉及领域的研究趋势及自身优劣势，认清方向和目标，以期对我国图书馆的未来技术研发及专利申请等方面提供借鉴。

1.专利检索及数据获取

针对我国图书馆申请的专利，本文运用中华人民共和国知识产权局（SIPO）“专利检索与服务系统”进行专利检索与分析。使用检索式：申请（专利权）人=（图书馆），共检索到83条数据（检索日期2014年10月9日），将其加入到同系统的分析工具中，经过公告去重，并去掉专利权人非中国的专利，共67条，进行统计分析。在数据清洗过程中采用曾用名与现用名合并，子母公司合并的原则。

世界图书馆申请的专利采用汤森路透公司的ThomsonInnovation（TI）专利平台进行检索和分析，检索范围为全选，即包含了WIPO、美国、欧专局、英国等主要发达国家/组织的授权专利和申请专利，还有亚洲主要国家如日本、韩国、印度、新加坡以及印尼、马来西亚、越南等国家的专利；并同时检索以上范围内的德温特数据（DWPI）字段。使用检索式PA=（library NOT craig ADJ library NOT silicon ADJ library）检索到479个DWPI同族共823条专利（检索日期2014年11月17日）。应用TDA、EXCEL等工具对数据进行清洗和分析作图。endprint