浅议RDA与BIBFRAME

苏建华

（西南政法大学图书馆，重庆401120）

浅议RDA与BIBFRAME

苏建华

（西南政法大学图书馆，重庆401120）

〔摘要〕通过对FRBR、RDA和BIBFRAME相关背景和发展概况的介绍，分析比较它们的优缺点，指出RDA以其全新的架构和诸多的优势有望成为数字环境下新的国际编目标准，而BIBFRAME不仅是MARC的替代品，而且旨在创造一种新的书目环境，将为图书馆数据融入更广阔的互联网环境带来巨大的潜力和可能性。

〔关键词〕FRBR；RDF；BIBFRAME

FRBR是国际图联（IFLA）为了提高编目效率于1997年提出的新的编目框架，RDA是2008问世的网络时代的编目规范，BIBFRAME则是近年来出现的书目框架迁移计划，作为互联网时代不同发展阶段的产物，三者各有侧重，但具体的差异及如何融合应用发展都是亟待澄清的问题。

1　概述

1.1RDA

FRBR（Functional Requirements of Bibliographic Records，书目记录功能需求）是区别于MARC的独立的元数据标识系统，它将编目层次上升到以文献主题为核心，注重书目之间关系描述，用E－R模型来确定作品之间实体与属性关系的框架，通过模型定义书目记录中的实体、实体中的属性及各实体之间的关系。框架将作品的不同内容表达和载体表现相关联，把书目描述内容分为4个层次：即“作品（work）”、“内容表达（expression）”、“载体表现（manifestation）”和“单件（item）”［1］。可以说FRBR提出了图书馆界描述文献的新方法，但只是一个概念架构，为了支撑该框架，一种新的编目规则RDA（Resource Description Access，资源描述与检索）便应运而生。作为意在取代MARC的元数据标准，RDA元素包括标签、名称、URI、描述、评论、类型（类或属性）、父类型（上位类或上位属性）、领域（即应用范围）、范围（即取值范围）、状态（批准情况：新提出或发布）、语种和附注等［1］。RDA完全建立在FRBR基础上，因而其所有元素与关系（职能）均系于相应的FRBR实体，如“责任说明”元素为“载体表现”的特性，“创作者”指与“作品”的关系。在RDA注册中，部分属性／子属性在标签中标明对应的FRBR实体，如“改编为”既有“Adapted as（Work）”，也有“Adapted as（Expression）”；部分属性／子属性标签则没有标明所属的FRBR实体，如前述“Statement of responsibility”（责任说明）和“Creator”（创作者）。作为元数据标准，RDA元素集可作为各种书目应用的元数据方案，更适用于关联数据相关应用，使书目数据从以“记录”为单位，细化到以“三元组”为单位［2］。

1.2BIBFRAME

BIBFRAME（Bibliographic Framework Initiative，书目框架计划）简单明了地将描述对象分为抽象的创造性作品（Creative Work）和实例（Instance）两层，另外为了适应规范控制和扩展描述的需要，还单独定义了规范数据和注释数据，因此便产生了Creative Work（创造性作品）、Instance（实例）、Authority（规范数据）和Annotation（注释数据）四类实体，把对与作品或实例相关的实体的描述都作为“注释”来对待，封面设计、书评、描述和馆藏描述都可视为注释，其中“描述”又分为摘要、文摘和目录3个子类，尽管它们所需描述的属性、关系等完全不同，但它们都可作为bf：Annotation的子类。为了兼容和扩展需要，书目框架已不再像以前的元数据方案如DCMI那样严格控制元素和术语的数量，而是根据实际工作需要原则，经过一定的内部讨论流程，随时发布和修订。MARC、FRBR、RDA、DC、VAR等业界标准均是它的术语来源［3］。

1.3RDA与BIBFRAME的比较

MARC自诞生以来为图书馆的书目数据管理、存储、交换和处理做出了巨大贡献，但其固有的不足已经严重制约着图书馆书目数据在开放环境下的共享，因此图书馆界一直没有停止对新的规范标准的探索，FRBR、RDA以及BIBFRAME都是互联网不同发展阶段的产物。FRBR作为概念模型和理论体系，对书目检索体系和MARC格式提出了新的要求，也增加了编目工作的目的性和实用性，同时也为RDA的产生奠定了基础。利用新兴技术来组织、获取、检索和显示图书馆书目是RDA产生的动力，RDA先分实体和关系，实体之下分属性，属性之下分文献类型。所有的著录事项被安排在相关实体的属性之下，比如页码属于manifestation的属性，进入manifestation那一章，插图属于表现形式的属性，进入expression那一章［4］。RDA规则的网络版（RDA Toolkit）除了具有原有的章节次序规则外，还提供RDA元素与MARC格式的匹配。BIBFRAME则在普适性、语义化和开放性3个方面超越了前两者，成为网络时代书目数据的新格式。BIBFRAME继承了MARC的很多特征，保留了MARC的大多数语义，而且MARC也能转换成BIBFRAME，但后者不一定能转换成前者。可以说BIBFRAME在FRBR和RDA的基础上从有利于实施的角度对原来的模型进行了提炼和简化：弱化了内容表达这一概念，简化了概念：例如将RDA中的“作品”和“内容表达”简化为“创作的作品”；RDA中“载体表现”的内容在“实例”中得到表达；RDA与馆藏信息有关的“单件”则于“注释”相对应［5］。正是基于此，BIBFRAME将资源类型划分为14种，主要是创作作品类的所有子类：音频、地图、数据集、混合资料、动态图像、软件（或多媒体）、舞谱、乐谱、静态图像、文本、三维物体、资源集合、手稿、触摸。其中资源集合可以与前11种类型结合使用，而手稿和触摸不能单独使用，需要与前面的类型组配使用，这样通过限定组配的方式使资源数量少于RDA的内容类型。此外为了实现搜索引擎能够覆盖到图书馆的书目数据，BIBFRAME和RDA均采用HTTP URI来标识一切对象，这个不仅实现了惟一标识功能，同时具备全球定位功能以及从一个命名空间到另一个命名空间的跨网域链接，具备关联数据模型的功能，提供了一种互联网环境下跨系统、跨领域的网络资源规范控制方法，这既能满足图书馆的特殊需求，又能与更广泛的相关应用进行整合［3］。

2　RDA与BIBFRAME的研究进展

2.1RDA与BIBFRAME的应用

自FRBR问世以来，国际图联一直在倡导和呼吁图书馆实施并应用其进行编目实践，图书馆界也在探讨推广应用。早期的相关应用研究主要在欧美和澳大利亚的一些图书馆展开，澳大利亚的AustLit项目是FRBR理念实践的最早践行者，美国RedLightGreen是FRBR化应用最早的大型网络书目数据库；OCLC 2009年发布的书目聚类算法能在不影响现有编目工作的情况下完成原有书目数据的FRBR化。国内图书馆FRBR的应用实践主要可归纳为两种模式：基于FRBR模型构建书目检索系统和利用资源发现系统将图书馆的书目数据采用系统默认的FRBR模型发布，广州大学图书馆尝试开发的FRBR化的中文OPAC，实现了部分CNMARC小说记录的FRBR化展示，上海交通大学图书馆的思源探索、清华大学图书馆的水木搜索都采用资源发现系统Primo实现的FRBR化展示。由于RDA的整个概念和结构体系均建立在FRBR基础上，因此从某种程度上说RDA的应用伴随着FRBR的深入推广。国外目前已推出eX-tensible Catalog元数据管理发布平来实现RDA，同时RDA Toolkit还提供详细的RDA和MARC21映射表，将MARC数据转换为能够在各种资源之间建立关联的FRBR记录的元数据，美国、英国、澳大利亚和加拿大宣布采用RDA进行编目试验工作，美国的斯坦福大学已采用RDA对所有文献进行原始编目。国内编目界也一直关注着RDA的研究进展，但主要集中在理论研究层面，付诸于实践的案例较少。总之，RDA超越了过去的编目规则，它不仅提供了关于数字资源编目的指南，而且还支持书目记录的聚类，显示作品及其创建者之间的关系，这个使得用户了解与作品相关的信息成为可能。此外RDA具有适应性和灵活性，可以与其他诸如MODS、DCMI等方案一起使用。

BIBFRAME是作为RDA的竞争者出现的，它即是关联数据的应用，也是书目数据的RDF Schema和打包规则［3］。BIBFRAME资源类型基本继承了FDA的内容类型，但没有完全采用RDA的实体划分，而是对其概念层次进行了简化，资源类型采用限定组配的方式，而且注册元素是与RDA完全独立的。与RDA如出一辙，BIBFRAME对记录也采用HTTP URI标识，以便达到关联数据要求。美国国会图书馆将BIBFRAME作为最重要的项目来开发，而且也提供MARC转换成书目框架的工具，通过转化和比较就可发现MARC转化后的效果，不同MARC格式数据都能够在BIBFRAME框架得到兼容和转化。目前美国已有7个机构的8个馆藏对BIBFRAME模型进行测试，LC根据测试情况不断地对BIBFRAME进行修正补充。例如科罗拉多学院开发了Redis平台对BIBFRAME进行试验，将MARC21记录、MODS记录和古登堡计划书目记录转化到BIBFRAME实体中，同时，也可将RDA和Schema.org关联到BIBFRAME中。图书馆系统服务商VTLS于2012年推出OpenSkies平台，采用Virtua技术，允许多用户组安装，能同时支持MARC和BIBFRAME／XML等不同结构的数据［3］。

2.2存在的问题

由于FRBR概念模型比较抽象，因此在此基础上产生的RDA也比较难以掌握，要熟练应用必须有个熟悉过程，尽管它使编目规则摆脱了文献形式、载体和应用范围的限制，也基于实体之间的关系形成了新的编目规则，但RDA由于受MARC数据的影响，它的兼容性和扩张性并不是很全面，而且RDA交给编目员过多规则和术语而导致数据库质量受到影响。美国斯坦福大学完成RDA原始编目后发现：RDA有些规则不清楚和自相矛盾、检索点的表达规则尚不完备、编目术语不够规范、缺乏操作指南和代码自动转换为MARC格式较为困难等问题。RDA在规范记录等地方规定了较多元素，将编目规则变得更加冗余复杂，而且RDA的记录中有大量重复信息，如3××和00×字段的重复，这些都是与时代潮流所要求的简化编目相左的［6］。

自2011年提出转化行动和次年发布初始模型报告，BIBFRAME目前还有3个方面的工作尚未开发成功：第一是需要新增的规范控制内容尚未确定，第二是注释模型未完全定型，第三是应用平台还需要进一步丰富完善，此外MARC21向书目框架进行映射转换过程中的许多细节也未敲定，可以说能否转换和容纳所有图书馆现有的MARC21数据是书目框架能否成功的关键［3］。另外为了使用方便，BIBFRAME采用全新技术开发时几乎未考虑与其它元数据模式的继承和兼容，它的框架和术语均是全新的，既没有FRBR的采用实体关系模型，也没有MARC的字段和子字段属性，这种做法固然高屋建瓴，让BIBFRAME处在一个不符合语义万维网尽可能复用已有本体、词表的理念环境中，因此焕然一新的BIBFRAME在应用推广和与其他元数据融合方面必然面临较大的难度和阻力。

2.3发展前景

RDA的实体关系模型、属性文献类型确立了资源与描述词汇之间的关系，改变了AACR2先按文献类型然后按照著录项目来编目的传统流程，这种创新尤其体现在音频资源的编目中，能将多部作品、相关作品、贡献者和创作者及其流行程度清楚地显示出来。可以说RDA的开发为信息的有效组织、灵活获取、检索和显示提供了可能，RDA的实施不但加速了图书馆对网络数字资源组织、整合和服务的规范化控制步伐，而且也促进了图书馆采用新技术改进现有的书目描述工作。因此尽管RDA目前有不少缺点，但瑕不掩瑜，应用RDA简化编目应该是大势所趋。

BIBFRAME采用语义万维网技术，涉及到十余年来互联网和图书馆领域研究和应用的多项前沿技术，一经问世就存在着和其他数据格式竞争和合作，如OCLC的SchemaBibEX，由于两者都是早期应用，更多的细节问题尚未暴露，但作为互联网时代简化编目的探索，BIBFRAME已经展示了强大的扩展性和兼容性，具有实现所有MARC数据迁移的可能性，业界一些大型公司如VTLS、ExLibris等加入了书目框架应用开发或测试的行列［3］；但目前编目界的现状依旧是广泛采用MARC，图书馆很多已经成熟的系统都是基于MARC开发，而且每个国家使用的MARC数据类型也不尽相同，这严重阻碍着BIBFRAME的推广和应用，可以说BIBFRAME的推行任重道远，需要图书馆界在观念、系统以及人员等方面做出更大的努力。当然作为一个新生事物，BIBFRAME本身也不是尽善尽美，谁也无法预言会面临怎样的发展困难，但只要业界同行多参与、多尝试和多讨论，相信BIBFRAME的前途一定是光明的。

参考文献

［1］金晶，姜恩波.FRBR、RDA与eXtensible Catalog［J］.图书馆杂志，2012，（11）：30－34.

［2］胡小菁.RDA：从内容标准到元数据标准［J］.图书馆论坛，2014，（7）：1－7.

［3］刘炜，夏翠娟.书目数据新格式BIBFRAME及其应用［J］.大学图书馆学报，2014，（1）：5－13.

［4］王忠红.FRBR俗解［J］.图书馆杂志，2012，（11）：25－29.

［5］吴贝贝，宋文.从MARC走向Bibframe——后MARC时代的书目记录图书情报工作［J］.图书情报工作，2014，（9）：85－90.

［6］傅西平，孙更新.RDA的普及难度及发展趋势——以斯坦福大学图书馆RDA测试为例［J］.情报杂志，2013，（8）：132－135.

（本文责任编辑：郭沫含）

·综述·

Humble Opinion on RDF and BIBFRAME

Su Jianhua
（Library，Southwest University of Political Science＆Law，Chongqing 401120，China）

〔Abstract〕This article introduced the background and development situations about FRBR，RDA and BIBFRAME，analyzed and compared the advantages and disadvantages of them，pointed out that the RDA for its new architecture and the advantage might be the new international cataloguing standard under digital environment，BIBFRAME was developed not only as the replacement of MARC，but also as a new bibliography environment because it could bring library community into the wider Internet world and become a part of the web.

〔Key words〕FRBR；RDF；BIBFRAME

作者简介：苏建华（1974－），女，副研究馆员，硕士研究生，研究方向：信息检索与用户培训，发表论文20余篇。

收稿日期：2014－10－23

〔中图分类号〕G257.2

〔文献标识码〕A

〔文章编号〕1008－0821（2015）01－0156－03

DOI：10.3969／j.issn.1008－0821.2015.01.030