不同植物生长调节剂对水稻抗倒性和产量的影响

于洪喜，徐年龙，陈春英，王 振，王 升，叶仁宏 （江苏省盐城农垦农业科学研究所，江苏盐城 224314）

倒伏是作物生产中普遍存在的问题。倒伏后，水稻叶片相互叠加，光合面积和群体光合效率降低，从而影响谷粒充实，出现落粒、瘪粒、穗发芽等现象。倒伏会造成收割困难，增加稻谷损失率，降低水稻产量和品质［1－4］。水稻倒伏性受品种遗传特性、栽培措施以及环境条件影响。除选育抗倒品种和建立合理的肥水管理措施外，目前利用植物生长调节剂来提高水稻抗倒性是最直接、有效的方法［5］。

劲丰、多效唑和矮壮丰是目前生产上应用最广的植物生长调节剂。劲丰是新型稻麦增产抗倒营养剂，利用维生素、植物活力剂和微量元素为主要成分复配而成，在稻麦上施用不仅具有抗倒伏作用，而且还能使稻麦增产，达到抗倒与增产的有机统一［6－7］。多效唑是一种三唑类植物生长延缓剂，主要通过根系从土壤进入植株体内，具有抑制茎枝伸长、延缓植物生长、促进分蘖发生，使植物矮壮防止倒伏等多种效果［8－9］。矮壮丰是小麦、水稻等作物防倒功能性调节剂，主要成分为具有生化活性的腐植酸钾、抗倒酯等，能提高作物茎秆的柔韧性，防止早衰，增强灌浆机能，提高结实率，有效防止倒伏［10］。近年来，以上3种调节剂产品均有较大市场应用面积，但生产上由于生长调节剂的使用不当，如过量喷施，会对产量和品质造成极大的影响。为探明这3种生长调节剂对水稻抗倒性的影响机理，该研究以武育粳3号为材料，在拔节期对其喷施或撒施不同浓度的生长调节剂，通过对水稻茎秆质量、抗倒性、水稻产量及产量构成的分析，揭示3种生产调节剂对水稻抗倒调控的差异，旨在为水稻抗倒栽培提供一定的技术支持。

1 材料与方法

1．1 试验材料 供试水稻品种为武育粳3号。

1．2 试验时间及试验地概况 试验于2014年在江苏省盐城农垦农业科学研究所试验田进行。前茬为小麦，土壤有机质含量 22．0 g/kg，全氮含量 1．5 g/kg，碱解氮含量 118．0 mg/kg，速效磷含量 17．5 mg/kg，缓效钾含量 646．0 mg/kg，速效钾含量 97．0 mg/kg，土壤 pH 7．9。

1．3 试验设计 2014年5月16日硬盘育秧，6月20日洋马4 行机栽插。行株距30．0 cm ×9．8 cm，密度28．5 万穴/hm2，每穴3～4株。施基肥二胺150 kg/hm2，尿素75 kg/hm2，移栽后7 d施分蘖肥，尿素150 kg/hm2，移栽后14 d施分蘖肥，尿素165 kg/hm2，倒4叶期施促花肥，尿素180 kg/hm2，倒2叶期施保花肥，尿素105 kg/hm2。全生育期合计施氮334．5 kg/hm2，五氧化二磷72．0 kg/hm2。水浆管理与病虫害防治同其他大田。

试验采用裂区设置，主区为生长调节剂，副区为施用水平，小区面积25 m×12 m=300 m2，3次重复。共设8个处理，分别为喷施劲丰（淮安市飞龙技术贸易公司），设1 350 ml/hm2（T1）和1 800 ml/hm2（T2）2个水平;喷施多效唑（有效成分15%，盐城利民农化有限公司），设750 g/hm2（T3）、900 g/hm2（拌土撒施，T4）和1 125 g/hm2（T5）3个水平;喷施矮壮丰（扬州春泉科技有限公司），设750 ml/hm2（T6）和1 050 ml/hm2（T7）2个水平，以及清水对照（CK）。在水稻拔节期，用喷雾筒喷施，喷施量为60 ml/m2，喷雾时以植株上部叶片湿润又不滴水为标准，对照喷等量清水。

1．4 测定项目与方法 在各小区选择同日抽穗，长相一致的主茎挂牌标记，用于茎秆抗折力等指标的测定以及成熟期考种。茎秆抗折力测定参考张丰转［11］和姜照伟［12］的方法，自行设计测定抗折力的简单器材。在齐穗25 d从田间取回茎秆，保留叶鞘、叶片和穗子，并保持不失水。分别将基部第1、2节间置于测定器上，该节间中点与测定器中点对应（支点间距5 cm，不足5 cm的节间将支点延至相邻间节进行测定），在中点挂一盘子，逐渐加入砝码，直至茎秆折断，此时砝码及盘子的重量即为该节间的抗折力（g）。

计算公式:节间弯曲力矩=节间基部至穗顶的高度×节间基部至穗顶的鲜重

成熟期每小区选取20株主茎，测量株高、茎秆节间长度等性状，并考察其产量构成因素，且各小区随机选取3个点，每点实收5 m2计产。

2 结果与分析

2．1 不同植物生长调节剂处理对武育粳3号植株性状的影响

2．1．1 对株高的影响。株高是衡量水稻抗倒性的重要特征之一。由图1可见，不同生长调节剂均能降低武育粳3号的株高，处理间株高各异。其中，以多效唑处理的T3、T4、T5处理株高降低最显著;其次为劲丰1 800 ml/hm2处理;劲丰1 350 ml/hm2和矮壮丰处理对武育粳3号株高影响不显著。表明不同调节剂对武育粳3号株高均有影响，其效果大小与施用浓度密切相关。

2．1．2 对各节间长度的影响。从表1可以看出，T1、T2、T4和T7处理均能有效降低穗下节（倒1节）长度，T3、T5、T6处理对倒1节间长度无明显影响;T1、T2、T6、T7处理还显著减少了倒2节间长度，T3、T4、T5对倒2节间长度影响较小。此外，T5显著减少了倒4、5、6节间（即基部第1～3节间）总长度5．3 cm;其余处理对基部节间影响不显著。由此可知，劲丰处理主要缩短倒1、2、3节间长度，对倒4、5、6节间影响不显著;多效唑处理则相反，矮壮丰对水稻植株节间效果与劲丰相似，但效果不如劲丰明显。

2．2 不同植物生长调节剂处理对武育粳3号植株抗倒性的影响 从表2可以看出，劲丰、多效唑和矮壮丰处理均能增加水稻基部1、2节间的抗折力。其中，以1 125 g/hm2多效唑处理（T5）效果最显著。劲丰处理也能增加水稻基部1、2节间的抗折力，其中以1 800 ml/hm2浓度处理较好。矮壮丰能提高水稻基部1、2节间的抗折力，但效果不显著。各处理均降低了水稻基部1、2节间的倒伏指数。可知，劲丰、多效唑和矮壮丰对水稻茎秆机械强度均有影响，能有效提高水稻的抗倒伏能力，降低倒伏指数。

表1 不同植物生长调节剂处理对武育粳3号各节间长度的影响cm

2．3 不同植物生长调节剂对武育粳3号产量及其构成的影响 由表3可知，各处理对水稻成穗数影响不大。不同浓度的劲丰和矮壮丰处理均能增加水稻实粒数，T7效果最明显，较对照增加4．4粒，其次是T2处理增加3．8粒，而多效唑处理均表现为减少，T5减少最多，为8．1粒。但多效唑处理增加了水稻的结实率。各处理对水稻千粒重均有增加，以劲丰1 800 ml/hm2处理效果最显著。同时，劲丰1 800 ml/hm2处理还显著增加了水稻的实际产量，较对照增产5．7%，其次为矮壮丰处理，而不同浓度的多效唑处理均降低了水稻产量。

3 结论与讨论

3．1 不同植物生长调节剂处理对武育粳3号植株抗倒性的影响 水稻株高和茎秆抗折力是衡量水稻植株抗倒伏能力大小的重要指标。该试验中，在水稻拔节期施用劲丰、多效唑和矮壮丰对水稻株高均有影响，但不同的生长调节剂处理对植株的作用部位不同。劲丰主要降低穗茎节间长度;多效唑则主要缩短基部节间长度，对上部节间长度无显著影响;矮壮丰既能缩短上部节间长度又能降低基部节间长度，但以基部节间缩短效果最显著。此外，各处理均能显著增加水稻基部1、2节间的抗折力，降低了倒伏指数，从而提高了水稻的抗倒能力。可见，劲丰、多效唑和矮壮丰均能起到降低水稻株高，提高植株抗倒伏能力的效果。

表3 不同植物生长调节剂处理对武育粳3号产量及其构成的影响

3．2 不同植物生长调节剂处理对武育粳3号产量及其构成的影响 作物对多效唑的吸收主要是通过根系进行［9］，所以撒施较喷施效果明显，但在实际应用中往往因浓度过大易造成抽穗困难与包颈，同时土壤残留严重，影响后茬作物的生长。前人研究表明，在拔节期施用多效唑会影响水稻穗的分化，对水稻穗粒的发育产生负效应，导致穗粒数减少、不孕小穗增多［6，13］。也有报道认为，在分蘖后期施用，会抑制小分蘖生长，降低分蘖成穗率［14］。从多效唑在农场多年应用来看，在水稻秧苗期使用可以培育矮壮多蘖壮秧，增强根系活力，缩短机插秧缓苗时间，但浓度不宜过高。

拔节时施用劲丰和矮壮丰，能明显提高实粒数和子粒饱满度，进而提高产量，而多效唑施用后减少了每穗实粒数，虽提高了结实率，但降低了最终产量，这与黄伟浩等［13－14］人的结论一致。各处理均提高了千粒重，其原因可能与生长调节剂能延缓叶片衰老，促进干物质的积累，从而提高子粒饱满度有关。该试验中，以T2（喷施1 800 ml/hm2茎丰）和T7（喷施1 050 ml/hm2矮壮丰）处理增产较为显著。

［1］游晴如，马宏敏，杨东，等．水稻倒伏性研究进展［J］．安徽农学通报，2007，13（6）:84 －86．

［2］赵黎明，顾春梅，陈淑洁，等．水稻倒伏研究及其影响因素分析［J］．北方水稻，2009，39（4）:66 －70．

［3］顾大路，吴传万，杜小凤，等．水稻倒伏原因及防止措施的研究进展［J］．耕作与栽培，2008（5）:9 －11．

［4］ZHANG J，LI G H，SONG Y P，et al．Lodging resistance characteristics of high-yielding rice populations［J］．Field crops research，2014，161（1）:64－74．

［5］赵黎明，萧长亮，顾春梅，等．植物生长调节剂在水稻倒伏上的研究进展［J］．北方水稻，2009，39（3）:114 －117．

［6］杜小凤，吴传万，杨文飞，等．“劲丰”对超级稻淮稻9号抗倒性和产量的影响［J］．江苏农业科学，2012，40（11）:65 －66．

［7］江苏省淮安市农科院飞龙公司．新型无公害稻麦增产抗倒营养剂:劲丰［J］．农家致富，2010（8）:27．

［8］王存．多效唑在植物生产上的应用现状［J］．热带农业科学，2009（2）:67－72．

［9］汤日圣，张金渝，吴光南．新型植物生长调节剂:多效唑［J］．农业科技通讯，1987（10）:25－26．

［10］2012年款90克春泉矮壮丰安全型机理和使用方法［EB/OL］．［2015－03 －13］．http://www．442200．com/shownews．asp?ID=79．

［11］张丰转，马国辉，金正勋，等．立丰灵对粳稻抗倒性及产量和品质的影响［J］．杂交水稻，2010，25（4）:78 －82．

［12］姜照伟，李小萍，赵雅静，等．立丰灵对水稻抗倒性和产量性状的影响［J］．福建农业学报，2011，26（3）:355 －359．

［13］黄伟浩．不同化学调控剂对水稻的防倒效果［J］．宁波农业科技，1998（1）:5 －8．

［14］高雪明，徐正良．水稻大田喷施多效唑试验初报［J］．上海农业科技，2005（1）:85．