不同覆盖栽培方式对烤烟农艺特性及经济性状的影响

张庆贞

摘要 为探索不同覆盖栽培模式对烤烟生育期、农艺性状及经济性状的影响，选用K326品种，通过田间小区对比试验研究地膜覆盖、稻草覆盖、液态地膜覆盖和裸栽4种不同覆盖栽培方式对烤烟K326品种农艺特性及经济性状的影响。结果表明：地膜覆盖和稻草覆盖处理烤烟生育期明显提前，田间生长势强，经济性状优于液态地膜覆盖和裸栽（安仁、永兴地区地膜覆盖处理最高，宜章地区稻草覆盖处理最高），液态地膜覆盖无明显优势。因此，在湖南郴州烟区选择覆盖栽培模式时，应以地膜覆盖和稻草覆盖为宜。

关键词 烤烟；覆盖方式；经济性状；湖南郴州

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）12-0016-02

烤烟覆盖栽培技术是烤烟生产中推广应用较普遍的一项栽培技术，有研究表明烤烟覆盖栽培技术对改善农田小气候、土壤微环境、促进农作物增产、改善烟叶品质等具有重要作用[1-3]。K326是郴州烟区近年的主打品种，苗期常常遭受低温胁迫，又因移栽期天气回暖较缓，烤烟前期生长缓慢，在一定程度上影响了烟叶产质量的形成。烤烟覆盖栽培技术在增温调湿、抗旱防涝、改善烟株生长环境、提高肥料利用率、改善中下部烟叶的光照条件、减轻杂草和病虫危害等方面有一定的作用[4-6]。探索不同覆盖栽培方式对K326产质量的影响，对优化郴州烟区K326栽培技术，提高郴州烟区烟叶品质有较大的意义。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

为综合反应郴州烟区的实际情况，在具有代表性的永兴、安仁、宜章三地选择土壤肥力均匀、地势平坦、排灌方便的地块作为试验田，其基本情况见表1。

1.2 试验材料

供试烤烟品种为K326。

1.3 试验设计

试验设4个处理，处理T1：烤烟移栽时采用地膜覆盖，移栽时覆膜，团棵期后揭膜；处理T2：全程稻草覆盖栽培，移栽时每蔸覆盖稻草0.5 kg，覆盖稻草8 250 kg/hm2；处理T3：液态地膜覆盖栽培，烤烟移栽时将液态地膜按一定比例对水后喷洒在垄体表面；处理T4（CK）：裸栽。3次重复，共12个小区，随机区组排列，每小区栽烟110株。

1.4 测定项目与方法

1.4.1 生育期。记载按《烟草农艺性状调查方法（YC/T 142-1998）》进行，以月、日表示。

1.4.2 烟株大田农艺性状。成熟期测量打顶后（打顶后7 d）株高、茎粗、节距、留叶数、各部位叶片大小，上部叶测量从上至下第3片叶。每个重复随机抽样10株进行测量，求其平均值。

株高：自地表茎基处至茎部顶端的高度，又称茎高。茎粗：在株高1/3处测量茎的周长。节距：在株高1/3处测量上下5个叶位，每个叶位测量2个节距（共测量10个节距）的平均长度。叶长叶宽：分别测量下二棚、腰叶、上二棚各个部位的长度和宽度[7]。长度自茎叶连接处至叶尖的直线长度，宽度以叶面最宽处与主脉的垂直长度。

1.4.3 经济性状。采收和编杆时将不同处理的烟叶做好标记，下房时按要求将烤后烟叶按每个处理分开堆放并分级、称重，统计经济性状。

2 结果与分析

2.1 不同栽培覆盖方式对K326生育期的影响

从表2可以看出，全生育期以永兴的最长，其次为宜章，主要由各地气候和栽培管理等因素综合决定。总体来看，各地区试验中，相对于处理T4裸栽处理，处理T1和处理T2的团棵期和现蕾期有较明显的提前，说明地膜覆盖和稻草覆盖方式能促进烟株提早进入团棵，对烟株的早生快发有一定的促进作用，并促进烟株旺长期的生长发育；另外，处理T1和处理T2的终采期基本相同，说明地膜覆盖和稻草覆盖方式能保证烟株田间成熟期的生长时间，提高烟叶成熟度。处理T3与T4（CK）相比无明显差异。

2.2 不同栽培覆盖方式对K326农艺性状的影响

2.2.1 不同栽培覆盖方式对K326团棵期农艺性状的影响。从表3可以看出，团棵期K326不同栽培覆盖方式各处理中，以处理T1有效叶数最多，平均11.7片，且处理T1株高最高，叶片较宽大；处理T3有效叶数最少，株高较矮，都低于处理T4（CK）；各覆盖处理的茎围均高于处理T4（CK），说明在烟叶生长前期，覆盖栽培方式可促进烟株生长。

2.2.2 不同栽培覆盖方式对K326成熟期农艺性状的影响。从表4可以看出，烟株打顶后，处理T1的株高、茎粗、节距等均为最优，其中株高显著高于其他3个处理，有效叶数显著高于处理T3和处理T4，充分说明地膜覆盖栽培能显著促进烟株的生长，主要体现在株高和叶数的增加。从各部位叶长、宽来看，各处理间的差异主要体现在叶长，处理T1各部位叶长均显著高于其他3个处理，处理T1中部叶叶宽显著高于其他3个处理，说明地膜覆盖对烟株的生长有明显的促进作用。处理T2相对其他2个处理在株高、茎粗、有效叶数等方面较其他处理也有明显优势，说明稻草覆盖处理对于烟株的生长有明显的促进作用。

2.3 不同栽培覆盖方式对K326经济性状的影响

从表5可以看出，各地区间产量差异较大，这与当地的栽培条件相关。安仁和永兴的研究表明，4个处理中，处理T1的产量、均价均为最高，而宜章的研究结果表明，处理T2的产量和产值最高，可能是因为宜章选址的试验田块所处的气候、土壤环境、稻草覆盖能发挥烟株的增产潜力，且对烟叶质量的提高有一定促进作用。处理T1和处理T2在3个地区的产量表现均明显好于处理T3、处理T4，说明这2种覆盖栽培有利于烤烟产量增加。处理T3在3个地区均表现为产量最低，说明液态地膜覆盖并不能增产，甚至有相对减产的趋势。

其中，处理T1不仅产量高于其他处理，其上等烟比例也是各处理中最高的（永兴），说明地膜覆盖栽培不仅能增加产量，在同样的肥料水平下，其烟叶等级质量结构也有一定程度的提升。而稻草覆盖栽培的烟叶等级质量较其他2个处理也有一定提升（宜章研究中，稻草覆盖处理产值最高）。endprint

3 结论与讨论

3.1 讨论

地膜覆盖栽培和稻草覆盖栽培均能在一定程度上缩短烤烟的大田生育期，可能是因为这2种覆盖栽培方式能较好地抵抗移栽期较低温度对烟草生长的影响，促进烟株早生快发，后期可以通过测量不同处理的表层土壤温度、烟株的根系活力等指标来进一步探索其原因。地膜覆盖栽培和稻草覆盖栽培均能在一定程度上促进烟株生长，主要表现在增加株高和有效叶数等方面，其中以地膜覆盖的效果更为明显。

从经济性状统计结果来看，地膜覆盖栽培和稻草覆盖栽培较普通的裸栽分别增产7.4%和2.2%，产值分别增加10.3%和3.0%（永兴），结合成本分析，虽然地膜覆盖栽培较裸栽在成本上有所增加，但其在产值上的增加幅度更大，如果能够引进机械化装置进行覆膜和揭膜操作，则可能大大降低这个环节的用工，进一步提升收益。

液态地膜作为一种新型生物膜，因为其无污染、方便操作、可以降解等优势，在某些领域得到广泛的应用，液态地膜在烟草上的应用目前还比较少见，此次试验中，可能因为垄体细碎程度不够，液态地膜在喷洒后难以成膜，造成垄体上依然有杂草生长，没有达到预期的效果，后期有必要做相关预备试验，筛选出喷洒的最适浓度以及适宜的垄体土壤细碎的程度，从而为液态地膜的应用做更为细致的研究。

3.2 结论

试验结果表明，综合各个处理的田间及产量表现，地膜覆盖栽培和稻草覆盖栽培的处理都在一定程度上获得了优势表现，可以考虑在生产上进行推广。但应该将地膜覆盖这种栽培技术应用到适宜的地区，可以考虑在水分比较欠缺、前期温度较低的山坡地进行；稻草覆盖是一项传统的、烟农熟悉的栽培技术，但近年来由于机械化的普及，以及劳动力的紧缺，烟农习惯将稻草进行焚烧处理，稻草的来源是一大问题，今后可以考虑将稻草覆盖栽培作为一项推（下转第19页）

（上接第17页）

广技术，鼓励保留稻草，采用对烟农进行适当补贴的形式推广这项技术。

4 参考文献

[1] 林中麟，周仰泉，刘文祥.烤烟覆盖栽培研究进展与展望[J].安徽农学通报，2008，14（16）：46-49.

[2] 唐经样，孙敬权，任四海.烤烟地膜覆盖栽培存在的问题及对策[J].烟草科技，2000（9）：42-44.

[3] 徐盈，许安定，吴树成，等.不同覆膜及移栽方式对烤烟前期养分吸收与经济性状的影响[J].河南农业科学，2014（3）：33-36.

[4] 张毅.秸秆覆盖对烟田土壤的改良作用及对烟叶品质的影响[D].郑州：河南农业大学，2008.

[5] 丘贵盛，周道金，黎炳水，等.不同施肥及覆盖方式对烤烟生长的影响[J].福建农业科技，2014（2）：6-8.

[6] 郭亮.地膜覆盖对烤烟的生长发育和产质量影响研究进展[J].安徽农业科学，2011（10）：5755-5756.

[7] 靳志丽，梁文旭，李湘冀，等.湘南烟区不同稻草还田方式和覆盖栽培对烤烟生长的影响[J].湖南农业科学，2007（3）：79-82.endprint