遵义会议精神的内涵及时代价值的探究

卫东刚

（延安大学政法学院，陕西 延安 716000）

精神是人们经过长期的理性思考及实践所形成的思想理念，是精神向往、理想追求和哲学信仰的抽象概括。毛泽东说，“人是要有一点精神的，一个政党，一个组织，一个国家，一个民族都要有这么一种精神”。[1]1935年1月15至17日，中共中央在贵州省遵义召开了具有历史意义的政治局扩大会议，即遵义会议。这次会议结束了王明“左”倾冒险主义在党中央的统治，开始确立了以毛泽东为代表的新的中央的正确领导，从而在极端危急的历史关头，挽救了红军，挽救了中国共产党，挽救了中国革命。在遵义会议中孕育而生、磅礴而出的遵义会议精神，是中国共产党在艰苦卓绝的革命斗争中培育形成的无产阶级革命精神。

一、当今中国对遵义会议精神理解的介绍

学术界关于遵义会议精神的研讨历时十余载，已经出了一批成果。最突出的是2004年遵义市委遵义会议精神课题组提出的“实事求是、独立自主、坚定信念、民主团结、务必求胜”五种精神，2009年6月10日，遵义市委书记傅传耀接受中国共产党新闻网记者专访时说：“实事求是，独立自主，坚定信念，民主团结，务求必胜的遵义会议精神，是历史留给世界、留给遵义的宝贵财富，无论在革命战争年代、还是和平建设时期，遵义会议都是我们战胜困难、走向成功的精神动力。”2010年9月，时任贵州省委书记的栗战书同志指出：“遵义会议突出体现了坚持真理，修正错误；顾全大局，紧密团结的精神”。

到目前为止，关于遵义会议精神内涵的表述，许多文章基本上都是围绕着“五种精神”里面的内容作一些解析，当然，也有对这几种精神作不同取舍的一些表述。例如：潘健、才忠民、金力军在《遵义会议精神研究》中概括为“坚持真理，实事求是，独立自主，民主团结”；田克勤在《遵义会议精神的当代价值》中概括为“解放思想、实事求是、独立自主、自我批评”；范浩卿在《大力弘扬遵义会议精神》中概括为：“实事求是、独立自主、坚定信念、民主团结、务求必胜”；杨仲林在《论遵义会议精神》中概括为“解放思想，实事求是，自主决策，推陈出新；顾全大局，加强团结；坚持真理，修正错误；民主集中，以理服人。”；高莉、聂蒲生、陈小倩在《浅议遵义会议之精神——纪念遵义会议七十五周年》中归纳为“实事求是、独立自主、民主团结、坚定信念、务必求胜”；周小斌在《弘扬遵义会议精神促进科学发展》中归纳为“坚持真理、坚定信念、实事求是、独立自主、民主团结”。

由此可知上述对遵义会议精神内涵的理解，是共识居多，同时又是仁者见仁、智者见智，从不同的角度，会有不同的概括。笔者赞成遵义市委遵义会议精神课题组提出的“五种精神”，同时进一步将遵义会议精神的内涵凝练概括为“实事求是，实践求真；独立自主，自主决策；坚持真理，修正错误；顾全大局，民主团结；坚定信念，务必求胜”。总之，遵义会议精神内涵丰富，博大精深，值得我们不断地去深入研究和探讨。

二、遵义会议精神的基本内涵

遵义会议精神是红军长征中由遵义会议孕育和形成的，是对遵义会议通过的有关决议地提炼和概括。遵义会议精神不仅有着丰富的内涵，也有着其鲜明的时代价值。遵义会议精神的基本内涵主要表现在以下几个方面。

1.实事求是，实践求真的精神

实事求是，实践求真的精神，是遵义会议精神的精髓。实事求是，实践求真，是我们党处理和解决一切问题的重要法宝。遵义会议是以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思主义普遍真理与中国革命具体实践相结合的光辉典范。第五次反“围剿”开始，“左”倾教条主义者主张“全面出击，御敌于国门之外”。博古、李德犯错误的根本原因就是不懂马列，却错搬错用马克思主义经典著作的词句，不了解实际际，不会把理论与实际结合办事，却打着共产国际指示的旗号强制推行自己主观盲目错误的命令。博古在1943年9月中央政治局会议上检讨说:他完全遵从共产国际路线，“执行了这个路线，而且在执行中把它发挥了，极端化了。”[2]而李德既不懂中国国情又毫无中国革命的实践经验，只是完全照搬苏联的军事教科书、军事条令和正规战争的经验，且自以为是，听不进不同意见，脾气暴躁。这种以教条主义为特征的“左”倾错误领导所造成的结果是，中央红军第五次反“围剿”失败并被迫撤离苏区进行长征。在历史的重大关头，遵义会议在纠正“左”倾冒险主义在军事指挥上错误的同时，肯定了毛泽东从中国革命战争特点出发提出的战略战术原则，在事实上确立了以毛泽东同志为代表的实事求是的正确路线在党和红军的领导地位，并从根本上结束了王明“左”倾错误在中央的统治，从而在危难时刻挽救了红军和党，胜利地完成了长征，奠定了中国革命走向胜利的基础。这是遵义会议对中国革命作出的伟大贡献，也是遵义会议揭示出的社会前进的必然规律。

2.独立自主，自主决策的精神

独立自主，自主决策的精神，是遵义会议精神的重要标志。遵义会议是我党在与共产国际中断联系的情况下，首次在没有共产国际干预下，独立自主地运用马列主义基本原理、解决中国革命实际问题的成功范例。遵义会议的召开，开了一个先河，那就是中国共产党人开始独立自主、自主决策地解决自己的问题了。这是中国共产党开始走向成熟的一个重要标志。这个开端的出现，是中国革命历史发展的偶然性与必然性交错统一的结果。从偶然性看，湘江之战后敌人破坏了党中央与共产国际进行通讯联络的电台；从必然性看，经过14年艰难曲折特别是第五次反围剿和长征初期的一系列挫折，红军高级将领和党的高级干部已经从毛泽东的胜利实践和李德、博古的失败实践中懂得，要夺取中国革命的胜利，必须走毛泽东开创的中国自己的革命路。由于坚持实事求是的思想，以毛泽东为核心的领导班子，在周恩来、张闻天、王稼祥、朱德、刘少奇等同志的支持和拥护下，坚决批判了李德、博古的军事路线错误，坚持独立自主地解决中国革命的路线、方针、政策等重大问题，把命运牢牢掌握在中国人自己手中，坚持从实际出发，运筹帷幄，研究确定红军的战略策略和行军路线，才很快打开了崭新的局面。遵义会议后，党和红军摆脱了共产国际的遥控干预和瞎指挥，重开得心应手的运动战，从胜利走向新的更大的胜利，成了自己命运的主宰。正如后来毛泽东同志在总结党的历史经验时所指出的:“我们认识中国，真正懂得独立自主，是从遵义会议开始的”。“只在到了遵义会议以后，党才彻底地走上了布尔什维克的道路”。[3]遵义会议的历史事实充分表明，独立自主、自主决策地探索有中国特色的革命道路，是我党在危机时刻化险为夷、由小到大不断发展和取得胜利的保证，是党永葆生机和旺盛活力的法宝。

3.坚持真理，修正错误的精神

坚持真理，修正错误是遵义会议精神的核心。在遵义会议前毛泽东领导的秋收起义的胜利，井冈山根据地的建立，中华苏维埃共和国的成立，毛主席指挥的一次次游击战争和前四次反围剿的胜利，以及李德、博古把持中央领导权造成的第五次反围剿的巨大损失和惨痛失败等已经充分证明了毛泽东代表了真理、正确路线和胜利实践；李德和博古代表了谬误、错误路线和失败实践。但由于李德、博古把持中央领导权，得以在长征后继续推行错误、造成损失，把革命推向失败的边缘。在党和革命生死攸关的危急时刻，中央召开了遵义会议，在遵义会议上党的高级干部坚持真理，修正错误，分清了大是大非，做出了正确的抉择，在事实上确立了毛泽东同志及其正确路线在党和红军的领导地位，从根本上结束了王明‘左’倾教条主义在党和红军中的危害，在危急存亡之际挽救了红军，挽救了党。这是遵义会议对中国革命做出的伟大的历史性贡献。遵义会议的历史事实充分表明，坚持真理，修正错误，党的事业就兴旺发达；反之就遭受挫折甚至失败!不迷信，不盲从，真理在谁手里就拥护谁。

4.民主团结，顾全大局的精神

民主团结，顾全大局，是遵义会议精神的重要标志，是我们事业的胜利之本。遵义会议是党的历史上体现民主团结，顾全大局的成功范例。遵义会议之前，党内民主集中制很不健全，宗派主义、教条主义思想作风盛行，毛泽东同志及其代表的正确路线遭到排斥和打击，正确意见不能进入中央决策，致使革命陷人严重危机。长征出发时，毛泽东以革命大局为重，就不断做张闻天、王稼祥的思想工作，分析当时的敌我情势和错误路线所造成的危害，探寻摆脱危机的出路。遵义会议上，严格按照先民主后集中的程序，既有博古作的正报告，又有周恩来作的副报告，还有张闻天作的反报告。周恩来的副报告重点分析了第五次反“围剿”失败在军事指挥上的错误，诚恳地进行自我批评，并主动承担责任。张闻天作的反报告与博古作的正报告是针锋相对的，直接指出“博古同志的报告基本上是不正确的”，张闻天的报告对博古所作报告进行了直截了当的批评。随后的会议进程中，党内展开了激烈的讨论和争论，使党内达到了空前的团结和统一。遵义会议决议号召:“全党同志像一个人一样团结在中央的周围，为党中央的总路线奋斗到底，胜利必然是我们的。[4]陈云在《遵义政治局扩大会议传达提纲》中指出的:“扩大会议指出党内对于军事领导上错误的纠正，不是党内的分歧，相反的更加团结，使军事领导走上了正确的道路，使党与军委的威信更加提高。”[5]毛泽东后来同外宾谈到遵义会议时指出:“我们采取的方针，是帮助犯错误的同志改正错误，采取帮助的态度，所以我们团结了党的绝大多数。[6]遵义会议的历史事实充分表明，党内民主团结是党的生命，坚持民主团结，顾全大局，贯彻民主集中制的原则，正确开展党内思想斗争，维护党的团结和统一，是实现党的正确领导的法宝。

5.坚定信念，务必求胜的精神

坚定信念，务必求胜，是遵义会议精神的灵魂，是我们事业追求的精神支撑。遵义会议前夕，党和红军陷入了极度危难之中:中央红军从长征初期的8万6千多人，经过湘江战役后锐减到不足3万人，前有重兵堵截，后有敌军围追，物质条件极端困难，生存环境十分险恶，随时都会全军覆没。但从党的领导人到普通战士，没有动摇对马克思主义的信仰和对中国革命事业必胜的信念。邓小平回顾历史讲过：“为什么过去我们能在非常困难的情况下奋斗出来，战胜千难万险使革命胜利呢?就是因为我们有理想，有马克思主义信念，有共产主义信念”。“由于我们过去在军事上的错误领导，使我们没有能够在中央苏区内粉碎五次‘围剿’，使我们主力红军不能不退出苏区，并遭受到部分的损失，然而我们英勇的红军主力依然存在着。我们有优良的群众条件，我们有党的正确的领导，……我们有着全国广大群众的拥护与红四方面军和二、六军团的胜利配合，再加上正确的作战指挥，我们相信，这些困难在我们全体同志与红色指战员的努力之下是可以克服的。”[7]可以说，遵义会议是坚定信念，树立务必求胜信念的会议。这一史实告诉我们：即使面对生存绝境，只要有崇高的精神和坚定的信念，什么艰难险阻都能战胜，任何挫折失败都能挺住，继续奋勇向前。

三、遵义会议精神的时代价值

遵义会议精神是共产党人革命人生观、价值观和革命精神的体现，它具有鲜明的时代性和很强的实践性。毛泽东、周恩来、朱德等老一辈无产阶级革命家为了中华民族的独立和祖国的解放，在长征中所表现出来的英勇顽强，不屈不挠，血战到底的革命精神，不仅在过去的革命战争年代需要，而且在振兴中华、建设社会主义的今天更重要，更需要我们在实践中传承和发扬光大，激励和启迪千千万万后人接过先辈的革命红旗，踏着他们的足迹，继续前进，永不停息。

1.弘扬遵义会议精神，必须提高党独立自主解决问题的能力

独立自主是立党立国、兴党兴国的根本，也是新中国和平外交的基石。中国革命和建设取得胜利的宝贵经验告诉我们：办好中国的事情，关键在于我们党充分发挥自身的独立性、自主性。目前我们党面临着执政、改革开放、市场经济、外部环境“四大考验”，前进的道路充满了艰难险阻，这要求我们党要一切从实际出发，独立自主地运用马克思主义的基本原理解决自己的路线、方针、政策问题。今天，弘扬遵义会议精神，一定要坚持走中国特色社会主义道路，在国内事务中，我们党要增强处理复杂问题的能力，正确处理好坚持独立自主与坚持改革开放的关系。在国际事务中，我们党要坚持独立自主的和平外交政策，对于一切国际事务都要从中国人民和世界人民的根本利益出发，决定自己的立场和政策。正如习近平指出：“坚持独立自主，就要坚持中国的事情必须由中国人民自己作主张、自己来处理”；“坚持独立自主，就要坚定不移走中国特色社会主义道路，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路”；“坚持独立自主，就要坚持独立自主的和平外交政策，坚定不移走和平发展道路”。

2.弘扬遵义会议精神，必须提高党自我修复的机能

一个政党有没有恒久生命力不仅取决于它是否实事求是、植根于广大人民，而且还取决于她是否具有主动克服内部的问题和外部损害的能力。中国共产党的性质、宗旨决定了它是一个具有强大自我修复能力的政党。遵义会议以来的历史充分证明，一部中国革命、建设和改革的历史，就是一部中国共产党人追求真理、修正错误，善于总结经验、不断提高自我修复机能的历史，是我们党从小到大、由弱到强，从挫折中奋起、战胜困难不断成熟的历史，也是中国共产党人的显著特点和优良作风。我们党从一成立，就以民族解放、国家独立、人民幸福为己任。今天，弘扬遵义会议精神，我们党必须坚持把马克思主义的基本原理同中国的具体实际相结合，不断从自己成功的经验中获得前进的动力，从自己的失败和失误中汲取教训，不断深化对中国革命和建设规律的认识，使中国社会主义革命和建设事业顺利进行。

3.弘扬遵义会议精神，必须提高党决策的能力

决策正确与否关系着革命和建设事业的成功与失败，这已经为遵义会议以来的历史充分证明。党的十八大报告指出：“坚持科学决策、民主决策、依法决策，健全决策机制和程序，发挥思想库作用，建立健全决策问责和纠错制度。”党的十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》进一步强调，要“完善决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的行政运行机制”，以及“建立健全决策咨询制度”。党的十八届四中全会公报进一步提出，要健全依法决策机制，把公众参与，专家论证，风险评估，合法性审查，集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序，建立行政机关内部重大决策合法性审查机制，建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制。法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。今天，弘扬遵义会议精神，我们必须将党的文件要求转换成法律和制度，让依法决策机制真正落地生效。一是细化重大行政决策法定程序，对公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论各个环节作出具体规定，实现规范化；二是强化合法性审查机制，对那些于法无据甚至违背法律的决策项目，一定要坚决取缔；三是问责制度常态化，对倒查出来的问题要坚决追究责任，以实实在在的成效取得群众信任。

[1]毛泽东文集（第7卷）[M].北京：人民出版社，1999.162.

[2]秦邦宪（博古）文集［M］.北京:中共党史出版社，2007.56.

[3]毛泽东文集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1999.338-339.

[4]中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结的决议（遵义会议）[A].中国人民解放军历史资料丛书编审委员会.红军长征·文献[C].北京:解放军出版社，1995.288.

[5]陈 云.遵义政治局扩大会议传达提纲[A].中国人民解放军历史资料丛书编审委员会.红军长征·文献[C].北京:解放军出版社，1995.234.

[6]毛泽东.1963年4月17日同外宾的谈话[A].吴德坤遵义会议资料汇编[C].北京:中央文献出版社，2009.51.

[7]中共中央文件选集（10）[M].北京:中共中央党校出版社，1989.452.