从《盛京时报》看北洋系要员反对袁世凯称帝

秦世强

(吉林大学文学院历史系 吉林 长春 130012)

辛亥革命期间，袁世凯凭借北洋军阀雄厚实力，并且通过一系列政治手段终于登上中华民国总统宝座，此时共和初成，国家本应呈现一片欣欣向荣之势，但当时却是政局混乱、外交屈辱，民国举步维艰，袁世凯“竟把这些机能不全症状的疾病，盲目诊断为帝国营养不良，认为是皇朝瘫圮，帝王失位，中国是缺少了皇帝。”［1］于是袁世凯开始策划其当中华帝国皇帝的美梦，当洪宪钟声敲响时，迎来的却是一片声讨。

《盛京时报》是日本人在中国东北创立的第一份报纸，也是东北存在时间最久的一份报纸，有着很高的历史地位和影响，戈公振在《中国报学史》中对《盛京时报》有着很高的评价，“《盛京时报》于光绪三十二年十月，发行于奉天。以张作霖取缔中国报纸颇严，而该报独肆严中国内政，无所顾忌，”［2］因而造就了《盛京时报》独特的史料价值。在袁世凯策划洪宪帝制时，《盛京时报》以独特的视角，对洪宪帝制的始末进行了精彩评论和详细报道，因而具有极高的研究价值。故本文以《盛京时报》刊载的报道与评论为主要材料，力图展现《盛京时报》视野下北洋系要员对袁世凯帝制自为的声讨。

一、北洋系三大要员对于袁世凯称帝的反对

段祺瑞、冯国璋、徐世昌等北洋军政要员是袁世凯忠实的追随者。吴虬在《北洋派之起源及其崩溃》中这样评价他们，“北洋军人，多系卵翼于袁世凯，对上只知服从，不敢有所主张。”［3］然而，就在袁世凯认为时机成熟而准备帝制自为之时，却遭到了北洋系军政要员的一致反对。不过，他们毕竟是袁世凯的旧交、部下，既是旧交，则碍于情面，既是部下，则迫于淫威。所以他们在得知袁世凯意欲帝制自为时，虽内心不赞成，却不敢也不能明目张胆地反袁，起初只能用称病、辞职、隐居这类方式来反对。李剑农先生在《中国近百年政治史中》称他们为”消极的反帝制派“［4］

(一)段祺瑞的消极渐趋积极的反对

段祺瑞，“安徽合肥人，字芝泉，1896年被袁世凯奏调至小站，协助训练新建路军。”［5］此后段祺瑞历任北洋陆军统治、湖广总督、陆军总长。被看作是袁世凯的心腹干将，亦是袁世凯武将中的两大支柱之一。

袁世凯意欲称帝，段祺瑞坚决反对。在他看来“若论地位、资格，称臣原无不可，不过都认为时机太早，切封爵世袭虽数可贵，总不如一国元首位置的尊荣，所以取得封爵的欲望还不如取得继承总统的欲望强。”［6］袁世凯策划称帝时，不能容忍身边存在一个如此有权势的人物，遂开始排挤段祺瑞，从此袁段关系恶化。段祺瑞只能被迫辞职，《盛京时报》在1915年11月25日对此进行了详细的报道，“段芝泉上将屡请辞职，段氏决意退出政海，以避呼帝称臣之耻。”［7］段祺瑞苦劝袁世凯放弃称帝不成，只能采取如此消极的反对态度。而袁世凯假意再三挽留，最后却同意段祺瑞辞职。

1916年初，各省反对帝制风起云涌，为挽救危局，袁世凯欲请段祺瑞出山辅助。《盛京时报》在1916年3月7日对此进行报道，“袁总统近以时局威迫，进退两难，屡命梁士诒再三请前陆军总长段祺瑞追念二十年交情出山辅助，段终不应。”［8］不久之后，段祺瑞终于复出，但此次复出却不是来辅助袁氏。《盛京时报》在1916年3月18日以《段芝泉出而谋袁氏下台之计》为标题加以报道，“北京电云，前日，段祺瑞忽兴军事会议，段言不赞成帝制非反对袁氏，今视外交内讧万无实行帝制之余地。得以先遣员分赴未独立各省，请各将军联电要求取消帝制。”［9］段祺瑞对袁世凯称帝消极而渐趋积极的反对，加速了袁氏帝制自为的败亡。

(二)冯国璋从消极敷衍到公开反对

冯国璋，“直隶河间(今属河北)人，字华甫，袁世凯在小站创办新建陆军时，被任为督办营务处总办。”［10］到洪宪时期，冯国璋已经是最有影响的地方实力派，冯的相背离对袁氏极为关键。

冯国璋虽为袁世凯的小站旧部，但是他却是帝制坚实的反对者。“一旦世袭王朝建立，其向往通向最高权力道路就会受阻。”［11］“冯在四年六月入京，向袁探听意思，袁不肯说真话，已知道袁不肯相信自己。”［12］后来，“活灵活现的帝制机关筹安会公然通电成立，冯跳起脚来发火说:“好，老头子真会做戏!他哪里还把我当做自己人!”［13］从此冯国璋对袁称帝更加消极敷衍。袁世凯也对其颇有怀疑，欲调其入京以便加以控制，便任命其为参谋总长，冯国璋拒绝。《盛京时报》在1915年12月28日对此事报道，“宣武上将军冯华甫有电奏恳辞参谋总长，政府亦以南京为长江之要隘，不宜易生手，有收回前令之意。”［14］袁世凯又策划任命其为“征滇军总司令”，冯便称病。《盛京时报》在1916年2月13日对此报道，“江苏冯上将日前电至政府请假半月，业已照准。”［15］

随着全国反袁浪潮的扩大，冯国璋也从消极转向公开反对帝制。《盛京时报》在1916年3月28日对此报道，“日前，政府接到宣武将军冯国璋紧急电报一件，闻其内容因陈南中各省反对帝制益形紧迫，故力请迅速取消帝制。”［16］此后冯国璋策动所谓“五将军密电”逼迫其撤销帝制，内外交困的袁世凯终于宣告撤销帝制。时人称冯国璋“左袒左胜，右袒右胜”。他无疑是反对袁世凯称帝的关键力量。

(三)徐世昌的消极反对

徐世昌，“直隶天津人，字卜五，号菊人，被袁封为“嵩山四友”之一。”［17］在得知袁世凯意欲称帝时，徐认为，“若在共和的名义之下，替袁氏做一辈子的国务卿是很高兴的;若要他向袁氏称臣，并且将来还要向他的儿子称臣，到底面子上难过;并且在共和的名义之下，他的名字也有写在嘉禾金简藏之石室金匮的希望;袁若称帝，纵然把他的名字列为‘嵩山四友’之一，不要称臣，但是作为国务卿的希望就没有了，还论总统呢!所以他就是消极反对的一个。”［18］《盛京时报》在1915年10月30日以《徐相国其真归田乎》为题对此报道，“徐相国之去就问题久矣，脍炙人口，均莫知其真相，记者特询之于某要人，徐相国本袁总统所亲信之人，然自国体问题发生后，两人交谊似不如前之亲密，徐相国为真心爱国之人，恐因变革国体酿成第三次革命。”［19］《盛京时报》在1916年4月20日再次以《徐国务卿辞职之一说》为标题进行针对报道，“徐日来面见大总统，一再详陈困难情状，并以危楼辞退之意。”［20］徐世昌作为袁世凯的亲信及故交，是袁世凯文臣中的支柱，徐世昌对袁世凯帝制自为的消极反对亦是其失败的重要原因。

二、北洋系其他要员的反对

北洋系三位军政要员对袁世凯帝制自为的反对，在很大程度上已经预示其失败的结果，随着反袁成为大势所趋，“原本支持洪宪帝制最为积极的人，也因大势所迫反对袁世凯，其中以陈宧、汤芗铭最为典型。”［21］袁认为川滇黔是他控制的势力范围的一大缺口，于是他提拔陈宧来主政四川，并且极力拉拢他。“忽然袁的一个老人家飞步跑过来向袁克定说:“总统传下话来，叫大爷和陈大人换帖拜把子。””［22］经过袁世凯的提拔和拉拢，陈宧对袁世凯可谓感恩戴得，但是随着全国反袁浪潮的兴起，陈宧也不得不为自己的前途考虑。《盛京时报》在1916年4月20日以《四川之独立近矣》对此陈宧的动向进行报道，“四川将军陈宧秘派心腹前往叙州与南军涉四川独立事宜。”［23］最后陈宧通电宣布四川独立。曾经积极拥护袁世凯的汤芗铭也不得不宣布湖南独立。广西将军陆荣廷、广东将军龙济光都宣布反袁。随着全国人民反对袁氏称帝的浪潮扩大，这个袁世凯亲自带起的北洋系，如今已呈树倒猢狲散之势。

三、袁氏败亡与北洋系反袁之意义

全国反袁浪潮兴起，北洋系的态度也由支持或者消极反对转为公开反对。“虽然袁世凯表示取消帝制，但反袁护国的浪潮方兴未艾，随着广东、浙江相继独立，洪宪帝制的失败已不可避免。”［24］《盛京时报》在1916年4月30日以《袁氏知退位为不可免》为题进行报道，“段祺瑞、冯国璋、蔡锷等相互提携，渐臻完固，排斥袁世凯，闻袁退位后，段即为第一次新总统，蔡锷占得军事上最高地位，冯国璋则在江南各地联络一气，以蓄势力当袭段后第二次总统之任，袁氏已探听此项计划之进行，遂亦觉悟退位之不可已。”［25］随着西南军阀反袁形势日盛，段祺瑞、冯国璋等与西南军阀联合逼迫袁世凯退位，袁世凯已经身处绝境，众叛亲离，1916年6月6日袁世凯恚死，这场反袁的斗争也宣告结束。

北洋系在反对袁世凯称帝中起到巨大的作用。当时袁氏称帝，西南军阀起兵反抗，掀起反袁护国战争，与北洋军作战并且节节胜利，究其原因，西南军阀自身因素固然是其胜利的重要原因，但在镇压二次革命中骁勇善战的北洋军此时为何连续败北?北洋系要员本身对袁世凯帝制自为的抵制是其重要原因。北洋系要员的反袁极大的加速了袁世凯的败亡。北洋系本身对其帝制的抵制是成败的关键因素之一，因而他们的行为造就了深远的意义。张玉法先生在书中这样写道，“由反帝制运动证明，辛亥革命所推翻的不仅是满人的政权，而是两千年的皇帝制度，尽管日后仍有不少政治领袖倾向专制，但除满清的宣统皇帝两度复辟外，无人敢居皇帝之名，无人不用民主之名，这是辛亥革命的成就，也是反帝制运动留下的历史传统。”［26］这是反袁护国运动胜利的功绩，亦是北洋系要员对袁氏称帝进行抵制的功绩。

［1］［11］［美］费正清著，《剑桥中华民国史》(上卷)［M］.中国社会科学出版社，1994年版，第239页，第408页.

［2］戈公振著，《中国报学史》［M］.中国新闻出版社，1985年版，第66页.

［3］吴虬著，《北洋派之起源及其崩溃》［M］.中华书局，2007版，第8页.

［4］［6］［12］［18］李剑农著，《中国近百年政治史》［M］.2011年版，第409页，第407页，第408页，第407页.

［5］［10］［17］陈旭麓著，《中国近代史词典》［Z］.上海辞书出版社，1982年版，第519页，第188页，第585页.

［7］《段芝泉坚辞要差将照准》，《盛京时报》［N］.1915年11月25日.

［8］《段芝泉终不肯出山》，《盛京时报》［N］.1916年3月7日.

［9］《段芝泉出而谋袁氏下台之计》，《盛京时报》［N］.1916年3月18日.

［13］［22］陶菊隐著，《北洋军阀统治时期史话》［M］.山西人民出版社，2013年版，第306页，第293页.

［14］《冯宣武恳辞参谋总长》，《盛京时报》［N］.1915年12月28日.

［15］《冯上将请假与大局之关系》，《盛京时报》［N］.1916年2月27日.

［16］《冯国璋关于帝制之要电》，《盛京时报》［N］.1916年3月18日.

［19］《徐相国其真归田乎》，《盛京时报》［N］.1915年10月30日.

［20］《徐国务卿辞职之一说》，《盛京时报》［N］.1916年4月20日.

［21］邓亦武，《论袁世凯部属反对洪宪帝制》［J］，燕山大学学报，2011(11).

［23］《四川之独立近矣》，《盛京时报》［N］.1916年4月20日.

［24］来新夏著，《北洋军阀史》［M］.东方出版中心，2011年版，384－385页.

［25］《袁氏知退位为不可免》，《盛京时报》［N］.1916年4月30日.

［26］张玉法著，《中国现代史》［M］.东华书局，1988年版，第156页。