“无功利性阅读”可能是个幻觉

潘蔚雨

时代在变化，环境在变化。环境造就人，人也依赖环境。当环境发生变化的时候，有的人留恋旧的环境，有的人去适应新的环境。

不可否认的是，从20世纪80年代到现在，人们的阅读习惯的确发生了很大的变化，无论是阅读内容从文学变成了休闲，还是阅读的目的由“无功利阅读”向“功利性阅读”转变，这都是一个现实的结果。或许从结果上分析原因，我们可以看得更透彻。

首先，“无功利地做某事”，这种提法本身就是不科学的。人不是神，人活着就要面临各种生存与发展的竞争，所以倘若有“无功利地做某事”的人类，那么从人类的始祖繁衍到现在，那些“无功利地做事”的人类早就被“功利地做某事”的人类所逐渐淘汰，到现在，留在我们每个人体内的基因早已深深烙上了“功利”二字。

如果承认“功利地做某事”是人的本性的话，那么中国传统社会里在“学而优则仕”与“万般皆下品，唯有读书高”理念指导下的“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的传统认知的传承，导致了新旧时代里，依然有很多人感觉读圣贤书或者读文学类书籍是一件很高尚的事情，似乎读了便有了一定的身份地位；而理智上又明明知道在新时代里，圣贤书也好，文学类书籍也好，读再多似乎也没有什么实际的作用，于是提出了所谓的“无功利性阅读”——阅读的目的应该是无功利的，目的只是为了提高修养。笔者以为，这不过是感觉与理智的脱节而已。

事实上，感觉与理智往往是脱节的，就好比明明是香甜的巧克力，但倘若做成马桶的形状，愿意吃的人可能不会太多。历史上更著名的例子是“荷兰的饥饿冬天”。在荷兰饥饿的冬天里，纳粹禁止食品进入荷兰西部。荷兰人经历了极度的饥饿。在这一时期里出生的孩子，基因里几乎都打上了“饥饿”的烙印，长大后即使在食物丰裕的时代里，也往往大量摄取食物而不能节制，所以这一代孩子后来患糖尿病的几率相当高。

所以，当时代变化了，环境变化了，人能否跟上变化的脚步就成了一个问题。

稍微搜索一下就可以找到，20世纪80年代，人们喜欢读诗；到了90年代，人们喜欢读散文；2000年的时候，人们喜欢读小说；而从2000年开始，功利化阅读越来越多。当书商发现十年前文学类书籍还在人们阅读中占较大比例的时候，功利化阅读已经形成了，现在的局面只不过是功利化阅读进一步占据更大的比重而已。

人们喜欢阅读文学类书籍的原因其实也和环境有关。那时候经济不发达，人们的文化水平也不高，“喜欢读诗”是一种高级知识分子的象征，在无法迅速提升经济地位的时候，可以以此来标榜自己的社会地位。故而所谓的以前曾有过“无功利地阅读”的时代，很可能只是个幻觉。从那个时代经过的人应该有过这样的体验——20世纪的七八十年代，文学男青年找女朋友会更容易些。

随着经济的发展与文化普及率越来越高，依靠阅读来标榜社会地位的做法渐渐失去市场，于是人们逐渐开始用提升经济地位的方式来提高自己的社会地位，那么阅读就开始分化为所谓的“功利性阅读”与“休闲性阅读”。简单地说，人们选择阅读的原因，要么是通过“功利性阅读”来挣钱以提升社会地位，要么就是挣钱累了把阅读拿来休闲放松一下。

20世纪90年代，还有不少人以“不能寓教于乐”来批判周星驰的电影里充斥着的毫无营养的无厘头包袱，认为其没有品位。如今上互联网上一看，猛然发现周星驰被誉为“星爷”了。为什么呢？答案很简单，很多人工作一天下来很累，回家就是想坐下来吃着零食看着不用动脑筋的“无厘头”哈哈大笑，然后消解一天的疲乏。这时候让人们打起精神来接受精神上的洗礼，“寓教于乐”，根本就是宅在书斋里想出来的不切实际的念头。

也许在农业时代、工业时代里，人们的需要因为许多的制约因素，因而未被真正地重视；而随着互联网时代的兴起，互联网思维将逐渐铺开，“以人的需要为本”将是这个时代的主旋律。当人们觉得需要提高修养的时候，“无功利的”、单纯以提高修养为目的的阅读时代才会真正到来。