慢性肺源性心脏病患者的社区治疗与护理探究

王海燕++吴雅梅

【摘要】目的 社区治疗与护理在慢性肺源性心脏病临床治疗中的应用价值。方法 以我院接诊的60例慢性肺源性心脏病患者为本次研究的对象，将其随机性分为来两组，即观察组、对照组，每各组30例患者，对照组患者接受常规的护理措施，观察组患者接受社区治疗与护理的综合措施，比较两组患者的临床疗效和护理满意度。结果 观察组治疗的总有效率为76.7%，对照组患者治疗的总有效率为96.7%，观察组的总有效率显著高于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。在护理满意度方面，观察组优于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在慢性肺源性心脏病的临床治疗过程中，采取社区治疗与综合护理具有较好的临床效果，具有较高的临床推广和使用价值。

【关键词】慢性肺源性心脏病；社区治疗；护理

【中图分类号】R47 【文献标志码】A

慢性肺源性心脏病主要由肺动脉高压、心负荷加重引起的，主要表现为心功能衰竭。慢性肺源性心脏病对患者的生命健康和生活质量产生重要影响[1]。为了研究社区治疗与护理在慢性肺源性性脏病临床治疗过程中的应用价值，本文选取我院60例慢性肺源性心脏病患者作为研究对象，具体情况如下。

资料与方法

一般资料：将2013年4月～2014年4月在我院接诊的慢性肺源性心脏病患者作为研究对象，一共60例患者，患者均经过医院相关检查并确诊为慢性肺源性心脏病，其中包括45例男患者和15例女患者，将其随机性分为观察组和对照组，每组患者有30例，观察组患者年龄为（45～75）岁，平均年龄为（62.53±3.96）岁，对照组患者年龄为（49～77）岁，平均年龄为（65.24±4.25）岁。通过对两组患者的一般资料进行比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。60例均了解本组研究的目的，并自愿签署知情同意书。

方法：①对照组：对照组的30例患者均接受常规护理，对患者吸氧、口腔方面进行常规护理，心理护理等，并对患者的临床疗效和患者满意度进行调查和研究。②观察组：患者接受社区治疗与综合护理，对患者的病情进行观察，观察患者的呼吸频率、呼吸深度等，并实施相应的治疗措施[2]。对患者进行气道管理，包括：排痰管理、气道湿化、氧疗。针对患者的并发症进行有效的护理。加强对环境卫生的管理，提高感染管理水平。对患者进行康复护理，为患者制定康复运动计划[3]。

观察指标：①显效：咳嗽症状得到明显改善，呼吸困难得到一定的好转，水肿已经消失，心衰症状得到纠正。②有效：咳痰、咳嗽症状有所好转，水肿情况减轻。③无效：各种症状没有得到缓解，严重者会出现恶化现象。

统计学分析：采用SPSS17.0软件对本组数据进行全面的统计处理，计数资料主要用百分率（%）表示，同时本组数据采用x2进行相应的检验，存在P<0.05，差异具有统计学意义。

结果

研究两组患者的临床疗效和护理满意度，结果表明在护理满意度方面，观察组优于对照组，比较具有统计学意义（P<0.05）。观察组的总有效率高于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的临床疗效情况见表1。

表1 两组患者的临床疗效比较[N（%）]

讨论

通常慢性肺源性心脏病的病程较长，具有易反复、难治疗的特点。慢性肺源性心脏病的多发人群是中老年人，一般在秋冬季节的发病率较高。通过对近年来我国满心肺源性心脏病的发病情况进行调查，发现我国慢性肺源性心脏病的发病率在逐年的升高。慢性肺源性心脏病对患者的身心健康均造成一定的影响。对于患者而言，不仅需要相应的临床治疗，还需要相应的社区护理[4]。

为了研究社区治疗与综合护理在慢性肺源性心脏病临床治疗过程中的应用价值，本文选取在我院接诊的60例慢性肺源性心脏病患者作为研究对象，通过对观察组患者进行社区治疗与综合护理，研究结果表明在临床治疗的总有效率方面，观察组显著高于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）；在护理满意度方面，观察组高于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。显然在慢性肺源性心脏病的临床治疗过程中，社区治疗与综合护理具有较高的临床治疗效果，有利于改善患者的心肺功能，提高患者的生活质量，具有广泛的推广和使用价值。

参考文献

[1] 李新珍，吴渭芳.人性化护理在慢性肺源性心脏病患者护理中的应用[J].中国基层医药，2011，（19）：2732-2733.

[2] 王登秀，王秀兰.对慢性肺源性心脏病患者护理的探讨[J].中外医疗，2009，（01）：125.

[3] 张靖宇.慢性肺源性心脏病患者护理与观察[J].中外健康文摘，2012，（07）：55.

[4] 姜淑霞，王凤霞.慢性肺源性心脏病患者的心理分析及心理护理[J].中国医药导报，2008，（08）：142.