学业测评的原点是“育人”

齐道兰+魏玉平

【摘 要】学校教育教学质量的监测与评价是为了获取信息、诊断问题、实施监控、做出决策和促进学生的发展。研发双向细目表，分析聚类数据，凸显其在学业、教学和教研三个方面的发展性评价的功能。教育评价的原点是学生的发展。

【关键词】监测;基础教育;评价;发展;原点

【中图分类号】G424   【文献标识码】A   【文章编号】1005-6009（2015）022-0008-02

【作者简介】1.齐道兰，南京市求真中学（南京，210028）校长，南京市名校长，江苏省“三八”红旗手，南京市劳动模范;2.魏玉平，南京市鼓楼区教师发展中心（南京，210009）教研员，教育部“国培计划”英语专家，扬州大学英语教育硕士生导师。

2013年，教育部颁布了《关于推进中小学教育质量综合评价改革的意见》，明确指出，各地要“充分认识推进评价改革的重要性和紧迫性，建立健全中小学教育质量综合评价体系，完善推进评价改革的保障机制”，并以附件形式配套发布了《中小学教育质量综合评价指标框架（试行）》，要求开展以学生全面发展为核心的教育评价。

当下许多的教育评价，都是以教育行政部门和教育科研机构的评估为主，学校本身进行的评价在形式上基本以工作总结为主，在内容上基本是教育教学工作的归纳性陈述，缺乏评价指标和对应的评估与测量工具，严重欠缺针对性、客观性、发展性和全面性。

美国教育家斯塔弗尔比姆指出，“评价最主要的意图不是为了证明，而是为了改进”[1]。总体上说，对教育、教学和学业质量进行监测与评价，其目的是为了获取信息、诊断问题、实施监控、做出决策和促进学生的发展;它具有导向功能、诊断功能、鉴定功能、监控功能、激励功能和改进功能，是以事实判断为基础的价值判断。

就学业监测与评价的改革而论，加拿大西北部各省教育协作联盟组织研制的《课堂评价再思考：有目的评价》将课堂评价分为“为了学习的评价”（assessment for learning）、“学习中的评价”（assessment as learning）[编者按：此处可能译为“作为学习的评价”会更贴切些。]和“对学习的评价”（assessment of learning）三个各有侧重却又相互依存的类型，使课堂评价在学业测评实践中具有了明确的目标指向。[2]

可见，当前的教育评价模式不够完善，需要不断改进测量与评价的指标体系、不断改进评价与反馈的途径和方法、不断改进学业评价与课堂改革的相互交融等，以促进学生全面发展，它是教育评价领域研究的方向和重点。

在区域性或学校层面开展有系统性的、有深度的、基于数据分析的教学质量监测与评价，对于促进教育质量的内涵发展具有重要作用。因为，对学生综合素质进行评价的目的，不仅仅是就学生当前拥有什么作出事实判断，更重要的是，通过所作出的评价，使学生知道自身的优势与不足，在学校和社会的帮助下，通过自我认识和自我调适，致力于其“最近发展区”，落实改进措施，为后续学习找到努力的方向。

南京市鼓楼区教师发展中心质量监测中心研发并推行的“双向细目表”是一个比较实用且具实效的教育质量测评工具。研究双向细目表的制作及其导出的多项聚类数据，对学业评价、教学评价和教研评价，意义非同小可。

学业评价主要针对学生个体，学生自主地对照双向细目表进行个性化的学习反思，是一种有价值、有信度的形成合理自我认识的重要途径。基于聚类数据的分析，学生对自己的学习行为进行有效的诊断和评价，为自身积累个人学习的成功经验提供借鉴，也为他们在学习行为与学习方式中存在的问题进行求解提供了支撑性实据。学生通过自主地查漏补缺，完成学习自评表，借助教师及其家长的评价与相互之间有意义的互动交流，提高自我评价、自我认识、自我反思、自我改进和自我完善的能力，找到适合自身学业发展的方法、路径或策略，扩大内驱力，通过多渠道的学习方式，促进学业发展。

教研评价是学科组进行教研反馈、问题挖掘、归因分析与措施调适的重要手段。教学评价是促进教师进行自觉教学反思的主要路径。这两种评价其实都是为学业评价服务的。学校对教师教学效果的测量与判断，要考查与之前设定的教学目标的达成程度，包含对学生学习满意度的调查与分析、学生阶段性发展情况的分析和学生学业表现的评估（如考试情况、考查项目表现、情感、态度、道德）等方面，做出有实效的形成性评价。

在常态教学过程中，对基础知识和基本技能进行测评，可以选用双向细目表的片段，设置评价性学习任务，以此来诊断学生学习中的问题，并据此提供有针对性的建议和有建设性的帮助。通过对双向细目表的聚类数据分析，学校要强化教学与教研的反馈功能，诊断、挖掘和剖析诸多方面存在的问题，在实施监控的同时，及时提出改进方案、探求解决方略。

需要注意的是，评价标准的科学性、评价工具的可靠性以及师生双方的认同性，是师生真正参与教育评价以实现提升和成长的充要条件，它有利于维护教师的工作热情，克服绩效环境下的职业懈怠;它有利于保护学生的学习积极性，避免不当评价所带来的负面心理影响。学校要做到切实提高学业测评的质量，就必须客观、全面地评价教师和学生，让学业测评既是监测学生学业进展的实效工具，同时又是促进师生体验成功、自由发展、健康成长的催化剂。

教育评价一定要尊重学生主体发展的需求，采用多种方式去构建学生的自主评价体系，促使学生阶段性地对自己的学习规划做出反思和评价。在过程性评价实施环节，学校要建立和管理各个学段的学生成长档案袋、班主任和科任老师的评语或寄语、阶段性的学生自我评价、家长评价和同伴评价等材料，逐步形成学校网络式测评体系。还有，教师要关注学生的学习过程，对兴趣、动机、情感、态度等以过程性评价为主，对基础知识和基本技能以形成性评价为主，建立方式多样、定量与定性相融合的课堂学习评价体系。此外，学校要关注和培养学生自主参与教育评价的意识，这对提高其学习反思能力、形成合理的自我认识、发展学业和健康成长，都是非常重要的。

总而言之，无论是学校教育评价，还是区域性教育监测与评价，最终都要回归到“育人为本”的核心主题。教育评价的原点是发展学生，在尊重学生的前提下，在学生学业和身心不断得到发展的进程中，提升教师、改进教学和发展学校。

【参考文献】

[1]瞿葆奎.教育学文集·教育评价[M].北京：人民教育出版社，1989.

[2]于立平.加拿大中小学课堂评价改革管窥与启示——以WNCP《课堂评价再思考：有目的评价》为例[J].课程·教材·教法，2013（05）：121-122.

[3]袁益民.以科学发展观和人文绩效观引领学校评估实践（上）[J].中小学管理，2005（04）：14-15.

[4]袁益民.教育评估改革：以学校为主体，以质量为核心，以服务为导向[J].常州大学学报：社会科学版，2014（01）：1-4.

[5]周益斌.教育改革与发展需要教育评估发挥更大作用[J].上海教育评估研究，2015（01）：54-55.