我国城市居民收入水平与社会资本相关性分析

■ 赖俊淇（暨南大学公共管理学院 广州 510632）

引言

改革开放三十多年来，我国实现了持续和高速的国家发展与经济进步，但同时也面临着日益严峻的收入不平等问题，而收入水平的不同则带来了收入的不平等。居民收入问题一直以来受到社会各界的广泛关注，是学界研究的热门课题。学者Bourdieu（1997）的社会资本理论认为关系愈多愈强就会越易于获得权力、就业、声望等，从而获得高收入。即社会资本存量的多寡影响居民的收入水平。关于居民收入水平与社会资本关系的研究，国外学者研究较多：Robison与Siles（1999）通过对美国1980年和1990年的州级数据的纵向分析，发现州级层面社会资本存量的增加有效促进了居民收入水平的增加与收入差距的减少；Narayan与Pritchett（1999）通过对《坦桑尼亚社会资本与贫困调查》的数据分析，考察了坦桑尼亚农村地区家庭收入与社会资本的关系。研究发现，社会资本对家庭收入产生十分显著的影响：农村社会资本每提升一个指数，家庭收入至少增加20%；Casey与Christ（2005）通过对美国48个州的分析，考察了社会资本与收入差距的关系，认为社会资本对缩小收入差距有显著的作用，其中社会信任的作用最为显著。而国内关于居民收入水平与社会资本二者关系的研究主要集中在农村（如张爽等，2007；刘，2010），而对于城市居民收入水平与社会资本二者关系的研究较少。本文欲运用Putnam（2001）社会资本理论中关于社会资本的定义：“这里所说的社会资本是指社会组织的特征，诸如信任、规范以及网络，它们能够通过促进合作来提高社会的效率”，来探讨居民收入水平与社会资本的关系。

理论基础

本文的分析框架主要是借用Putnam关于社会资本的定义，进而分析信任、规范以及网络对城市居民收入水平的影响。

社会信任。Putnam认为如果一个共同体内的人们之间信任水平越高，则他们之间合作的可能性就会越大，而合作本身就会带来信任，合作与信任是相互作用的。在小规模的联系密切的团体中，可以因对当事人的熟悉而产生信任，但在比较大型和更为复杂的共同体中，则需要更多的非私人化或间接的信任。Putnam认为社会信任可以从互惠规范和公民参与网络中产生。

社会网络。Putnam将网络分为“横向”与“纵向”两种形式，并认为横向的互动更好，因为在一个共同体中，横向的网络越密集，其中的公民就越有可能进行基于共同利益的合作；而纵向的网络无法维系社会信任与合作。Putnam认为邻里组织、合作社、合唱队等都属于横向的公民参与网络。

互惠规范。Putnam认为互惠是规范中最重要的一种，进而把互惠分为两类，一种是均衡的互惠，指人们同时交换价值相等的东西；而普遍化的互惠是说交换关系在持续性地进行，互惠在特定的时间里不均衡，但产生共同的期望，“现在己予人，将来人予己”。Putnam认为普遍的互惠是一种具有高度生产性的社会资本，如果遵守了这个规范，就可以有效地约束投机，从而解决集体行动的问题；并且，普遍的互惠把自我利益和团结互助相结合起来。

研究设计

（一）数据来源与变量操作化

本研究使用的数据来源于CGSS2005的数据，覆盖了中国东、中、西部共28个省市的125个区（县），共获得有效样本10372个，本文选取了城市居民样本5422个。主要采用问卷中的 “经济态度与行为评价” 模块和“社区生活与治理” 模块。

关于社会资本的测量，操作化为社会信任、社会网络、互惠规范三个维度。对于社会信任，CGSS通过“在不直接涉及金钱利益的一般社会交往/接触中，您觉得下列人士中可以信任的人多不多呢？”对陌生人的信任进行测度。回答的选项为：“绝大多数不可信”、“多数不可信”、“可信与不可信者各半”、“多数可信”、“绝大多数可信”，分别赋值“1、2、3、4、5”。关于社会网络的测度，通过“在业余时间里, 您有没有在以下方面参加由您工作单位以外的社团组织安排/进行的活动呢？”来测量。选项为“从不”、“一年几次”、“一月一次”、“一周一次”、“一周几次”依次编码为“1”、“2”、“3”、“4”、“5”（重新编码）。关于互惠规范，操作化为“您和邻居，街坊/同村其他居民互相之间的熟悉程度是怎样的？”与“在日常生活中, 您与您的邻居, 街坊/同村其他居民之间有互助行为吗？”，选项为“非常不熟悉”、“不太熟悉”、“一般”、“比较熟悉”、“非常熟悉”与“没有”、“偶尔有”、“有时有”、“较多”、“很多”，分别赋值“1、2、3、4、5”。

（二）研究假设

Putnam将社会资本分为社会信任、社会网络、互惠规范三个维度，基于此三大维度，本文建立研究假设：社会资本对城市居民收入水平呈现显著的正向影响。其分假设如下：

表1 城市居民年收入水平与社会资本相关性

表2 社会资本对城市居民收入水平影响的回归模型

H1：社会信任对城市居民收入水平呈现显著的正向影响；H2：社会网络对城市居民收入水平呈现显著的正向影响；H3：互惠规范对城市居民收入水平呈现显著的正向影响。

计量分析与模型建立

（一）因子分析

由于社会资本的社会网络、互惠规范维度有多个题项，所以要对其进行因子分析（社会信任维度只测量陌生人信任度，所以不用进行因子分析）。本文运用主成分分析法对测量社会网络的6个题项进行抽取，用最大方差法进行旋转，得到两个因子，分别命名为能力提高及公益型参与因子、娱乐健康及联谊型参与因子。因子的解释方差分别为47.247%、15.518%，累计方差贡献为62.765%。因子分析的KMO值为0.805，Bartlett球形度检验的Sig值为0.000，因子分析效果好。同样，对于互惠规范维度，运用主成分分析法对两个题项进行抽取，用最大方差法进行旋转，最后得到一个因子，并命名为街坊熟悉互助因子，解释的方差为76.202%。因子分析的KMO值为0.500，Bartlett球形度检验的Sig值为0.000，因子分析效果好。

（二）相关性检验

本文对居民收入水平（年收入自然对数）与社会资本的三个测量维度（社会信任、社会网络、互惠规范）进行相关性分析，发现居民收入水平与社会资本存在显著的相关关系，如表1所示。其中，居民收入水平与社会信任（陌生人信任度）存在显著的正相关关系；与社会网络（能力提高及公益型社团参与因子、娱乐健康及联谊型社团参与因子）亦存在显著的正相关关系；与互惠规范（街坊熟悉互助因子）存在显著的负相关关系。

（三）多元回归分析

为了进一步检验社会资本与城市居民收入的相关关系，检验自变量社会资本对因变量城市居民收入的影响，本文进行了回归分析。为检验模型的稳健性，我们建立了两个模型：往模型Ⅰ投入了性别、年龄、教育水平、政治身份等背景变量；模型Ⅱ在模型Ⅰ的基础上继续投入了社会资本的三个维度所包含的内容：陌生人信任度、能力提高及公益型社团参与因子、娱乐健康及联谊型社团参与因子与街坊熟悉互助因子。运用SPSS18.0统计分析软件进行多元回归分析，结果如表2所示。

从模型Ⅰ中可以看出，在背景变量组中，性别、年龄、受教育水平以及党员身份均对因变量城市居民收入水平产生显著的正向影响，且均在P=0.001水平上对其产生影响。性别的参考类别是女性，这说明从总体上看男性比女性的收入水平更高。对于年龄而言，虽然B=0.075，较其他的小，但依然可以得出年纪大的居民比年级较小的居民的收入水平要高的大体性规律。受教育水平这一变量参考类别是小学及其以下学历，这表明相对于拥有小学及其以下学历的居民，高学历居民的收入水平更高。从数据分析结果来看，党员要比非党员的收入水平要高。

社会资本对城市居民收入水平的影响。从模型Ⅱ可以知道，社会资本三大维度的四个测量变量均对居民收入水平呈现显著的影响。其中社会信任、社会网络均对居民收入水平呈现显著的正向影响，而互惠规范则呈现显著的负向影响。陌生人信任度在5%水平上对因变量产生显著的正向影响，这表明对陌生人的信任程度越高，会越有助于提升居民的收入水平。对陌生人的信任代表着对社会的普遍信任，因此可认为对社会的普遍信任度越高，则越有助于提高居民的收入水平。社会网络维度的能力提高及公益型社团参与因子、娱乐健康及联谊型社团参与因子均在P=0.001显著水平上对居民收入水平呈现正向影响，这说明居民积极参与社会网络交往活动有利于促进其收入水平的提高，并且影响很显著。

结论

首先，城市居民收入水平与社会资本之间有显著的相关关系，其中社会信任对居民收入水平呈现显著的正向影响，社会网络对其亦呈现显著的正向影响，而互惠规范则产生显著的负向影响。分假设H1、H2得到验证，H3得到部分验证。其次，提升居民对陌生人的信任，即提升居民的社会信任、培育普遍主义的社会信任对提高居民收入具有重要的意义，这也是构建社会主义和谐社会的必要之举、应有之义。再次，居民越致力于参与健身、娱乐、公益、能力提高、联谊等性质的社会网络交往活动，可利用的关系网络就会越发达，能够获得的资源就会越多，就会越有助于促进其收入水平的提高，这说明如果要提高居民的收入水平，积极培养社团赖以生存及发展的土壤是一条有效的可选择路径。最后，微观层面居民的收入增长、宏观层面国家的经济发展均离不开社会之进步，二者相得益彰，只顾单方面的进步只能求得一时的发展，而国家的长足发展有赖于经济与社会的相互配合、共同进步。

1.Terrence Casey and Kevin Christ.Social capital and economic performance in the American states[J]. Social Science Quarterly, 2005, 86

2.布迪厄.文化资本与社会炼金术[M].上海人民出版社，1997

3.张爽，陆铭，章元.社会资本的作用随市场化进程减弱还是加强—来自中国农村贫困的实证研究[J].经济学，2007，6（2）

5.罗伯特·D·帕特南著.王烈等译.使民主运转起来[M].江西人民出版社，2001