长沙城市休闲空间分异及动力研究

2015-07-09龙祖坤

湖南财政经济学院学报 2015年1期

龙祖坤周婷

(湘潭大学旅游管理学院，湖南湘潭 411105)

随着经济社会发展， “为生活而工作”这一价值观逐渐被大众接受，休闲已经成为知识经济时代人们生活的重要组成部分。有学者预计，2015 －2020 年，西方发达国家将全面进入休闲社会，发展中国家也将紧随其后。［1］自改革开放以来，我国生产力不断发展，人们对于精神层面的需求与日俱增，与此同时，闲暇时间的增加及各种休闲设施的完善，可供人们选择的休闲方式的增加等，使得休闲成为大众生活的一部分。

城市作为人类聚居活动最密集、最丰富的区域，其休闲功能已经引起了人们的广泛重视［2］。自杭州提出打造“休闲之都”以来，越来越多的城市开始关注休闲方面的建设，但由于历史原因，我国大部分城市在建设初期忽略了城市的休闲功能，城市休闲建设缺乏规划或者规划不合理，造成城市休闲场所空间分布不均衡，布局不合理。因此，有必要对城市休闲空间布局进行研究，提升城市休闲功能。

长沙是中西部落后地区省会城市中人均收入排名第一的城市，高收入带动了休闲的发展。为满足长沙市民不断增长的休闲需求，促进长沙市城市休闲空间的合理布局，提升其休闲功能，实现长沙市经济发展、社会和谐和人的全面发展，必须明确城市休闲空间演化规律及其动力机制。

一、国内外研究综述

国外关于城市休闲空间的研究较早。1970年，斯坦斯菲尔德和瑞克特(C.Stansfield＆J.E.Rickert)就在CBD 的基础上提出了RBD 的概念［3］;1980 年Beard 和Ragheb对休闲满意度指标体系进行了研究［4］;Robert Preston 对游憩空间结构演变作了历时性研究［5］;Nicholls 和Shafer (2001)［6］、Wiedemann(2003)［7］、Kyushik Oh 和 Seunghyun Jeong(2007)［8］运用GIS 技术对城市公园的空间布局进行了研究。国外的研究内容较全面，而且涉及的领域较宽，多采用定量与定性相结合，注重理论与实践结合，突出新技术、新方法的应用以及各学科的交叉运用等。

国外的研究对我国的研究也产生了较大影响。目前国内研究多在国外研究成果的基础上进行，具体有两大类创新性研究，一是城市休闲空间配置。如吴承照对城市游憩空间的宏观体系进行了研究［9］;保继刚［10］、吴必虎［11］研究了城市休闲的空间结构(核心边缘结构、点轴结构、同心圆结构、带状结构、网络结构)，王云才等［12］对北京游憩地配置进行了分析，并将其分为三层——近郊区、中郊平原区和远郊山区;方田红［13］以上海市为例对城市休闲空间的布局进行了实证研究;史春云等［14］用定量的方法对镇江市不同街区微观尺度上所具有的闲暇功能、优势闲暇类型及其空间分异规律和不同闲暇业类型在城市街区上的空间布局规律进行了研究。二是城市休闲空间的某种具体表现形式。秦学 (2001)［15］、吴必虎和贾佳(2002)［16］、鄢慧丽和邓宏兵(2004)［17］、许峰和杨开忠 (2006)［18］、刘沙和李铁松等(2005)［19］分别分析了宁波市、武汉汉阳、泉州、武汉市和成都市的城市RBD 发展;吴必虎(1999 )［20］、邹统钎 (2004 )［21］、刘丽华(2008)［22］深入探讨了环城游憩带(ReBAM)的用地特征和空间特性、区位、形成机制和市场开发方向;此外，也有学者对城市绿地、城市滨水休闲区、城市游憩广场进行了研究［23］。

综合来看，国内外对城市休闲空间的研究成果颇为丰富，对城市休闲空间结构、表现形式、空间分异等都有涉及，但对城市休闲空间的演化与动力机制方面的研究还有所欠缺。因此，在前人研究的基础上，结合地理分析方法和推拉理论，分析长沙市城市休闲空间分异及动力机制，以期为长沙市的城市休闲空间建设提供依据。

二、长沙市城市休闲空间的分类及分异

1、长沙市城市休闲空间分类

城市休闲空间是城市为满足市民及外地游客的休闲活动要求所提供的各种休闲场所的总称。在城市中，有大量与休闲直接相关的部门、企业以及公共设施散布在城市的各个区域来实现城市的休闲功能，同时一定数量大型企业的各种休闲服务项目也在实现着城市的休闲功能。研究城市休闲空间，可以从不同角度对其进行类型划分:根据休闲空间所依赖的设施性质，可以划分为公益性休闲空间和商业性休闲空间;根据休闲空间的服务对象，可划分为基本休闲空间和非基本休闲空间。

(1)城市公益性休闲空间和商业性休闲空间

城市公益性休闲空间主要是指依赖于政府财政预算、团体募捐和筹集经费建设的，用以改善和提高居民生活质量的各种休闲设施。如城市公园、城市广场、城市绿地、图书馆、博物馆、步行街和各种节庆赛事活动等。

商业性休闲空间则是指营利机构或企业为实现利益最大化，充分调动消费者参与和消费热情而开发和建设的各式休闲活动场所和设施。例如宾馆、饭店、酒吧、休闲俱乐部、滑雪场、野营中心、温泉、休闲度假村、娱乐广场、游泳馆、主题公园、游乐园、电影院、戏院等。

(2)基本休闲空间和非基本休闲空间

非基本休闲空间主要为本城市的休闲需要服务，服务对象主要为本城市的居民。而基本休闲空间则主要是服务于本城市以外的休闲需要，服务对象主要是外来游客。

由于休闲活动的复杂性，休闲形式、内容的多样性，虽然对城市休闲空间有多种不同的分类方法，但很难有一种分类方法能把所有的休闲空间囊括进去，因此笔者根据研究的需要，选取购物休闲、园林休闲、美食休闲、旅游服务、文体娱乐六类休闲空间为研究对象，其各自对应的休闲场所见表1。

表1 城市休闲空间的类型及其所对应的休闲场所

2、长沙市城市休闲空间分异特点

城市休闲空间的分异与城市本身的演化及结构变迁密切相关，是城市空间演化的主要表现形式，而城市休闲空间分异的特点，则可以通过休闲场所的分异状态来描述［24］。在大尺度范围内，每一个城市休闲场所可以看成一个节点，地理学界分析空间点格局的方法主要有样方计数法、核函数法、最近邻指数(NNI)、G－函数、F－函数、K－函数方法等［25］。笔者采用Ripley K 函数和核密度估计两种方法来分析长沙城市休闲空间的基本特点。

(1)样本选择

图1 各类城市休闲场所数量分布

笔者通过对2013 年长沙市交通地图进行扫描，利用ArcMap 的制图功能，对其进行地理配准和矢量化处理，获得长沙市六区的矢量地图［26］。然后通过实地调查和综合调研长沙市各类地图和统计资料，对购物、园林游憩、文化娱乐、美食、旅游服务、体育休闲这6 类休闲空间所对应的休闲场所进行统计，并在Google earth 上定位查询，获得了240 个有效城市休闲场所，6 类休闲节点的数量分别为:园林游憩休闲场所43 个，体育休闲场所25 个，文化娱乐场所28 个，美食休闲场所17 个，购物休闲场所26 个，旅游服务场所101 个，各自所占百分比如图1 所示，其分布状况如图2 所示。

图2 长沙市休闲场所分布形态

(2)休闲场所空间分布中心与方向特征

在ArcGIS10.0 中有两个空间统计分析工具——中心要素 (Central Feature)与方向分布(标准差椭圆)分析工具，其中中心要素用于识别点输入要素类中处于最中央位置的要素。标准椭圆不但可以反映要素的空间分布中心，还能识别要素的分布方向趋势，椭圆短轴为分布最少的方向，长轴为空间分布点位最多的方向。利用这两个工具，得出长沙城市休闲节点的空间分布中心与方向分布特征，结果如图3所示。分布中心的经纬度为东经112.972°，北纬28.189°，在经纬度查询地名软件中输入经纬度，解析出该点位于天心区五一商圈;标准椭圆覆盖到每一个区，椭圆长轴方向为西北——东南方向，椭圆短轴方向为东北——西南方向，说明长沙休闲空间向西北——东南方向延展的趋势比向东北——西南方向延展的趋势更加明显;而总体上，分布中心明显偏向市区的东南。这与城市的发展密切相关，由于交通道路网建设的原因，长沙市道路网首先是呈南北方向发展，如南北主干路芙蓉路的建成，吸引了“新一佳”等一大批商业性休闲空间在此落户，使得商业空间逐步向南发展，人口聚集，致使长沙市南部的休闲空间也随着道路网的发展，在南部形成集聚;从行政区域上，聚集中心属岳麓区东北部、开福区南部、天心区、雨花区、芙蓉区，这五个区都属建成区，而休闲节点分布较分散的望城区是2011 年才划入长沙市区管辖的，故休闲发展要落后于其他五区。

图3 长沙市休闲场所分布中心与方向

图4 Ripley K 指数图

(3)Ripley K 函数分析

利用ArcGIS10.0 中的多距离空间聚类分析(Ripley＇s K 函数)，以长沙市六区面积1398.5平方公里对长沙市休闲节点进行统计分析，得到结果见图4。由图可知，观测的K 值无论是在较小距离还是较大距离处都大于预期的K值，且位于置信区间内，因此长沙市休闲空间的分布呈显著性聚集。

(4)核密度分析

利用ArcGIS10.0 软件中空间分析模块的核密度分析对2013 年长沙市休闲节点的分布进行核密度分析，其结果见图5。由图可知，长沙市休闲场所的分布是以五一商圈为中心，逐步向汽车西站、长沙火车站、汽车南站方向扩展，且现已形成汽车西站、长沙火车站和汽车南站三个次级中心，其中心区的城市休闲场所分布较密，城市休闲功能较为完善。但随着长沙市的城市建设与发展，城市建成区范围逐步扩大，尤其是西北方向望城区的成立，其城市休闲场所还需要不断发展。总的来看，长沙市休闲空间呈现显著的聚集性，其中心城区与东南方向的休闲节点分布较理想，西北、西南方向的扩展空间较大。

图5 长沙市休闲场所分布核密度图

三、长沙市城市休闲空间分异的动力分析

随着经济的快速发展，长沙市的城市化进程也在不断加快，尤其是进入90 年代以后，长沙的城市空间结构呈现出两种特征——快速向外延拓展和内部空间重组。城市休闲空间作为城市空间的一个组成部分，是城市经济社会等级结构在城市空间上的表现，其空间分异的过程，可以看成是城市经济社会关系分化推动物质环境分异的过程。

笔者根据前人研究城市休闲空间分布的基本规律及已有的文献成果认为，城市休闲空间分异实质上是城市经济、社会和生态系统达到最佳运行状态的过程，其分异的动力机制具有多元化特征，可以概括为两个基本因素:一是供给因素，即城市休闲空间分异的推力，如宏观经济政策、交通条件，同时区位地租也是城市休闲空间分异的推动因子;二是需求因素，即城市休闲空间分异的拉力，如城市居民和游客数量，特别是城乡居民的消费水平就成为了LBD 等级和规模的重要拉动因子。正是在这两种动力的共同作用下，促使了城市休闲空间的分异和演化。

1、城市休闲空间分异的推动作用

国家宏观经济政策影响城市休闲空间发展的方向，这种影响一般通过政策和投资实现，而资源性的倾斜则可能导致局部地区的快速极化。国家将现代服务业作战略性支柱产业，必然推动城市休闲业的快速发展。长沙市城市“南进东接西拓”的总体规划，决定了城市公共基础设施布局的空间结构。同时，市内的交通条件也会相应发生变化，而长沙市的进出门户最主要是东、南、西三个方向。因此，长沙市城市休闲空间在西北、西南方向的扩展空间较大。另一方面，交通和市政设施格局的变化，必然引起发展迅速的区域地租的变化。这些强大的推动作用促进休闲产业的发展，形成休闲企业和设施的集群，从空间上就形成休闲空间的聚集。

2、城市休闲空间演化的拉动作用

城市休闲空间是为了满足城市居民和游客日益增长的物质和精神需求。城市居民和游客的数量及消费水平就决定城市休闲空间的分布及LBD 规模。随着社会经济的发展，人们收入的不断增加，闲暇时间的增多，生活水平得到提高，对休闲的需求不断提升，必然拉动城市休闲产业的发展。由于长沙城区向东、西、南向扩展，形成市民居住空间也向东、西、南扩散并形成聚居，而市民休闲又受距离衰减规律的影响，因此在城区的东、西南三面相对比较集中并形成了新的二级LBD。

长沙市城市休闲空间随着时间推移，由单中心逐渐演化成多中心的格局越来越明显，特点是河西先导区的建设可能会出现新的二级LBD，这都是由推、拉二力共同作用的结果。上世纪来随着经济社会的发展，城市人口数量的增加，在市场需求和城市规划的共同作用下，逐渐形成了西、东、南方向的溁湾镇、袁家岭和东塘三个二级城市休闲中心，现在不断继续向三个方向延伸，形成汽车西站、火车站和井湾子为中心三个新的城市休闲中心。就目前来看，城市休闲空间已经在由中心城市区的聚集向周边不断拓展，而且这种趋势表现越来越鲜明。就长沙市而言，在城市休闲空间分异和演化的过程中，推力的作用表现得更为直接和更为显著。

四、结语

运用ArcGIS10.0 中的中心要素与方向分布分析工具、Ripley K 函数分析工具、核密度分析工具和推拉理论，对长沙城市休闲空间的分异特点及其动力机制进行分析，得到如下结论:

1、长沙休闲空间呈显著性聚集与扩散性发展特点

经过长期的规划和发展，长沙市已经形成具有一定结构和空间格局的休闲体系。城市休闲空间结构的变化，都是为了更好满足人们日益增长的休闲要求，因此，随着社会经济发展，长沙市只有通过休闲空间结构的调整才能实现休闲功能的提升。长沙市休闲空间的分布呈显著性聚集，以五一商圈为中心，逐步向汽车西站、长沙火车站、汽车南站方向扩展，且现已形成汽车西站、长沙火车站和汽车南站三个次级中心。岳麓区东北部、开福区南部、天心区、雨花区、芙蓉区都属休闲空间聚集区，但随着长沙市的城市建设与发展，城市建成区范围逐步扩大，其城市休闲空间还需要不断发展，尤其是西北和西南方向。

2、长沙休闲空间从单中心向多中心演化

长沙市休闲空间结构基本形成，休闲集聚于城市中心和轴线以及局部集聚区上，主要集中在黄兴南路、东塘、火车站(高桥)及红星等区域。随着城市空间的扩展，在主要轴线和集聚区发展的同时，由于资源开发和经济发展条件，交通格局及居民集中区域的变化，城市休闲空间结构也将出现相应的变化。随着城市的发展，长沙市的城市休闲空间会从由单中心逐渐向成多中心演化。虽然城市休闲空间分异的动力机制复杂，但可以简单概括为推动作用和拉动作用两种。一般在城市快速增长阶段，影响城市休闲空间分异的主要动力，是以推动作用表现更为突出。

［1］杨秀丽，毛惠媛.2l 世纪的休闲与休闲产业［J］. 经济师，2003，(12):60.

［2］华刚，楼嘉军. 城市休闲系统研究［J］ . 旅游论坛，2009，(3):419 －423.

［3］ Stansfield C A，Ricket J E. The recreational business district［J］. Journal of Leisure Research，1970，(4):213 －225.

［4］ Beard J，M. Ragheb. Leisure Satisfaction Measurement［J］. Jorunal of Leisure Research，1980，(12):20 －33.

［5］ Robert Preston －Whyte. Constructed Leisure Space －The Seaside of Durban ［J］. Annals of Tourism Research，2001，(3):581－596.

［6］ Nicholls，Shafer. Measuring accessibility and equity in a local park system:the utility of geo － spatial technologies to park and recreation ［J］. Prof. J. Park Recreat. Admin.2001，(4):102－124.

［7］ Van Herzele，A. Wiedemann. T. A monitoring tool for the provision of accessible and attractive urban green spaces［J］. Landscape Urban Planning，2003，(63):109 －126

［8］ Kyushik Oh，Seunghyun Jeong. Assessing the spatial distribution of urbanparks using GIS［J］. Landscape and Urban Planning，2007，(82):25 －32.

［9］吴承照. 从风景园林到游憩规划设计［J］ . 中国园林，1998，(5):10 －13.

［10］保继刚等. 城市旅游原理案例［M］. 天津:南开大学出版社，2005.100.

［11］吴必虎. 大城市环城游憩带(ReBAM)研究:以上海市为例［J］. 地理科学，2001，(4):354 －359.

［12］王云才，郭焕成. 略论大都市效区游憩地的配置——以北京市为例［J］. 旅游学刊，2000，(2):54 －58.

［13］方田红. 上海城市休闲空间布局研究［D］. 上海:上海师范大学硕士学位论文.2004.22 －55.

［14］史春云，张捷，李亚兵等. 城市闲暇业态的空间分异研究［J］. 中国人口·资源与环境，2008，(5):90 －95.

［15］秦学. 现代都市游憩空间结构与规划研究——以宁波市为例［D］. 长沙:中南林学院硕士学位论文. 2001.41 －45.

［16］吴必虎，贾佳. 城市滨水区旅游·游憩功能开发研究—以武汉市为例［J］. 地理学与国土研究，2002， (2):45－49.

［17］鄢慧丽，邓宏兵. 城市游憩商业区的环境和功能—以武汉市江汉路为例［J］. 城市问题.2004，(1):40 －43.

［18］许峰，杨开忠. 现代城市游憩商务区体系建设研究——以武汉市为例［J］. 旅游学刊，2006，(3):24 －29.

［19］刘沙，李铁松，朱飞燕. 成都市城市商业游憩区的发展研究［J］. 资源开发与市场，2005，(5):410 －415.