谁毁掉了清王朝？

吴忠祥

大清朝是怎么毁掉的？连学过历史的小学生也能说出个一二来。近读中国人民大学政治系教授张鸣的文章《清朝是被媒体毁掉的吗？》，针对社会上流行的“清朝是被媒体毁掉”这一说法而发问，方知有“媒体毁掉清王朝”一说。乍闻此说，不免被这种“说法”说得扑嗤一笑，心想：怎么会有这个荒谬的说法呢？

在文章中，张鸣先生分别从武昌起义到革命党人回国办报等多方面予以反驳，用事实证明“报纸鼓吹暴力革命在先，并没有激起武昌新军中具有革命思想的士兵们的响应，而后来事情闹大，报纸遭到迫害，也没有引起士兵们的义愤，进而采取革命行动。”不仅如此，革命党人很快发现，“单纯地办报鼓吹革命，影响甚微，不仅报纸很容易被查封，就人家不查封，也没什么销路”。“即使后来发生了革命，民众也基本上没有参与”。由此可鉴，媒体并不是清王朝毁灭的关键。

那么，清王朝究竟是怎么毁灭的呢？靠革命党人的起义，还是靠革命者的暗杀呢？最终我们发现，是由于清王朝本身的制度腐朽，让革命有了机会。文章结尾处得出了作者的观点：“打倒清政府的，其实是这个政府自己。”也就是说，腐朽的制度才是清王朝毁灭的掘墓人。

一部歷史就是一面镜子。真正打倒自己的不是别人，而是自己，自己才是自己最大的敌人。大到一个国家，小到一个单位、一个家庭，以至一个人，均如此。

读张鸣教授《清朝是被媒体毁掉的吗？》也是一种偶然。这篇文章收录在《中国杂文年选（2012）》里，由鲁迅文学奖获得者、杂文家、时评家鄢烈山先生所编，可几年了总是因种种故由一直没有机会阅读。说白了，还是自己的种种应酬太多了，耽于“应酬”，挤掉了自己的阅读时间，故而一直没有与张鸣教授这篇文章“谋面”，也就一直未窥其中真知。这也算是“自己才是自己最大的敌人”的一种体现吧。

【童 玲/图】