文学与历史

展翼

摘要：文学反映人性和社会生活，与人类自身的发展密切相关，古今中外的文学，与历史的联系都是不可忽略的，直接描写历史或以历史为背景进行文学创作。我国文学与历史有着不可分割的联系，近现代时期受政治意识形态影响干预，更表现出直接反映历史的特征。本文从中外已有的文学现象出发，探讨文学创作与历史的互动关系。

关键词：文学;历史;史观

文学即人学，反映人的生活、社会、心理等主题，而人类的历史则是世界客观发展的过程，两者实际上有许多交叉的部分，难以完全的区分开来。文学是相对主观的艺术，有强烈的抒情色彩和倾向性;历史则是一门科学，即便对历史的记录难免主观，但历史事件背后隐藏的规律性的存在是真实客观的，是不以人的意志为转移的。

文学与历史的关系中主要有两种不同的遇合方式，一类是历史的文学化，如阅读性很强的史料;一类是文学的历史化，如历史小说。

首先，对历史的记载可以带有文学性，即文学化的历史。中国是一个历史的国度，从未有任何一个国家如此注重历史的编修，并朝代相传。自夏朝开始，中国古代历代均设置专门记录和编撰历史的官职，记录国家大政和皇帝言行，并成为一种传统。周代便有《春秋》一书，微言大义，运用“一字寓褒贬”的手法，既影响了后世的历史撰写方法，又创造了独特的文学写作手法。其它历史著作如《左传》、《战国策》等，都以一种不失客观的态度，形象生动地写出了各诸侯国的历史，文学史上仍习惯把这些历史著作看做古代叙事文学的先导，其描写历史人物和战争场面，生动形象，对小说发展有奠基的作用。汉代司马迁的《史记》，更是一部文学性极高的历史巨作，每篇都可以当做人物传记来阅读，对人物的刻画精致到动作神情的描绘，历史人物的形象更加丰满，具有戏剧性，为后世小说创作提供丰富的历史资料和创作素材，也极大影响了文学写作方法。

文学描写历史，是文学与历史互动的又一方面，即历史化的文学创作，在对这种文学进行研究时，需要对相关历史有清晰的认识。与中国不同，西方文学起源于神话史诗文学，如古希腊的《荷马史诗》，古罗马史诗《埃涅阿斯纪》等，吸收了神话、历史因素，描写了英雄人物的事迹和著名战争，表达对英雄的讴歌赞美。在中国，文学也从没有离开对于历史的关心，古典小说中对历史故事和英雄人物进行演绎的小说也有很多，著名的有《三国演义》、《隋唐演义》、《东周列国志》等，保留大致的历史框架，依附于历史进行再创造。

关于历史的文学创作除去对历史人物和重大事件的直接描述以外，还应包含以历史作为人物活动背景的写作。19世纪的西方现实主义文学，以文学性的虚构再现时代历史环境，完成对现实社会的批判，如现实主义大师巴尔扎克的作品，常被看做时代社会的百科全书，他的名言“小说被认为是一个民族的秘史”，直接揭示了现实主义文学创作与历史的某种联系，他的作品可以当作历史研究的形象资料。另外，契诃夫和列夫·托尔斯泰的批判现实主义的作品、我国晚清的谴责小说等在历史性上暗合，都具有反映社会历史的作用。

细思我国的文学创作，既有历史小说创作传统，在近现代又受到革命和政治话语的影响，带有浓厚的历史感，这是我国文学的重要特点。甚至在一段时间里，中国文学对于政治运动、革命历史的热情远超过对人本身的热情。20世纪中国社会风云变幻，革命战争是文学的主题，产生了革命历史小说，主要反映中共领导的新民主主义革命和社会主义革命，如土地革命、抗战和解放战争、建国后的土地合作化、农村改革等。在这些小说中可以看到完整的20世纪中国近代史，看到共产党的发展史，它们是中国现当代小说的底色。

在革命历史小说创作中，我们可以看到对传统历史小说写法的继承，如《铁道游击队》、《红岩》等作品，往往对大规模革命战争进行直接的描写，人物以真实存在的历史人物作为原型，对其革命或战斗经历的描写带有英雄传奇色彩，可以算作正史的传奇。除此之外，大部分小说以虚构的工农兵为主人公，将真实的历史事件作为重点表现的对象，人物能够体现阶级立场，突出正确的政治方向。典范的土地革命叙事和合作化小说就是如此，其文本可以作为革命政策和方针的具体阐释，如详细表现土地革命具体过程的《暴风骤雨》，反映农民合作化运动的《创業史》等作品。

还有一部分小说作为典范革命叙事小说的逆反，又被称为新历史小说，是一种超越历史的小说创作，虽仍离不开历史题材，但已是将历史作为背景内置其中，用书中虚构的世界来影射现实。在对革命历史的缩影透视中，增加了对历史的反思，对人性人情的表现，作品的历史性叙事也变得更加个人化了，相比之前的文学创作，历史的比例缩小，而开始了向文学性回归。如《白鹿原》表达儒家文化传统的怀旧，思考对民族文化精神的重建，莫言在《红高粱》中，感叹原始生命力的衰退。这些创作的内涵外延都超越了对革命战争和社会改革的狭隘再现，关注更多层面的话题。

当下，文学与历史保持着某种距离，许多文学作品不再关注正史的呈现，出现了一些架空、玄幻文学，或是完全表现个人内心的文学，呈现出现代主义的特征。我国文学中独特的历史感和历史关怀正逐渐消失，甚至出现了对历史篡写与颠覆的穿越文学，将历史变为文学创作肆意“意淫”的对象。人们对于历史的重视程度降低，导致对史实不清的同时，也让人们对与历史相关的文学艺术创作缺乏认同感和理解力，而当一个以具有悠久历史和史传传统的国度，对艺术中的历史表现毫无感觉时，也是一种悲哀。

文学与历史，不能完全等同，其都是具有主体性的独立学科，用文学手法写历史，或者让文学完全表现历史，会造成两者同时失去各自领域内的价值。但两者并非针锋相对，彼此之间相互需求，文学为历史研究提供不可缺少的主观性资料，历史为文学提供创作素材和研究背景，为文学的创作增加深度。如文学中的报告文学、纪实文学以历史资料为主要来源，具有很强的历史呈现性;现实主义文学负有沉重的历史责任感，具有鲜明的历史批判性。即便当下现代性的文学思潮成为主流，但无论怎样追求虚构和创新，都应体现历史的精神，即客观真实的精神。